王总编

大家好，
       首先我声明一下，天声论坛官方淘宝店暂时（我有经销权，但暂时不销售）不卖CS系列（我是个循规蹈矩的人，我不愿违反厂家制定的【现金最低价只能达到九五折】和【CS系列只在线下销售、禁止网络销售】的规定。而其他代理商没我这么规矩......）（而MH和Q系列由于价格比CS系低很多，所以利润少，各代理商的折扣价格也就差不太多，所以我们店里有售）。
       所以请消费者不要再问我【能不能在天声论坛官方淘宝店购买QMS声荟CS系列音箱】这种问题了，在QMS声荟改变这二条规定之前，请大家到别的代理商处购买，我相信其他代理商的服务也能满足您。



       最近我进了一对QMS声荟CS6，是给我自己用的，我发现现在的配件和以前略有不同，特此向大家报告下。

保修卡和手套（钢琴漆很容易沾指纹，手套是必须品）

包装箱边角加固条（新增加的）

磁力面罩（新增加的）（这里我要显摆一下，这面罩是在我的强烈建议下增加的）

磁力面罩

防震胶垫（新增加的）（这是个好东西，再也不怕底部出现划痕了）

贴在音箱底部

电源线、平衡线

最美的背影

       以数据为证，是比较硬气的说话方式。但如果被人误读，就会产生不良影响。所以在这里我必须声明几点：
       这些图是在不专业的非消声室内测试的图，失真度肯定有别于音箱真实数据。
       所以，大家别拿我的测试图去和别家的图对比并说事，我测的图主要的作用是查看二只音箱的一致性。
       另外，在非消声室内，即使是频响曲线非常平坦的监听音箱测出来的曲线平坦度能有正负6db都非常难得了，而低频滚降，在普通家居房间不同位置测量出的结果都有天壤之别，所以不要太计较曲线起伏度。

图1，非消声室实测THD+N（三种声压，一米）

图2，两箱频响对比动态gif图

FILMSCAPE

好奇王总编应该有不少箱子了，还买这对。

王总编

引用:

原帖由 FILMSCAPE 于 2018-8-12 11:59 发表
好奇王总编应该有不少箱子了，还买这对。

首先是我觉得CS6是目前为止（现有条件下）CS系列中最适合我自己用的一个型号（以后我的目标是CS8D），一直想收藏一对，其次，上次有人传言CS系列要涨价，我问了厂家，这次厂家居然没有给我很确定的答案，所以，我先收藏一对再说，不然万一涨价，以后再想收藏就得多付钱了。

PS：我并不支持涨价，我给QMS声荟的建议是零售价别涨，代理商进价涨一些，这样就可以提高代理商遵守厂家制定的【不得低于九五折销售】条例的积极性了。

FILMSCAPE

引用:

原帖由 王总编 于 2018-8-12 12:03 发表

首先是我觉得CS6是目前为止（现有条件下）CS系列中最适合我自己用的一个型号（以后我的目标是CS8D），一直想收藏一对，其次，上次有人传言CS系列要涨价，我问了厂家，这次厂家居然没有给我很确定的答案，所以，我先收藏一对再说，不然万一涨 ...

重温了下王总编CS6的评测，有点后悔当初没直接入它而买了MH6A,不过像我平常基本上蓝牙听听网易云，偶尔CD机听CD,再偶尔才USB听听无损的，MH6A我还真感觉不出来什么不满的地方。如果没事找事硬要升级估计要考虑三分频了，或者折腾无源。

王总编

引用:

原帖由 FILMSCAPE 于 2018-8-12 13:01 发表
重温了下王总编CS6的评测，有点后悔当初没直接入它而买了MH6A,不过像我平常基本上蓝牙听听网易云，偶尔CD机听CD,再偶尔才USB听听无损的，MH6A我还真感觉不出来什么不满的地方。如果没事找事硬要升级估计要考虑三分频了，或者 ...

是的，现在没必要升级，因为价格、尺寸差距不够大时音质差距也不够大：

这位胸低是从MH6A升级的，升到三万元级的KH310才满意。
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=141422

这位胸低也是从MH6A升级的，他更是升到五万元级的SM9才满意。
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=138809

我们的师太也是从MH6A升级的，她也是升到五万元级的SM9才满意。
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=143755
我的预告贴
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=143947
师太的帖子

从他们的经历看，从MH6A往上升级，至少3万、8寸、三分频以上才满意。

FILMSCAPE

引用:

原帖由 王总编 于 2018-8-12 13:02 发表

是的，现在没必要升级，因为价格、尺寸差距不够大时音质差距也不够大：

这位胸低是从MH6A升级的，升到三万元级的KH310才满意。
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=141422

这位胸低也是从MH6A升级的，他更是升 ...

这些帖子都看了。再次感谢王总编的指点，真是让我等小白少走了很多弯路。

潮州人

CS6对比丹拿bm6mkiii怎么样

王总编

引用:

原帖由 潮州人 于 2018-8-13 23:07 发表
CS6对比丹拿bm6mkiii怎么样

我手头没有bm6mkiii的数据，只有BM6A一代的数据，就对比下更贵的BM6A一代吧：

同一个消声室，各项测试条件相同，94db声压，注：%越小代表素质越高

低频失真(THD+N)的最大点出现在了60hz附近，
BM6A一代是3.2%，CS6是4.3%，MH6A是5.8%，

高频失真(THD+N)最大点在18Khz到19Khz附近，
（这部分失真已经超出人类听力范围，可忽略）
BM6A一代是2.4%，CS6是2.4%，MH6A是3.4%，

从200hz到10000hz频段失真(THD+N)的平均线，
BM6A一代是0.4%，CS6是0.2%，MH6A是0.3%，

       当然，以上数据不能代表音箱的全部素质，因为失真除了THD+N还有互调失真等等，BM6A一代在其他数据上占优势也是有可能的，但，这些数据只用来证明BM6A一代和CS6级别差不多应该够了。
       其实MH6A勉强也可以算是和她们一个级别的，MH6A的素质只比CS6低一点点（从THD+N低于0.5%开始分辨差距难度就加大了），这就是发烧友说的一分钱一分货、十分钱二分货、百分钱三分货的道理，到这个级别，差距都不大。
       PS：我也承认BM6A一代的音色可能更讨发烧友的喜爱。
       PPS：不好意思了，我丹拿的党龄确实远远大于声荟的。

racingpht

引用:

原帖由 王总编 于 2018-8-14 01:08 发表

我手头没有bm6mkiii的数据，只有BM6A一代的数据，就对比下更贵的BM6A一代吧：
15320
同一个消声室，各项测试条件相同，94db声压，注：%越小代表素质越高

低频失真(THD+N)的最大点出现在了60hz附近，
BM6A一代是3.2%，CS6是4.3%，MH6A是 ...

我感觉老王评价客气了

就数据来看，声荟两个失真度都比丹拿低。

60hz的问题，丹拿有一点占便宜，因为箱子的调谐频率49hz是三个箱子里最接近60hz的。

王总编

引用:

原帖由 racingpht 于 2018-8-14 11:13 发表


我感觉老王评价客气了

就数据来看，声荟两个失真度都比丹拿低。

60hz的问题，丹拿有一点占便宜，因为箱子的调谐频率49hz是三个箱子里最接近60hz的。 ...

嗯，
       我一直认为托着下巴说话能活的长一些，而且，毕竟我自己也是丹拿党，还因为，就连声荟总设计师也对丹拿BM6A一代的调音很赞赏，当初声荟MH6A就是以丹拿BM6A一代为榜样而设计的。（其实明眼人从音箱正面一眼就能看出来）
       所以我在点评时对丹拿比较“客气”。