王总编

器材来源：厂家提供样机
参考售价：19800元。
试音器材：Macbook Pro笔记本，MATRIX QUATTRO II解码器，音箱默认原始参数，无面罩状态。
试听摆位：左右间距2米，前后间距3米。

——————————————————天声论坛分割线——————————————————

      原先我以为CS6D单只重量80斤（后来发现声荟再次加强了包装又多了十来斤），想起以前我搬五、六十斤的音箱已经很吃力了，于是，我决定先下楼去找几个80斤的美女抱抱，练练手感，十分钟后我发现，现在的美女，一点合作精神都没有，唉......还随意打人，真是的，什么世道，人与人之间难道就一点信任都没有了吗？

       练习失败的直接后果是，几天后，当我把二只CS6D搬上二楼拆箱、全部放置好以后，真真的精疲力尽，我整整一个小时没直起腰来。
     （估计，我评测完也没有力气再把她装箱送出去了，咳咳......）
       继CS5/CS6取得很多发烧友的赞誉后，在世界顶级书架有源音箱领域终于又多了几个中国货的声影（虽然这个声影的影响力还非常小），然而，部分先富裕起来的国人的需求早已超越了这个级别，于是，一些看好CS5/CS6但又不满足她的级别的其中一部分消费者，把目光放到了三年前在音响展上出现过的CS6D身上，因为，二分频书架音箱往上走，三分频落地音箱是个正统的升级思路，然而，落地版本的CS6D在主体研发已经基本完成后又经历了整整三年的调音，让人等到娃都能生娃了，今天，终于来了……

——————————————————天声论坛分割线——————————————————

        子曾经曰过：“授人以鱼，不如授之以渔”，适当的科普是必须的：
        一般很少有音箱品牌会公布失真度指标，一方面是因为没有下足功夫、成本时这个指标是拿不出手的。
        但最重要的原因却是：

引用:

原帖由 JBL8848 于 2015-2-8 12:31 发表
音响三大要素：

影响声音最重要的要素依次为：
【1，喇叭单元总谐波失真图】，就是通常所说的失真度，注意别与功放和CD机&声卡解码器的失真度搞混了，喇叭单元失真度一般能做到百分之一已经非常好售价很昂贵了，功放的失真度却能轻易做到千分之一内，而CD机&声卡与解码器更是能轻易做到万分之一。
【2，累积频谱图】,即是残响图，瞬态响应，适当的残响可以润色，如果恶性残响很多，那就影响分析力，定位了。
【3，频响曲线图】,这是最普通的图，相信大家很熟悉了。

       一般大家只看得到第三张图，少数厂家会公布第二张图，极其稀少的厂家会公布第一张图。知道为啥么？因为全世界的喇叭单元总谐波失真图都很难看，没几个厂家好意思放出来，除了那些比轿车还贵的顶级音箱。
       我可以举几个例子：
       在惠威的官方网站上有这么个介绍【RT1C-A带式高音单元频率响应为(4500Hz-30kHz±3dB),谐波失真为0.7%(94dB SPL)，灵敏度94dB/1W/1m】
       在金琅的官方网站上有这么个介绍【G2铝带式高音单元频响范围(1700Hz－40KHz±3dB),失真（总谐波失真在1％以下）,灵敏度（96dB/W/M)】
       你可以看到这么个介绍，这二款平面高音指标非常优秀，总算能看到公布谐波失真了，可你去世界各大厂家找找低音单元或者成品音箱的谐波失真，能公布出来的就很稀少了，因为低音单元在100赫兹以下的失真度非常之大——大多数书架音箱在50hz以下开始都不会低于3%，那指标实在是太丑了，即便是些售价上万的高档货，全频段的总谐波失真也低不过1%（主要是20hz到50hz频段达不到）。

所以，大多数音箱品牌都不会公布失真度指标，因为绝大多数消费者都不是专家，并不明白【全世界所有音箱的失真度指标都要远远逊色于功放、音源（声卡/解码器）的失真度指标】这个道理，一旦消费者把音箱失真度数值与看惯了的千分之、万分之几的功放、音源的指标一对比，那音箱品牌得受多大冤屈的伤啊。

        一般公布的总谐波失真图，会截取一个范围，或在点评时在全图中选一个范围，一般是选100赫兹到10000赫兹之间，比如racingpht发过的德国人对劲浪Alpha 65、真力M040的测试图是测到5000赫兹为止http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=138562
        这是因为：
        失真度的测试，首先，低频段要受消声室的下限频率和底噪所限，南京大学消声室的低频截止频率是70Hz，声荟的消声室截止频率估计比这要高一点。如果消声室没有大房间中套一个用许多弹簧垫起来的小房间的结构，是不能有效隔绝由建筑墙体传导进来的低频噪声的，也制约了低频的谐波失真测试。
        而在高频段，就更复杂了，同一对音箱在不同测试中也不同，我以前见过二张在测试地点、测试设备都不同的情况下的同型号音箱的测试图，在一万赫兹以下，失真度数值连起来的那条曲线的外形差别不大，但是一万赫兹以上，失真度最高点的数值一张是3%另一张却是0.4%，我百思不得其解。
        年初我把此疑问提给声荟的朋友，这时我深刻体会到他们在技术上是多么严谨，声荟相关负责人并没有马上回答我，而是咨询了公司技术人员后，又咨询了当天在声荟拜访的王以真老师，最后相关负责人员才仔细的向我阐述技术细节。
        我的学识较浅，我消化吸收后理解的大致意思是：
        首先，因为总谐波失真是包含2、3次谐波失真的，所以20000赫兹的2次谐波是40000赫兹,3次就是60000赫兹了。除了消声室的底噪外，测试话筒的频响范围也会限制谐波失真的测量范围，也就是说测试条件不同（精度、域度不同）测试出来的数据也不同。如果测试话筒频响范围达不到45000赫兹也意味着它测不到15000赫兹的三次谐波。
        其次，因为10000赫兹的3次谐波就是30000赫兹了，人类也听不见，所以点评谐波失真（互调失真、瞬态失真除外）时点到10000赫兹也足够了，就是这个原因，超过10000赫兹的谐波失真的相对测量数据通常只作为内部的参考。

        肯定有人会有这样的疑问：既然我们听不见10000赫兹以上频段产生的谐波失真，那岂不是高音单元的制造难度很低么？不！因为扬声器的失真并不是只有谐波失真，还有互调失真和瞬态失真，互调失真在听音者听觉上产生的烦躁感并不亚于三次谐波（三次谐波比二次谐波更难听，某些二次谐波甚至有美化作用）。
        比如，输入扬声器一个1000赫兹、一个15000赫兹这两个原始信号，扬声器在输出1000赫兹和15000赫兹声音的同时，至少还会输出2000赫兹、3000赫兹、30000赫兹、45000赫兹、14000赫兹、16000赫兹这6个失真的声音，其中2000赫兹和3000赫兹是1000赫兹原始信号的2、3次谐波失真，30000赫兹和45000赫兹是15000赫兹原始信号的2、3次谐波失真，而14000赫兹和16000赫兹是1000赫兹原始信号和15000赫兹原始信号的互调失真（相减与相加）的声音。
        人类的听觉极限是20到20000赫兹之间，随着年龄增加听力衰退，范围还会减小。那么显然，普通人听不见30000赫兹和45000赫兹这二个二、三次谐波失真的声音，但是却能听见14000赫兹和16000赫兹的互调失真的声音。
        PS：互调失真测试难度远远高于谐波失真，所以在现阶段的音箱测试中，想看到一张互调失真测试图的难度也远远高于谐波失真图。
        PPS：有这么种说法，总谐波失真指标好的音箱，互调失真指标不一定好，但总谐波失真指标差的音箱，互调失真指标就一定差。
        PPPS：音箱的失真度，在人耳比较敏感的频段，如中音区，一般而言，高于1%时能明显感觉到失真，低于1%时感觉开始变得不明显，而到了低于0.5%时，就比较难察觉失真了，再往低走，数值越小声音越纯。

        

现在我们来看看声荟公布的CS6D的谐波失真测试：

CS6D 94db

        CS6D
        94db声压（标准测试音量）下，120赫兹~10000赫兹平均失真度达到0.1%~0.2%（仅仅在4000赫兹、8400赫兹、10000赫兹处升高到0.4%、0.5%、0.7%）
        在120赫兹到300赫兹处全低于0.2%，更可怕的是300赫兹到3000赫兹处这段人声最重要的频段上竟然能全线低于0.1%！
        其实看到这里，下面所有文字都是苍白无力的......
     

——————————————————天声论坛分割线——————————————————

       （一）高频           
       高频密度、延伸、速度和CS6的差异较小，事实上，就连CS5被驱动到低音单元打底的极限时，高频出现明显毛刺的概率都很小，声荟的海尔高音动态冗余能力的确很霸道。
       但区别还是有。
       在音色差异上，
       由于升级了中音喇叭，而高音的下半段是由那只中音喇叭负责回放的，原先CS6的Curve®PP编织盆和CS6D新的铝镁合金盆特性不同，于是，她的高频亮度有一些增加，使得听感上的细节再突出了一些。诸如交响乐里的三角铁和功夫熊猫里筷子和瓷碗碰撞时的声音会更清脆一些，这是比较明显的音色差异。
       而在音质差异上，
       首先，高频的下半段，就是表现女高音的那个频段，CS6D的声线更紧致、清澈，有可闻的提高，不容易。
       其次，极高频我貌似听不出有什么提高（也可能和我年纪大有关系），虽说有点遗憾，但就连CS5我都用不到她的极限，CS6D没有提高也就罢了。
       以这段的表现而言，我表示满意，毕竟海尔高音的极限在CS书架音箱上已经被挖掘得差不多了。

       （二）中频
       在音质层面上，
       独立的铝镁合金振膜中音喇叭单元完美的覆盖了人耳最敏感的频率段，这只中音喇叭与海尔高音的契合度比以前的编织盆更出色，并且这只铝镁合金振膜中音喇叭单元的超高素质再次降低了此频段的失真度，此频段失真度几乎全线达到了0.1%的水平，最直观的听感就是整个中频段到高频下半段的透明度令人惊异。
       而且在低频信号出现的时候，中频清晰度也丝毫不受影响。

       在音色层面上，
       试听CS6D之前，我就知道CS6D的中频肯定和CS6的风格不会完全一致，因为负责中音的喇叭单元从Curve®PP编织盆换成了铝镁合金盆，材质不同，音色肯定有变化。
       但我没料到的是，变化会这么大。
       看过我们CS6评测的网友一定知道，CS6是偏向唯美温厚风格的，所以，我原先以为CS6D就算有变化，大致也应该划进唯美温厚风格里。
       然而，变化真的很大。
       在音响界有这么一种说法，【越靠近Hiend越维真】 ，可能是声荟认同这点，调音3年后的CS6D，居然是维真风格的音色了。（注意，偏向维真风格不代表CS6D就完全真实了，频响曲线20~20000赫兹±0db、失真度为0的音箱人类是造不出来的，即使是被称为监听音箱标杆的真力也做不到100%维真）
       她的音色更接近惠普写真系列与杰作唯美（其实唯美是系列名称，她的音色并不唯美）系列的维真风格，而不是CS5与CS6的偏唯美温厚风格。
       这种做法，我不能说不好，也不能说好。
       因为我自己是维真派，所以我不能说不好。
       但是很多喜欢CS6的发烧友是因为她既有超出MH6A的音质又有唯美温厚的音色，所以我也不能说好。
       毕竟，音色喜好是个人爱好，我们没有权利说对错。

       （三）低频
       从CS6D开始往维真音色上走这件事上，已经注定了，她不再可能会像CS6那样，把重点放在低频量感和下潜上，而在低频速度上妥协过多。
       但CS6D毕竟低音单元比CS6多了一倍，每只低音喇叭的负担更轻，而且良好的三分频分段方式（分频点在350和3500赫兹，单只喇叭只覆盖十倍频率，可以让喇叭工作在最佳响应范围内）使得互调失真更低，她在大幅提高了低频反应速度的同时，她的低频量感和下潜依然可以彻底碾压CS6，毫无悬念。
       即，CS6D无论是低频速度还是低频下潜、量感都可以把CS6远远的甩在后面。
       CS6D的低频基本上可以完整的满足我对低音的所有要求，因为我这个中年人的听力只能听到30~35赫兹到16000~17000赫兹左右的声音。
       因为我个人对低频要求已经很高了（有不少人说我在写5寸以下的音箱评测时，对音箱低频的评价过于苛刻），所以我相信她也能满足绝大多数用户的需求，即使你用她来聆听加州旅馆里的大鼓声。

       （四）整体动态
        就像前面说的，CS6的极限已经很高了，所以，听小编制音乐时，尤其是当你的房间不是很大（比如我这间才15平米），能用到的最高声压有限时，CS6D的动态极限比CS6并没有高出太多（想省钱的人看到这里很开心吧？），只有在播放大编制交响乐和某些霸道的流行歌曲以及电影大片时，更深沉的低频、更快速的低频反应、更清晰的中高频，才能让你听出明显的区别。
        所以，需不需要CS6D这个等级的音箱，就看你的追求和你的房间够不够大了。
        PS：浪费是一种美德，是生活优越的体现。（写这行字时我在奸笑......）

       （五）音场定位         
        和CS5、CS6的区别很明显，如果说CS6D对每一个音符的刻画都很精准，那有些夸张，但是她对每一个声部的独立性的营造能力，远超二位CS小妹妹，她可以把演唱者的脚牢牢的扎在那里，然后在演唱者的身后距离感清晰的摆放上一件一件乐器，每个声部的形体都历历在目。
        听到CS6D之前，其实我对CS5、CS6的音场定位能力已经很满意了......

       （六）整体平衡
        由于倾向了维真风格，又扩展了低频，一点不意外的是，CS6D无论是有效频段内的狭义平衡度还是全音域的广义平衡度，都把声荟以前的有源音箱全部给碾压了，如果要在平衡度上找出能明显压过CS6D的，我想到的是真力8260A和亚当S4X-V这二款我非常钟爱的有源监听音箱。
        中国何时才能设计出8260A、S4X-V这种级别的有源音箱？残念。

       （七）系统底噪      
        底噪水平非常优秀，极低，而且，这货根本就不是让你贴近了听的，所以，你在聆听位置是听不见底噪的。

       （八）使用建议   
        一台带卡农输出的高档解码器是必备品。

       （九）导购建议
        不歧视国货、喜欢维真风格、对音质有很高追求的人，这是目前为止你能买到的最强的国货有源音箱。

       （十）缺点     
       【不确定的缺点、我个人主观性比较强的看法】
       如果让我鸡蛋里挑骨头的话，一个系列的音箱，书架和落地有明显的风格差异，虽然我个人是维真派，虽说还可以用【越靠近Hiend越维真】这个说法来解释，但我个人还是觉得有点遗憾，我还是比较喜欢一个系列的音箱音色是统一的，要唯美大家唯美，要维真大家维真，这样，CS5、CS6的用户有升级愿望时就可以不考虑音色变化直接升级到CS6D了。   
      
       【确定的缺点】
       暂时没想到。

       【模糊的缺点】
       极高的解析力加上维真的风格，可能会让你硬盘里某些质量不好的文件原形毕露，删？还是不删？

       总结：
       性价比是指性能与价格的比例，不单指性能，也不单指价格，
       我曾经说过Q6的性价比高于MH6A，MH6A的性价比高于CS6，
       与万元以下级书架有源音箱的强手如林不同，和CS6D类型、规格、档次相近的有源音箱对手中，大多数都比她贵的多，而且还没CS6D那么高的颜值。
       所以，我认为CS6D的性价比，比Q6、MH6A、CS6都要高。
       PS：我在每篇评测中责难无数次后，声荟是第一个在原始设计没有面罩的情况下，后补设计了磁吸式面罩的品牌，值得表扬。
       PPS：通知所有已经购买了CS系列的消费者，你可以向你当时购买的代理商索取磁吸式面罩，包括CS5和CS6，都可以补发。

——————————————————天声论坛分割线——————————————————

部分试听曲目图示

老鹰乐队【冰封地狱】加州旅店

Kenny G【live】songbird

Celine Dion【Celine Dion】 With This Tear

James last【moonriver】A Man And A Woman

Spice Girls【Greatest Hits】2 become 1

池玲子 【恍惚的世界】煎熬之女

Kenny G【live】songbird

Spice Girls【Greatest Hits】2 become 1

以上视频仅供试听，高音质文件下载请看回复可见处
以下为听感文部分试音曲目，
因部分内容可能有点成人化，
未满十八岁人士请自觉绕道。
文件仅供试听，听后请删除。

下载链接：
http://urlxf.qq.com/?nqquaaf
QQ旋风下载链接
加州旅店

http://urlxf.qq.com/?FriiMjU
QQ旋风下载链接
Songbird

http://urlxf.qq.com/?qYJ7Nvn
QQ旋风下载链接
With_This_Tear

http://urlxf.qq.com/?zIbIZ3j
QQ旋风下载链接
A_Man_And_A_Woman

http://urlxf.qq.com/?FFvmIbu
QQ旋风下载链接
2_Become_1

http://urlxf.qq.com/?qUNNfua
QQ旋风下载链接
池玲子_1


池玲子专辑剩余曲目下载地址回复可见：

本帖隐藏的内容需要回复才可以浏览

jimmyheiying

！！！二楼

smileb66696

还是来迟了，被新鲜的抢了沙化。。。
看来这可能是我的下一个目标啊~找机会去试听！
你抱美女的时候是穿的拖鞋吧？

LeeWorld

还是比较喜欢一个系列的音箱音色是统一的，要唯美大家唯美，要维真大家维真。

bobbychong

抢到5楼的我已经很满足了

夕阳落樱

这个有点牛，我是几楼？

racingpht

只能抢第一页了

fhexian

老大，和jamo D590、JBL 4312对比怎样？ 这俩货加上功放也1万好几了。

wsl1949101

果然是牛逼哄哄的音箱

nissan_1

很适合放客厅的好箱！