mjk

请问：当使用这个低音炮的分频功能（100hz低切高通），对输出给主音箱的音质的影响是否有量化指标？我看到版主大人测试没有听出区别，但不知道是否有量化指标，比如对信噪比、失真度的影响。非常感谢。

王总编

引用:

原帖由 王总编 于 2024-7-1 12:00 发表
意思科技minimore6搭配意思科技minimore15，原厂设备搭配起来确实是最容易的，因为厂家在设计minimore15时使用的最多的参考搭配对象就是minimore6，现在摆位调试就几乎不费什么力，分频设置为100hz，相位选择相同，再把炮和主音箱的音量经测试后调整一致，就完事儿了。minimore15轻而易举的就把minimore6扩展成了一套优秀的全音域音箱系统，终于把minimore6原本不能完美回放的最底层的极低频也全部高水平的补齐了，极低频需要的宽松感也终于无可挑剔了。也同时，因为把minimore6的低频切掉了一部分（100hz），使得minimore6的中低频失真有小幅度的降低，在播放大编制音乐时，minimore6的动态极限也就有了小幅度的提高。而在（加炮前minimore6使用的声压）同等声压条件下聆听时，声音密度也有了小幅度的提高。

       虽然minimore15给minimore6带来的整体提升确实是一耳朵就能听出来的不可谓不大的明显的提升，minimore6用户终于可以享受全音域带来的震撼了。
       但是，等minimore15搭配黒烬EL3P和乐聆Rhyme3的时候（这二对三寸音箱都没有信号输出功能，所以连接方式此时先更改为minimore15转接三寸，而非上面测试时的minimore6转接minimore15），提升更为巨大！是的，巨大的巨，巨大的大，巨大！
       因为，
       三寸的黒烬EL3P和乐聆Rhyme3的低频下潜比六寸的minimore6差太远了。
       以前我在单独使用乐聆Rhyme3的时候，我说过我是会利用空间谐振来增强低频的，但是，现在有minimore15了，自然就不需要再那么做了。于是先重新摆位把乐聆Rhyme3被空间谐振增强的那部分低频消除，再与minimore15搭配。
       听听！
       哇哦！真是天壤之别！minimore15不仅给予了新系统完整且优质的极低频（40hz以下），在低频的中段也有了极大的改善，低频弹性有了质的飞跃。
       等等，我现在用的只是信号先进炮再由炮的低切高通转接三寸，理论上炮内部的低切高通分频器对音质是有那么一点点损失的。
       于是我拿了一台专业电子分频器，换了一种接法，分开接，再调试。
       再听听！
       嗯......老实说，区别不大，
       我不死心，再换一种方式，200hz分频，嗯，现在和100hz分频有那么一点点区别了，中低频的质感又提升了一点点。
       但事后我权衡利弊考量很久后，我不建议乐聆Rhyme3用户用200hz双炮接法，因为乐聆Rhyme3太便宜了，不值得为了那一点点提升用上双炮，我还是建议用单只minimore15搭配就足够奢侈了。
       我仔细对比了单炮和双炮在100hz分频时的区别，几乎没区别。（我必须重申这不是炮的缺点，而是单炮的动态极限已经远远大于乐聆Rhyme3，所以乐聆Rhyme3才没必要用双炮，别误解）
       备注，因为100hz以上的声音对声音定位的影响越来越大，所以使用200hz分频法就必须要二只低音炮实施立体声摆位，而100hz分频法只需要一只低音炮。

引用:

原帖由 mjk 于 2024-7-12 23:47 发表
请问：当使用这个低音炮的分频功能（100hz低切高通），对输出给主音箱的音质的影响是否有量化指标？我看到版主大人测试没有听出区别，但不知道是否有量化指标，比如对信噪比、失真度的影响。非常感谢。 ...

我在评测中说过的，100hz低切高通对中低频的音质有小幅度的提升（大约为200hz以下频段，原理也很简单，就是分频以后喇叭的负担小了）（以上引用的原文中的蓝色字体部分），对200hz以上频段的音质在理论上有降低（以上引用的原文中的红色字体部分）（你问的应该是这部分？）但实际降低幅度微乎其微几乎无区别。

下面是天声论坛的优良传统，说一百句不如上一次数据：

因为一对minimore6和一只minimore15已经还给意思科技了（minimore15我留了一只，说好再玩一个月后再归还），我临时拿一对乐聆Rhyme3搭配单只minimore15做个测试对比。
事实胜于雄辩，由图可见，100hz低切高通对中低频（大约为200hz以下频段）的音质提升（失真度降低）在图中清晰可见，而对200hz以上频段的影响几乎无区别。

lamship

引用:

原帖由 ppp30271 于 2024-7-6 15:35 发表
看电影是无炮不欢啊。
意思科技，

不适合影院啊

王总编

引用:

原帖由 lamship 于 2024-7-13 12:51 发表


不适合影院啊

纠正一下（分析事情必须全面，否则很容易误导人），
       一，
       说minimore15不适合影院是有特定对手的（别以为随便找个同价位炮的动态就能胜过minimore15，尤其是同价位洋品牌大多都不如minimore15），而且也是有空间限制前提的，比如在30平米空间用一只minimore15那她的动态极限是不如一只秦朝3115够用的（评测中之所以选3115为对手是因为3115是同价位动态王者，我们不屑欺负弱者，但是，大家可别误以为别的同价位炮的动态都有3115那么强，事实是很多同价位洋炮的动态比3115差远了），此时后者会更适合影院。但是如果是在25平米（正常音量）或者15平米（即使略超正常音量）以内，一只minimore15的动态极限也可以通吃所有片源，此时不存在minimore15不适合影院的说法，也比大多数同价位洋品牌炮更好。
       二，
       minimore15的其他优点（摆位调教超简易、超强抗驻波能力、超强抗扰民能力）是传统炮永远无法给予消费者的，即使是3115也一样做不到。

jimmyheiying

摆位调教超简易、超强抗驻波能力、超强抗扰民能力。对于多数人是实实在在的优点，对于普通发烧友，就直接决定了这个炮能不能用。
调炮可不是网上看看帖子就能学会的，要有一定的基础。 而且实际情况都非常抽象，需要人力物力（DSP或者几组专用的带Q值前级，甚至还需要双炮）基本没有一个环节是可确定的。很多炮，我看到玩家买回去一荒废就是两三年当摆设哦。

[ 本帖最后由 jimmyheiying 于 2024-7-13 16:05 编辑 ]

zhangjinyu

引用:

原帖由 王总编 于 2024-7-13 13:06 发表

纠正一下（分析事情必须全面，否则很容易误导人），
       一，
       说minimore15不适合影院是有特定对手的（别以为随便找个同价位炮的动态就能胜过minimore15，尤其是同价位洋品牌大多都不如minimore15），而且也是有空间限制前 ...

请问一下minimore15看电影时有像传统低音炮那样“打在身上”的感觉吗？

王总编

引用:

原帖由 zhangjinyu 于 2024-7-13 17:45 发表

请问一下minimore15看电影时有像传统低音炮那样“打在身上”的感觉吗？

如果你使用的是平衡式调教，（频响曲线平直，不故意突出某频段）
在25平米之内，低频“打在身上”的感觉，minimore15不会弱于大多数同价位传统炮（包括秦朝3115）（除非对手原始频响扭曲，并且用户自己不知道）。

如果你用的是不平衡式调教，（频响曲线扭曲，故意突出某个频段，比如低频比中高频曲线高6~10db）
在25平米之内，低频“打在身上”的感觉，除弱于秦朝3115，minimore15不会弱于大多数同价位传统炮（除非对手原始频响扭曲，并且用户自己不知道）。

mjk

引用:

原帖由 王总编 于 2024-7-13 09:09 发表


我在评测中说过的，100hz低切高通对中低频的音质有小幅度的提升（大约为200hz以下频段，原理也很简单，就是分频以后喇叭的负担小了）（以上引用的原文中的蓝色字体部分），对200hz以上频段的音质在理论上有降低（以上引用的原文中的 ...

非常感谢版主大人！太赞了！有测试，有数据，有技术思维逻辑，这就是咱们论坛为什么比其他玄学论坛好太多的原因！

TNTHD

回帖里也有不少知识。

潇潇小米

看看评测。