发新话题
打印

[其他] 我们发烧是为了啥?我已经找到答案!

师太说的极是!  音响器材不听古典音乐其实真的没必要买那么高端的,口水歌,新世纪音乐3000-5000足够好了。我就是师太说的从一套施特劳斯家族和西电古典精选入的门,然后的几年一发不可收拾。。。

TOP

可能师太的理解有些问题,听翻唱歌手主要不是为了听歌,而是为了听钱。通常而言,想听交响乐,音箱至少5万起步,大多数家庭里,很难为了个爱好花个5万10万的,所以千元级万无级就成了最多的选择。而这级别的音响,很难达到理想的程度。
于是,很多人就不断地听赵鹏、童丽、蔡琴,同时心理默念,低音稳、中音准、高音甜,不断的自我强化的过程中,会慢慢接受自己的选择,认为自己花的钱很值得。少数人实在难以自圆其说,只能走上了漫漫发烧路。
也就是说,翻唱歌手跟音乐无关、跟音响有关。

TOP

能听出来真是难得!
那位兄自己喜欢巴洛克时代的音乐这没啥不好,巴洛克时期的音乐是出了名的华丽!但却把后面300年经过无数优秀音乐家一代代改进,远比第一代成熟的音乐体系都砍杀了!这还是我第一次听到在音乐上喜欢倒退回去的言论!z008相比之下听古典音乐的人占小众所以不明人士还在那儿点赞! 除了汗一个我还真说不出啥来!
引用:
原帖由 扎贰彩夫 于 2020-11-2 10:01 发表
可能师太的理解有些问题,听翻唱歌手主要不是为了听歌,而是为了听钱。通常而言,想听交响乐,音箱至少5万起步,大多数家庭里,很难为了个爱好花个5万10万的,所以千元级万无级就成了最多的选择。而这级别的音响,很难达到理想的程度 ...
你这这个说法还是有点道理的!音档音箱已经是种奢侈品了!在音质和现实之前除了妥协还是妥协!生活的无奈!
引用:
原帖由 冰心宝宝 于 2020-11-2 09:59 发表
师太说的极是!  音响器材不听古典音乐其实真的没必要买那么高端的,口水歌,新世纪音乐3000-5000足够好了。我就是师太说的从一套施特劳斯家族和西电古典精选入的门,然后的几年一发不可收拾。。。 ...
昨天我又把《拉特斯基进行曲》放给老公听,他说这个倒是好听的!哈哈哈! 施特家族作为入门基石真的功不可没!

TOP

我刚来这个论坛时,一下子就被吸引住了。在这之前也逛过其他不少论坛,抛开文笔和深度不说,仅就“真实度”而言,天声论坛就远远的领先于他们了。这是多么难能可贵!
王总编、你、R版、jimmy和其他许多烧友们,为音乐论坛开辟了一块净土,是一股清流。你们除了专业外,还有温度!
但是,呵呵,我是个比较“较真”的人。也许较真的技术含量低,但较真的情绪一直高涨。
你走进了古典音乐的殿堂,得到了无穷的享受,这是可喜可贺的事情。说明你对音乐的理解和欣赏能力已经远远高于平均水平了,这也许是循序渐进的,也许是突然升华的。但毕竟,不是凭空而来的。你的潜质和悟性是必要的基础!当然,也有SM9的功劳
音乐和其他艺术一样,是可以熏陶人的,是可以对一个人的心性和修养进行浇灌、滋养的。从你的字里行间不难看出,你是具有这种素质的,且内心世界充满了柔和、温情,情感丰富...... 却偏偏,偏偏对童丽之类的喜好者们举起了“判笔”,这令我颇感惊讶。
任何领域,都分高低。无论你的“高”源于什么,都不是一开始就处于这个“高”位的。在这之前,同样在低位努力着。当你“高”时,如果还能“宽”,那么,即便是自己不流露出自豪,骄傲,仰视你的人都会由衷的“粉”着。
古典音乐流传至今的事实充分证明了其艺术价值!前沿艺术对于绝大多数大众来说是难以赏析的。我知道自己没有这个细胞,没有办法与顶级艺术产生化学反应,这是自己的问题,但我不会愚蠢地去怀疑其艺术性。
而童丽们,就是向“低”位们提供的音乐,我也清楚的懂得,是不能上大雅之堂的。可是,我的“痒痒”只能靠童丽们才能挠得舒服啊。我只好愧疚地对巴赫们说:原谅我吧。
所以,你的文章,只需告诉大家你走进了古典音乐的殿堂,置身于大师们营造出来的意境中冲击灵魂、涤荡情愫,酣畅淋漓的过足了瘾,获得了从未有过的享受(终于挠到你的痒痒处),就足够了。我们会真诚地为你鼓掌、为你喝彩、为你点赞!
我想我这个“较真”可能有点过了,但我为什么还要冒险呢?因为,我深深的明白,你是有这个度的!支撑起这个论坛到达现有的高度,绝不仅仅取决于你们的专业,还有你们的“容”,你们的“省”,你们的“格”!

TOP

引用:
原帖由 冰心宝宝 于 2020-11-2 09:59 发表
师太说的极是!  音响器材不听古典音乐其实真的没必要买那么高端的,口水歌,新世纪音乐3000-5000足够好了。我就是师太说的从一套施特劳斯家族和西电古典精选入的门,然后的几年一发不可收拾。。。 ...
我个人极之不认同你的说法......

TOP

引用:
原帖由 不是好鸟 于 2020-11-2 10:51 发表
我刚来这个论坛时,一下子就被吸引住了。在这之前也逛过其他不少论坛,抛开文笔和深度不说,仅就“真实度”而言,天声论坛就远远的领先于他们了。这是多么难能可贵!
王总编、你、R版、jimmy和其他许多烧友们,为音乐论坛开辟了 ...
比起童丽们…………还有一个更好的选择是那些被她们各种翻唱的原唱

TOP

引用:
原帖由 笔想说 于 2020-11-2 10:53 发表

我个人极之不认同你的说法......
也可能也认同你不认同他的说法的说法,但是,世界上有“性价比”这个词,专门为穷人造的。我也知道周总600万的音箱听王菲好听,但还是,那得有钱哪

TOP

大家只谈不同,不谈好与坏。对于童丽之类的修饰太多的发烧人声,偶尔一两首还是可以。但是听多了腻,而且他们的缺点确实是唱法单一,更多的是为音色服务而缺乏感情。一张专辑我都听不完,更别说长久听这种音乐了。相比所谓的发烧人声,哪怕听港台流行专辑我都觉得舒服些。

TOP

引用:
原帖由 sin442316 于 2020-11-2 11:49 发表

大家只谈不同,不谈好与坏。对于童丽之类的修饰太多的发烧人声,偶尔一两首还是可以。但是听多了腻,而且他们的缺点确实是唱法单一,更多的是为音色服务而缺乏感情。一张专辑我都听不完,更别说长久听这种音乐了。相比所谓的 ...
你说的没错。因为你的感受就是如此,这才是最重要的。所以,选择能让你舒服的音乐听就好了。告诉大家你喜欢听什么,不喜欢听什么都可以。但要避免告诉别人:你听的就是laji!

TOP

引用:
原帖由 一轮新月 于 2020-11-2 10:48 发表

那位兄自己喜欢巴洛克时代的音乐这没啥不好,巴洛克时期的音乐是出了名的华丽!但却把后面300年经过无数优秀音乐家一代代改进,远比第一代成熟的音乐体系都砍杀了!这还是我第一次听到在音乐上喜欢倒退回去的言论!z008相比之下听古典音乐的人占小众所以不明人士还在那儿点赞
马勒的音乐不知道比巴洛克音乐华丽到哪里去了。马勒的超大编制交响乐队+管风琴+合唱乐队,巴洛克时期完全不可想象。巴洛克时期的乐器简直简陋(除了管风琴),和华丽沾不上边,更别说大部分都是单乐器作品,也没有那么多的和弦转换节奏强弱变化。说起华丽,现代音乐才是真正的华丽,管风琴配上交响乐队,加上电子音乐(一些电影配乐,比如《星际穿越》),没办法再华丽了。

但这不是说巴洛克时期的音乐很简单。你随便问一个考级练琴的小孩,是肖邦复杂还是巴赫复杂,但从乐谱上看,巴赫简单得多,但是,巴赫才是公认的难弹,苦练技术就能搞定肖邦的快速跑动,但光有技术没有脑子,机械练琴是弹不了巴赫的。

后世成熟的音乐体系和风格非常多,但我没有说巴洛克时期的复调音乐比它们“好”,而是说它们“不一样”。我也是从施特劳斯和各种古典小品音乐听起的,旋律优美节奏明快,一直没觉得圆舞曲有什么不好啊,简直是非常好听,有没有。莫扎特这种人类天才,贝多芬这样承前启后的巨匠,老柴这种旋律大师,欣赏古典音乐不能略过,同样道理,巴赫亨德尔蒙特威尔第维瓦尔第这些音乐家也是一样。我说的是欣赏音乐的过程。

再举一个不恰当的例子,你偶然闯入一个花园,发现曲径通幽,一步一景,各种花草争奇斗艳美不胜收,结果后面的岔路开始增多,越走越开阔,这时候你要做的是尽可能全走一遍,看看能到哪里,后面还有好几大片的森林和高山景观呢。我说的是这个过程,并没有说前面遇到的玫瑰花不好看的意思。再强调一下,这条路不是按年代排序的,而是个人对音乐的理解排序的。每个人的路可能都不一样。

欣赏艺术不是非此即彼,更没有什么倒退,拿年代做衡量更是不可取。青铜器艺术比瓷器艺术“好”吗?喜欢乐府超过唐诗就是倒退吗?唐诗再好,也没有《古诗十九首》里的味道。你拿出现代诗里一首比《西洲曲》更好的看看。这都和年代无关。

后世音乐家改进的是音乐的形式,体裁,配器,音色,探索音乐表现的可能性(古典音乐发展到歌剧黄金时代就基本到头了,歌剧是所有艺术的大成)...不是音乐的本质。接下来音乐发展交棒给爵士乐和摇滚了,它们走的是完全不同的路,但就爵士乐就有超多的风格,岔路越来越多了。但是音乐作为一种艺术,它的本质一直没有变过。音乐仍然是由节奏和声旋律组成的。

理解音乐的发展脉络,听的越多,才有助于接近它的本质问题。音乐,或者说艺术到底是什么?它和娱乐有什么不同?艺术家为何而创作?音乐是“表达”情感的吗?它的目的是什么?它的美在哪里?....这些都是美学(艺术哲学)要解决的问题。

推荐阅读一个科幻短文:https://movie.douban.com/review/10048252/

[ 本帖最后由 marlowe 于 2020-11-2 22:14 编辑 ]

TOP

发新话题