引用:
原帖由 小羊 于 2024-11-15 15:43 发表 
23419
23420
23421
23422
23423
23424
23425
23426
23427
23428
万丈高楼平地起，当然只有牢固的基础才有可能，一套无源或者有源系统，发声皆源于振膜，可以说振膜决定了音箱声底和表现的上限。
不管无源和谐， ...
昨天说了硬件的大概情况。今天聊一聊主动电子分频。首先从音响的角度出发，从实现高保真这个角度出发，主动电子分频无疑是目前最好的一种形式，没有之一，所有的无源系统都只是妥协，不得已的妥协而已。
第一，首先主动电子分频在小信号端完成，信号在分频前后没有能量损失和相位失真。
第二，主动分频滤波器种类较多，分频精确，在分频点位置可以做到很高的斜率，最大程度上避免了各频段相互干扰，有效抑制扬声器单元分割振动产生的失真。
第三，每个频段对应一套功率放大器，可以根据高、中、低频不同特性的扬声器单元选择最合适的功放电路，功放仅工作在有限的频宽内，减少了各种非线性的谐波失真、互调失真。
第四，功放直接驱动扬声器，中间没有电抗元件，确保扬声器更加准确及时的响应电信号，达到极致的瞬态和分析力，充分发挥扬声器单元的优势。
第五，主动分频可以设置压限器，保护扬声器单元不产生过载失真而损坏。
上面说了好多主动电子分频的优势，但是为啥市场上还是以无源系统为主？？？？
这个既有技术上的因素，也有商业上的考量。
从技术上而言，
第一，主动分频要求对扬声器单元特性有足够的了解，必须从扬声器研发、电子电路设计、DSP架构和算法三个维度统筹规划方案，传统的扬声器厂商虽精于振膜、单元、箱体和校声技术，却少有音频电路、DSP算法方面的专家。
第二，现成的DSP方案开发工具和算法都是芯片原厂提供的，实际应用中存在各种系统匹配问题，DSP底层算法和内置的各种滤波器不一定是最优化的设计，同时这一点也有商业上的问题，如果芯片厂家全力配合的话，这个开发成本可是天价。
第三，主动分频系统的校声和无源分频系统完全不同，需要大量的数学模型和实验数据用来分析频率和相位的关系，这个周期至少是几十月，期间方案可能还需要推倒重来。
第四，主动分频高保真扬声器系统对音频专用DSP的算力要求很高，还需要外挂高性能A/D、D/A变换器，这些器件成本限制了大量的商业应用。 现在市场上的很多所谓DSP电子分频多媒体音箱，多是采用蓝牙模块或功放IC内部集成的mini-DSP做了简单的分频和压限，并不能完成频率和相位的精密修正，不是真正意义上完整的解决方案。
从商业角度上讲，这个就很容易理解，解码前后级功放各种线材，都是利润点。
—————待续
[
本帖最后由 小羊 于 2024-11-16 13:37 编辑 ]
