guijixjn

PSI有点牛啊。

逍遥蜀客

总编你这文章的剂量简直要毒死人的节奏

鸿蒙教主

注意到一个问题，再次向总编请教，非常感谢：

王总的评测里提到，“比如就连体积最小、级别最低的A14，我在使用3米距离聆听时，她依然具有非常惊人的声音密度，在相近尺寸音箱里我很少遇到这么强的。”

而与A14同级的另一款顶级5寸，RL906（也是我非常感兴趣，考虑过购入的型号），在一个用家听感里是这样说，“但问题是我是躺下听的，听音距离对RL906来说太远，已经超过它的2.6米的极限了，这样的结果就是细节丢失高音衰减，规模感也不对了”。根据这位烧友的配图，他是在3米边长的房间里躺床上听音的，前后距离大致2.5-3米，906在这个距离就出现了细节丢失较大的情况了。

RL906的网上另一个评价则称，“距离不能太远，1.5米以内，否则信息量大幅丢失”。

在GS论坛上，有国外用家这样评价，“'better bass' isn't very clear.The PSI will go loudest without breaking up by far, the ONE15 have a limit you will find and the 906 break up early”，说和PSI比起来，906的低频，随着声压的上升，会早很多出现失真，尽管这里的PSI是指A17，并非是同尺寸的，但也可以作为参考。

综上，我甚至会觉得RL906和A14会有档次上的差距，可为何前者的售价反而要比14高好几千，都接近A17了呢？

王总编

引用:

原帖由 鸿蒙教主 于 2019-10-22 14:22 发表
注意到一个问题，再次向总编请教，非常感谢：

王总的评测里提到，“比如就连体积最小、级别最低的A14，我在使用3米距离聆听时，她依然具有非常惊人的声音密度，在相近尺寸音箱里我很少遇到这么强的。”

而与A14同级的另一款顶级5寸，RL906（也是我非常感兴趣，考虑过购入的型号），在一个用家听感里是这样说，“但问题是我是躺下听的，听音距离对RL906来说太远，已经超过它的2.6米的极限了，这样的结果就是细节丢失高音衰减，规模感也不对了”。根据这位烧友的配图，他是在3米边长的房间里躺床上听音的，前后距离大致2.5-3米，906在这个距离就出现了细节丢失较大的情况了。

RL906的网上另一个评价则称，“距离不能太远，1.5米以内，否则信息量大幅丢失”。

在GS论坛上，有国外用家这样评价，“'better bass' isn't very clear.The PSI will go loudest without breaking up by far, the ONE15 have a limit you will find and the 906 break up early”，说和PSI比起来，906的低频，随着声压的上升，会早很多出现失真，尽管这里的PSI是指A17，并非是同尺寸的，但也可以作为参考。

综上，我甚至会觉得RL906和A14会有档次上的差距，可为何前者的售价反而要比14高好几千，都接近A17了呢？

因为失真度虽然重要，但不是衡量音箱价格的唯一因素。

       失真度相近甚至略差的同轴音箱的定价普遍（但不绝对）高于传统音箱。（举例，声荟MH5A的失真度优于很多更贵的同轴音箱）
       至于用户吃不吃那一套（同轴的优点是点声源，听音距离越近这个优势越突出）就是用户自己的自由了。吃，就可以买，不吃，就不用买。

引用:

原帖由 鸿蒙教主 于 2019-10-22 16:38 发表


谢谢您的回复，也感谢拉低了PSI的国内售价，有机会会考虑进行试听，谢谢。

我查了一下你的IP，你在上海吧？你可以联系PSI，在上海PSI有代理商的试听室的。

鸿蒙教主

引用:

原帖由 王总编 于 2019-10-22 16:44 发表

因为失真度虽然重要，但不是衡量音箱价格的唯一因素。

       失真度相近甚至略差的同轴音箱的定价普遍（但不绝对）高于传统音箱。（举例，声荟MH5A的失真度优于很多更贵的同轴音箱）
       至于用户吃不吃那一套（同轴的优点是 ...

是的，现在理解了，看得茅塞顿开，谢谢总编。

这两天问题问得比较多，叨唠了，有点不好意思来着。

引用:

原帖由 王总编 于 2019-10-22 16:44 发表

我查了一下你的IP，你在上海吧？你可以联系PSI，在上海PSI有代理商的试听室的。

是的没错我在上海，谢谢总编指点。

李老四

A17加十寸的A125炮，大约是5万，A23是8万，前一种配法在声音的质量上不比第二种差吧？这个A23还有必要吗？

王总编

引用:

原帖由 李老四 于 2019-10-23 11:30 发表
A17加十寸的A125炮，大约是5万，A23是8万，前一种配法在声音的质量上不比第二种差吧？这个A23还有必要吗？

不一定，要看听音距离，其实评测里我已经特意提醒过这点了：

引用:

原帖由 王总编 于 2019-10-21 10:48 发表
这里有个特殊情况告诉大家。在极低频、低频、中低频、中频、中高频、高频与极高频这七个频段里。当你在近场聆听时，A14和A17的低频、中低频与中频的清晰度略微优于A21。
       所以，网上关于PSI小音箱加低音炮的效果优于PSI大音箱的传言并不是空穴来风。但请千万注意，这是有必要前提的。首先必须是近场，其次主音箱和低音炮的配合调教和室内摆位必须做好。否则A21把A14和A17踩在脚下也不是什么难事。

浪子无心

在北京某专业从事国家音频转数字留存的公司听了一个上午。当时是他们自己录的全景声，内容是某个寺庙的梵呗。整个过程，音箱是完全不存在的，宛若自己呆在寺庙大殿里，声浪起伏间，庄严肃穆。尤其是后半段，外面下雨了，不夸张的说，比北京任何一家IMAX的雨声都自然。
     这套系统做到了某种极致，就是完全没有“回放”感，完全没有高保真欲望。因为所有的需求都已经满足了。声音太自然了，你不好再提什么要求了。
      这家公司的录音师印象中姓朱，我和他似乎有些共同之处，就是不大喜欢真力。我保证没有任何恶意，因为我自己口味是JBL大号角。真力的声音边缘，我很容易听出某种破碎或者琐碎感。同轴设计的那几款不错，但价格和声音的自然度不成正比。当然有些人可能会喜欢真力内在的某种温暖感（雄性意识？）。具体原因我搞不清楚，这位录音师认为可能来自于内部的数字再采样。

吴渭

引用:

原帖由 浪子无心 于 2019-10-24 13:19 发表
在北京某专业从事国家音频转数字留存的公司听了一个上午。当时是他们自己录的全景声，内容是某个寺庙的梵呗。整个过程，音箱是完全不存在的，宛若自己呆在寺庙大殿里，声浪起伏间，庄严肃穆。尤其是后半段，外面下雨了，不夸张的说 ...

非常同意你对真力的评价，事实上我个人认为那点差异是模拟音箱和数字音箱的差异（强调不是差距）......

夕阳落樱

引用:

原帖由 吴渭 于 2019-10-24 13:34 发表

非常同意你对真力的评价，事实上我个人认为那点差异是模拟音箱和数字音箱的差异（强调不是差距）......

也不绝对吧，模拟箱也有差的，还是要看设计师的能力，嗯好吧，其实我是想说买贵的没错。