xtgh2004

引用:

原帖由 不是好鸟 于 2024-7-9 13:16 发表

你这样的朋友确实应该狠狠打他一顿！不过，说他桌子上放尿壶的这位是不是更该打一顿？

阿狗就不要说阿猫了，你们两个都该狠狠打一顿！

忘记密码

引用:

原帖由 xtgh2004 于 2024-7-9 09:02 发表


这个可以有。高音用惠普写真八号的，够不够级别？不要求远超，只要求打个平手。请问忘记密码烧友，3W预算够吗？

按照PSI高音面板做一模一样的话，也许用不到写八那么高端的高音单元......

一介书生

人间至味是无味

xtgh2004

引用:

原帖由 忘记密码 于 2024-7-9 17:32 发表

按照PSI高音面板做一模一样的话，也许用不到写八那么高端的高音单元......

果然高手在民间。请问用不到写八那么高端的高音单元，那么你觉得用哪款高音单元比较合适？jimmyheiying说psi某些非常规性能要考虑适当放弃。我就没搞懂，如果放弃某些非常规性能，那还有DIY的必要么？其实PSI最值钱的地方也许可能就是非常规性能。我要求不高，不要求超越，只要求在性能上打个平手，对于高手来说应该是小菜一碟。

lukesi

引用:

原帖由 xtgh2004 于 2024-7-10 08:37 发表


果然高手在民间。请问用不到写八那么高端的高音单元，那么你觉得用哪款高音单元比较合适？jimmyheiying说psi某些非常规性能要考虑适当放弃。我就没搞懂，如果放弃某些非常规性能，那还有DIY的必要么？其实PSI最值钱的地方也 ...

非常规性能技术难度高，diy很难实现。
diy最容易做的事情是买高素质喇叭提高常规性能。

jimmyheiying

引用:

原帖由 xtgh2004 于 2024-7-10 08:37 发表


果然高手在民间。请问用不到写八那么高端的高音单元，那么你觉得用哪款高音单元比较合适？jimmyheiying说psi某些非常规性能要考虑适当放弃。我就没搞懂，如果放弃某些非常规性能，那还有DIY的必要么？其实PSI最值钱的地方也 ...

这个有没有必要，放弃哪些项目，主要是看它的总设计师(谁出钱谁说了算）也就是我有一个朋友他自己的需求，并不是你的需求呀。


其次是，做不到的地方可以通过其他方法实现，或者通过其他地方变现。音箱是死的，人是活的，没有束缚的话，比如做成哑铃？用田忌赛马策略嘛。

[ 本帖最后由 jimmyheiying 于 2024-7-10 09:38 编辑 ]

xtgh2004

引用:

原帖由 lukesi 于 2024-7-10 09:33 发表

非常规性能技术难度高，diy很难实现。
diy最容易做的事情是买高素质喇叭提高常规性能。

只要DIY单元的素质不差，在常规性能上就不可能输给PSI，关键是非常规性能DIY做不到足够好，所以PSI才有理由卖的辣么贵

lukesi

引用:

原帖由 xtgh2004 于 2024-7-10 10:13 发表


只要DIY单元的素质不差，在常规性能上就不可能输给PSI，关键是非常规性能DIY做不到足够好，所以PSI才有理由卖的辣么贵

是啊，非常规性能就是业余和专业之间不可逾越的鸿沟。

bigmouth

小四川，上原始频响曲线和消散图

bigmouth

在房间建声和声场校准面前，音响器材本身的差异占比很低
做好早期反射声处理和低频消散以及最后声场校准之后，云泥之别