greenton008

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2021-4-9 21:05 发表
不贵就卖对呗

不贵，2999一对。补充数据：这个喇叭的mms是14克，远远比传统4寸重，比4寸小炮喇叭都重。箱体容积和mms成反比，所以CF4箱子净容积只有2.4升。

racingpht

引用:

原帖由 greenton008 于 2021-4-9 21:21 发表

不贵，2999一对。

谢谢资料，这个喇叭的冲程是多大？磁路多长，音圈多长

greenton008

+-5mm冲程，14mm磁路，4mm音圈。音圈直径2英寸（50.8mm）

racingpht

是冲程最好的4寸全频喇叭之一了，和它冲程一样长的只有W4-1879

14g的mms有点惊人，怎么会这么高？比之前的4寸振膜最重的Purifi的PTT4.5W还高。

8khz可能响应需要优化下就更好了。可以尝试在振膜背部加位置随机的重量块试试

引用:

原帖由 hifizidan 于 2021-4-9 12:14 发表


1.这个单元在淘宝搜不到。
2.“出自广东的highend喇叭厂”这句话估计让很多认为hiend喇叭只能欧美产、欧美品牌的发烧友大吃一斤。

那个WF120CU07 4寸喇叭是特供欧洲的

greenton008

我完全不懂技术啊。拷贝粘贴如下：5mm厚的三明治振膜，能不重么？采用如此厚重的振膜，意图在于提高活塞振动上限，尤其时大功率下的有效上限。该喇叭把第一分割振动频率推高到了14KHz，在耳朵有效感知范围内可以说完全消灭掉了盆分裂。

继续拷贝：它的设计目标只有一个：刚体。声学理论成立的前提就是刚体。如果做不到刚体，则实际结果达不到理论值。CF4在满载时频响曲线依然不变，充分说明了刚体振膜的必要性。

racingpht

看实测，最高的一个分割震动mode我理解是8khz，不是14khz，不知道我理解的对不对，这个情况下阻抗曲线有说服力的。

根据物理学，实际上是这样的，刚体并不是我们脑子直觉想的，一块砖头就是刚体，那我们干脆用砖头来做振膜。。。实际上不是这样的。

振膜是音圈一条线驱动的，振膜越重，他运动维持需要的驱动力越大。如果我们无限加厚振膜，刚性自然就无限提高了，但重量也提高了，同样震动需要的驱动力也成正比的无限提高。最后我们发现分割震动的频率并没有提高。

所以实际上，音频方面，一张纸可能比一个铝膜的相对刚性还高，因为纸虽然没有铝硬，但纸比铝轻的更多。

greenton008

用砖头来做振膜肯定是不对的，有点抬扛的意思了。友人正在打回复，打完我贴上来。

恩算了，还是不一一争辩了。作为一个学过材料力学的建筑师，我感觉 R版比较熟悉扬声器，但是对更基础的材料力学知识是不大熟悉的。砖头不是一个合适的比喻。。。

racingpht

引用:

原帖由 greenton008 于 2021-4-9 23:05 发表
恩算了，还是不一一争辩了。作为一个学过材料力学的建筑师，我感觉 R版比较熟悉扬声器，但是对更基础的材料力学知识是不大熟悉的。砖头不是一个合适的比喻。。。 ...

俺同济土木工程的，这个专业排名应该也是世界第一了，当然俺早就改行码农了。

结构力学，计算力学，有限元，材力都学过

[ 本帖最后由 racingpht 于 2021-4-9 23:11 编辑 ]

greenton008

哦失敬失敬，专业人士

racingpht

我业余的呀

砖头确实是个业余比喻，考虑可能其他网友好理解。

对你们这种学过力学的确实不是个好比喻，尤其对你那位专业的做单元的朋友确实是个欠妥的比喻

你们用finecone来模拟振膜吗？还是什么有限元模拟软件

给你们提供一个小思路吧，希望你们成品发售成功

前面提的通过非对称重量块改进曲线

https://www.speakerdesign.net/mi ... /kef_midwoofer.html