qiaolong

引用:

原帖由 夕阳落樱 于 2019-4-5 12:11 发表

越高级的音箱频响曲线越平，不会用等响度曲线。

我的理解是，频响曲线也是在一定声压范围内的吧。声压过小时可能有变化，这个等大神来解释。

夕阳落樱

引用:

原帖由 qiaolong 于 2019-4-5 12:15 发表

我的理解是，频响曲线也是在一定声压范围内的吧。声压过小时可能有变化，这个等大神来解释。

音箱越高级频响曲线越平就是频响曲线的浮动声压范围越小的意思啊，是个发烧友都知道啊。

qiaolong

引用:

原帖由 夕阳落樱 于 2019-4-5 12:32 发表

音箱越高级频响曲线越平就是频响曲线的浮动声压范围越小的意思啊，是个发烧友都知道啊。

哦，学习了

ayayes

引用:

原帖由 夕阳落樱 于 2019-4-5 12:32 发表

音箱越高级频响曲线越平就是频响曲线的浮动声压范围越小的意思啊，是个发烧友都知道啊。

是的。一般认为正负3db的浮动就算合格的发烧级音箱了。有些牛逼的牌子能做到正负1～1.5db那么小。

夕阳落樱

引用:

原帖由 ayayes 于 2019-4-5 12:43 发表

是的。一般认为正负3db的浮动就算合格的发烧级音箱了。有些牛逼的牌子能做到正负1～1.5db那么小。

楼上的qiaolong他用的Dutch&Dutch Studio8C音箱，频率响应曲线就是30Hz–20kHz±1dB，±1dB！超级平的频响曲线！

ayayes

引用:

原帖由 夕阳落樱 于 2019-4-5 12:59 发表

楼上的qiaolong他用的Dutch&Dutch Studio8C音箱，频率响应曲线就是30Hz–20kHz±1dB，±1dB！超级平的频响曲线！

对对对！所以qiaolong认为小音量细节丢失不好听是等响曲线的事是不对的，其实他的音箱小音量也细节好，恰恰是因为频响几乎是纯平的。

qiaolong

引用:

原帖由 ayayes 于 2019-4-5 13:03 发表

对对对！所以qiaolong认为小音量细节丢失不好听是等响曲线的事是不对的，其实他的音箱小音量也细节好，恰恰是因为频响几乎是纯平的。

哈，绕了半天都给我绕糊涂了，反正现在小音量下非常好

ayayes

引用:

原帖由 qiaolong 于 2019-4-5 13:37 发表

哈，绕了半天都给我绕糊涂了，反正现在小音量下非常好

就是说频响平的凹陷少，凹陷就是细节丢失。

greatdju

也就是说，同样把音乐的音量抬升3dB，可能在低频的听感上已经抬升了6dB。很多人觉得声音开大更好听，其实就是变相的喜欢更重的低频。那么问题来了，如果我们希望的高保真是还原音乐创作人本来想表达给我们的，那么，是不是意味着我们需要使用和音乐创作人相同的接收音量去听才是正确的？可现实却做不到这一点。音频文件里没有提供基准响度的信息，在我们使用不同于基准音量来播放音乐的时候，我们的播放器材（不一定一定要是喇叭，个人觉得更应该是解码器功放之类的）也没有针对等响曲线进行适当的修正。所以，我们听到的和音乐创作人想表达的还是有很大差别的。这其实是一个非常好的改进点，谁先做出来，就是新标准，新专利。

[ 本帖最后由 greatdju 于 2019-4-5 20:00 编辑 ]

racingpht

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2019-4-5 11:55 发表
关于低音，买一个高端炮，或者2个，低音独立于主箱就是很普遍好用的方法。
中频，多数经得起推敲的成品音箱，都会选择适当“堆料”手段降低失真。
但更多情况是不能针对性的处理这些g点。 ...

确实，和xxoo有共通点……

1:草草了事比不搞还惨
2:不是搞哪里都一样

引用:

原帖由 greatdju 于 2019-4-5 19:53 发表
也就是说，同样把音乐的音量抬升3dB，可能在低频的听感上已经抬升了6dB。很多人觉得声音开大更好听，其实就是变相的喜欢更重的低频。那么问题来了，如果我们希望的高保真是还原音乐创作人本来想表达给我们的，那么，是不是意味着 ...

变量太多了。比如听音距离对声压有很大影响

基本没有变量的只有耳机..

其实发烧友都应该有声压概念的。音响展基本都是80db。一个校正过的手机软件也行