racingpht

我个人对小单元持保留态度，但也期待小单元的成长空间。我个人喜欢达成相似性能但更小巧的物品并愿意为之支付溢价 而且，失真度非常好的4寸已经存在，来自于广东近年在欧洲声誉不错的单元厂Wavecor（WF120BD04）。

FILMSCAPE

家电论坛的普兰老师的一篇118款6.5寸桌面监听音箱挨个评的帖子里表达了两个观点：
1 哪怕是近场听也尽量6.5寸音箱起步  
2（相对小的）小箱子加低音炮是很好的方式，省钱音质好，前提是会调音。
第一点和和这个论坛里的观点一致，至于第二点和这里的观点不同。
我摘录普兰老师的帖子如下： “ 这些小型音箱因音质好、保真度高，作为客厅音响2、3米听也不是不行，只是他们的功率储备有限，尤其低音会受到房间驻波影响，中远距离听低音会明显不足，导致声音干、噪、刺效果。解决的方法是增加低音炮。这些音箱都伴有同系列的低音炮出售，这些炮有高通输出接音箱，会大大减小主音箱的功率负担，提高主音箱音质，低音炮承担了音乐的主要功率消耗。调试好效果不亚于10寸落地音箱效果。”

各位老师怎么看？

benny

引用:

原帖由 FILMSCAPE 于 2016-11-5 12:32 发表
家电论坛的普兰老师的一篇118款6.5寸桌面监听音箱挨个评的帖子里表达了两个观点： 1 哪怕是近场听也尽量6.5寸音箱起步  2 （相对小的）小箱子加低音炮是很好的方式，省钱音质好，前提是会调音。
第一点和和这个论坛里的观点一 ...

普兰老师所指的“小箱子”是二分频5寸、6.5寸、8寸的，大箱子是指真力1038A之类的15寸三分频。。

sanss33

这些问题最近讨论的较热闹，不久我们还讨论过，
我们还没走出某些商家推荐的困惑：小箱子+炮=3分频可顶顶替大箱子
我记得普兰老师那篇加炮的文章里好象有回答过这样的问题：同价位小箱子+炮肯定比大箱子好（好象是这样说，那贴太长无法再回去翻看）。
现在还是有点迷惑。

jimmyheiying

迷你音箱比如6.5寸的书架箱，加炮不是为了代替大音箱，只是为了回放主箱不能涉及的低频。

价格上，稍微有技术含量的大音箱价格是非常昂贵的，同样的预算是买不到同系的10英寸大音箱的。

实际操作上，大音箱也可以根据要求加超低音的。

FILMSCAPE

我理解普兰老师说的“不亚于”就是不次于、不差于、直白点说就是 ≥ 。
看本帖的回复反应出的一个概念就是：小箱子加炮音质上完全不是大箱子的对手，中高频不会得到提高，低频也会变质。
这还真让我这样的小白难办了，因为我认为普兰老师那番话也是用他的大量实践实听得出的结论。
下面是普兰老师提到一个实例：
这是我老房子里：8寸监听音箱+低音炮放电脑音乐；12寸4分频无源音箱+金嗓子211也可切换听，音质亲切感低音下潜还是有源监听音箱组合好。
凡听过这两套音箱的朋友，都认为4000元的监听组合，胜过JBL L7+金嗓子2.4万元的组合。


所以，彻底混乱了。

racingpht

引用:

原帖由 FILMSCAPE 于 2016-11-5 20:59 发表
看本帖的回复反应出的一个概念就是：小箱子加炮音质上完全不是大箱子的对手，中高频不会得到提高，低频也会变质。

在我看来，本帖还算百花齐放，这至少不是我的观点。

小箱子加炮，是一个成熟的模式。各种音乐室都可以见到。

问题是什么样的箱子算是小箱子，什么档次的小箱子，什么档次的炮，几个炮，什么调节的水平，都是未知变量。

对我来说，唯一的已知变量是基于物理的，也就是说一般基于成本和功率承受力，我个人推荐5寸以上的卫星箱。其他的至于音质是不是对手，我认为这个问题是没有意义的。为什么原因前一句话已经说清楚了。

王总编

引用:

原帖由 FILMSCAPE 于 2016-11-5 20:59 发表
看本帖的回复反应出的一个概念就是：小箱子加炮音质上完全不是大箱子的对手，中高频不会得到提高，低频也会变质。

NO，
小箱子加炮，在操作正确的前提下，中高频可以（截频手段）有微小或小幅提高，但不会有大幅提高，而低频很明确的可以有质和量的同时提高。

FILMSCAPE

引用:

原帖由 racingpht 于 2016-11-5 21:08 发表


在我看来，本帖还算百花齐放，这至少不是我的观点。

小箱子加炮，是一个成熟的模式。各种音乐室都可以见到。

问题是什么样的箱子算是小箱子，什么档次的小箱子，什么档次的炮，几个炮，什么调节的水平，都是未知变量。

对我来说 ...

R版的意思我懂了。
我在这个帖子里提到普兰老师的观点没别的意思，是真的想弄懂一些疑惑。
都说耳朵收货，可我等小白没机会实际听到很多箱子，即使听到了估计拿回家又不是那回事了。所以只能在网上获取营养。感谢各位版主和各位的营养帖，真的学了很多。

引用:

原帖由 JBL8848 于 2016-11-5 21:12 发表

你理解错误，正确的理解是：
小箱子加炮，在操作正确的前提下，中高频可以（截频手段）有微小或小幅提高，但不会有大幅提高，而低频很明确的可以有质和量的同时提高。 ...

喜欢明确直接的答案。谢谢。

racingpht

（一直想提Bose）

Bose在DSP时代之前就一直在研究动态压限器。模拟的压限器我见过几个专利，至于分频器上安了灯泡的，估计还有人有印象

说白了，Bose并没有突破物理界限，而是想方设法研究小喇叭如何在过载工况下不出恶声。久而久之就有了以小博大的名声。

以“发烧友”的角度来看，尤其是追求原音重现的发烧友，一个压限器是不能接受的。当然，Bose的受众早就不是这种人了。（不过最近Bose在专业扩声箱还是有不少很独特的产品，这家公司的创新能力了技术实力都是一流的）

这个帖子我的理解，音质主要指保真度。而动态，恰恰是保真度的重要一环。所以和Bose是两个流派。