引用:
原帖由 warmbear 于 2024-12-13 17:10 发表 
好嘞，谢谢大侠们。
黑烬，拓品，双木三林，闲鱼，我学习下
1，拓品，双木三林的解码我都听过，不咋。
2，这两价格确实不贵。
3，价格不贵是一个维度。东西好不好又是另外一个维度。不可混淆。
4，如果音乐只用做背景音乐听或者要求不高，我觉得也没啥，可以买。
5，所谓的好不好，只是标准不同。失之毫厘谬以千里，这是一个标准。半斤八两，这也是一个标准。
用pc做音源，很好。我还打算有空了整一台PC。
这两点需要注意，电脑需要注意配置。音乐文件一定要买正版。
很多问题的根源就在于音乐文件上。
说到这个音源解码的选择问题，还有箱子的选择问题。今天正好在候机，我就想扯两句。
其实造成很多发烧友之间有争论的一个核心问题。就在于标准的确立和选择。标准不同，那么评价的结果必然不同。
就以这个帖子的解码器的选择作为一个案例，
首先，一个好的产品必须满足我们的国家标准或者行业标准。这个是基础，毋庸置疑。
其次，现在技术发展很快很高，电子部分尤其如此。所以我们轻而易举的用很低的成本造出符合标准的各种解码器。这个也是现实，毋庸置疑。
然后，符合这些标准的解码器都很优秀吗？答案是否定的。标准只是最低门槛。道理很简单，符合我们国家标准的汽车碰撞标准的车都很安全吗？肯定不是啊。标准只是最低门槛。
再者，简单来说，解码器的最核心的工作。就是把音乐文件的所有信息100%还原到模拟信号。当然100%是个理想状态。事实永远不可能达到，只能无限逼近。不同类型的音乐文件的信号累加极其复杂，这就对于解码器的设计制造提出了极高的要求。事实上，现在的高级解码器已经做到了非常高的还原度。
最后，还是那句话。谬以毫厘失之千里。源头的一点点差距经过逐级的失真放大到最后呈现出来的就是人耳可闻的差距。但这种差距是否能听得出来？一是整套系统的优秀与否。二是听者是否有足够的经验去分辨。
引用:
原帖由 warmbear 于 2024-12-13 17:10 发表
Pc hifi ，是不是小和谐之类，就可以暂时退烧了
你说的这套组合就是马克莱文森的同款。
