器材来源：厂家提供样机
参考售价：3580元
测试平台：NuPrime Pure AC-4电源；MATRIX AUDIO element X数字播放器；MATRIX AUDIO mini-i Pro 3流媒体音频解码器；珀璞DH-72+PRO数字播放耳放功放一体机；诗雅达P12电子管解码/功放/耳放一体机；MATRIX Mini-i AMP功率放大器
试听摆位1：左右间距2米，前后间距3米
试听摆位2：左右间距1米，前后间距1米
————————天声论坛分割线————————
前言
深圳市乐聆科技有限公司的李总在四年前开始设计乐聆Rhyme3第一版，于二年前上市，同时期开始设计第二版（升级版），今年夏天销售了二年的老版本停产，再次经过二年设计改进的新版于国庆期间上市了。
最近第二代乐聆Rhyme3送到了天声论坛展开评测。老会员可能知道天声论坛有个传统，当二个版本如果差别很小的话，我们会大量引用上次评测老型号时的文字，如果你们在阅读时觉得意犹未尽，要责怪我们为什么又双叒叕自己抄袭自己文章了，我们就这么懒么？对不起，我们可不是懒，我们是非常懒......
其实，如果二个东西区别很小，就算重新组织语言，还不是换汤不换药么？总不能让我吹出花来吧？
但是，我可以先在这里告诉大家，哪怕那些进步只是轻微的，也是可贵的财富，因为第一版的乐聆Rhyme3已经出类拔萃了，在那么高的标准上再要进步本身就是一件很难很值得尊敬的举动。所以，我认为此次升级版售价提高20%是完全合理的，中国人没必要一直轻视自己。
————————天声论坛分割线————————
（一）高频
音质层面，
上次评测老版本时，我是这么描述的：
因为要测试极限听感，一开始我用的就是远距离摆位，左右间距2米，前后间距3米。首先我把听音音量加到我听力所能承受的极限（双声道合计，1米95db，3米85db），没想到，乐聆Rhyme3一开声就把我惊到了，她整个高频段的声音密度（限定声压值下的保真度）居然与万元级的声荟CS6（6.5寸）甚至是二万元级的PSI A14（5寸）不分伯仲。是的，你没看错，不是接近，而是不分伯仲！乐聆Rhyme3的高频非常耐听，一点都不刮耳朵。她具备所有高级音箱最显著的特征——音量越大越过瘾。
虽然我相信如果继续加大声压的话，最终CS6应该会在动态（限定保真度下的声压值）（CS6的高频动态极限我没测试过准确数值，但肯定超过单只105db一对111db）上超越乐聆Rhyme3。但现在乐聆Rhyme3的表现已经足够让我震惊了，毕竟我相信没人会超过3米（超过这个距离普通人类的听力才能承受音箱发出更大的声压）去使用乐聆Rhyme3这么小的音箱。
要知道她们的价格差距可是翻了几倍了的，在这种情况下达到相同的实用性能，这难度实在是太高了，这简直就是买车送房子啊。
音色层面，
上次评测老版本时，我是这么描述的：
一般来说，耐听可以是高频量感大幅削弱造成的，但乐聆Rhyme3并没这么做（真傲气！），该有的频段她都表现的很健康，不短斤缺两，高频能量充足且亮度适中。这证明着她的高频拥有极高（不是高一点点就行的，而是极高）的声音密度，她毋须过多削弱高频能量来达到耐听的目的。
这次新版本的高音表现如何？对不起，我完全听不出新版和老版的高音有任何区别。实在是抱歉，不管别人怎么说，说高音是进步了也好还是退步了也好，你说你的，我说我的。
新版乐聆Rhyme3的高频属于维真派，略微偏唯美温暗流。
新版乐聆Rhyme3在此项的表现我给予优++的评价。
（二）中频
音质层面，
上次评测老版本时，我是这么描述的：
远距离摆位、大音量时，说实话，如果要和CS6比中频密度，对乐聆Rhyme3是不公平的。但是，那不重要，因为尺寸价位相差好几个等级，没什么好脸红的。
然而，令我汗毛直立的奇迹出现了，乐聆Rhyme3的中频密度居然非常接近PSI A14，除了在男中音的频段上乐聆Rhyme3声音密度会略输给A14一点点，整个中频频段乐聆Rhyme3几乎和A14的声音密度不相上下。要知道，那个瑞士仔可是二万元级别的5寸箱啊！价格相差（加上功放的预算）至少三倍、尺寸相差至少二级了。这绝对是奇迹！
你一定会问，怎么一会儿比CS6一会儿比A14？怎么没其他3寸音箱什么事了？天声论坛不是一直坚持同尺寸对比的么？没办法，乐聆Rhyme3太强了。即使是顶级3寸音箱真力8010，在中频的整体表现上也不如乐聆Rhyme3。在中频的上半段频段8010还可与乐聆Rhyme3一战，但在中频的下半段频段8010与乐聆Rhyme3有可闻的差距，所以，8010惜败。
是的，在3寸的音箱世界，乐聆Rhyme3不针对谁，而是无视几乎（可能有我没接触过的型号，所以还是加上几乎二个字比较安全）所有对手。在我接触过的3寸音箱中（包括真力8010和EVE SC203，甚至是双单元的iLoud MTM），3寸中频密度之王就是乐聆Rhyme3，没有之一。甚至和很多4寸5寸相比，乐聆Rhyme3的中频都胜多败少。（毕竟连价格翻好几倍的顶级的5寸箱A14的中频都只比乐聆Rhyme3略强一点点）
并且，乐聆Rhyme3的高低音二个喇叭在分频点上的衔接能力极佳，频段过渡这件事乐聆Rhyme3真正做到了天衣无缝，虽然，小音箱在频率衔接上的难度要小很多，但还是要表扬下。
音色层面，
上次评测老版本时，我是这么描述的：
乐聆Rhyme3最明显特征、最大发光点应该就是她的中频音色了。
乐聆Rhyme3最明显特征、最大发光点应该就是她的中频音色了。
乐聆Rhyme3最明显特征、最大发光点应该就是她的中频音色了。
最重要的事情要说三遍。
很奇怪的是，虽然她还是可以算维真派，但她的音色具有极高的辨识度。我分辨了很久，发现她的音色很特别，很难简单的用唯美温暗流还是唯美明媚流来界定乐聆Rhyme3，她不是简单的温暗或明媚，简单的说她温暗或明媚简直是对她的侮辱，她的音色特立独行，我最后只能把她归类为维真派略偏唯美温暗流，并且如果有人不同意，我不反驳，你随意。她极其扎实又水灵、温润又光彩的中频特点非常鲜明，具有极强的毒性，我混迹音响界三十多年，可遇到过的毒性这么强的型号并不多。如果把这种毒性单单归为密度高的功劳，那不能让我信服，因为就连中频密度更高的CS6都没这种毒性。
乐聆Rhyme3让我和身中剧毒的人一样完全失去活动能力，乐于一整天坐在她面前听她吟唱出的各种美妙的乐曲和歌曲。我把从乐聆Rhyme3独特声线中满溢而出的这种特别的毒性，称之为瘾毒，让人一听上瘾，中毒无解，沉迷沉沦......
我们知道，音色差异会影响到音质感受的级别，
拙劣的调音会让高一级的音质听起来像低一级。
优秀的调音会让低一级的音质听起来升高一级。
而在本身素质就极高的情况下调音水平又极高，那毒性的增长就是爆炸性的。
更难得的是乐聆Rhyme3在维真与染色之间，找到了绝佳平衡点，没有为建立独特音色而破坏整体的平衡性。
我相信，乐聆Rhyme3独有的超高强度的被我称之为瘾毒的音色，是让乐聆Rhyme3的耐听度超越声荟CS6和PSI A14的根本原因，因为乐聆Rhyme3的中频密度明明是在CS6和A14之下的。
此时，我发现了一件令我羞愧的事情，我明明是维真派，按理说我对音箱的耐听度判定是由音箱声音密度决定的，但今天我却堕落了......我确实更钟情而且是强烈的钟情于乐聆Rhyme3的音色，太毒了。以前我认为一个发烧友只要拥有一对优秀的主音箱就够了，但是现在无论我的主音箱是谁，我必须让乐聆Rhyme3牢牢的钉在我的电脑桌上，整个白天我只愿意与她相伴听她那磁性卓越的声音！是的，我深深的中毒了......
如果你不知道到底什么叫耐听的中频，
如果你不知道到底什么叫磁性的中频，
如果你不知道什么叫让人中毒的中频，
听听乐聆Rhyme3，她会告诉你一切。
这次新版本的中音表现如何？
略有区别，新版人声力度有点提高，同时新版人声更湿润一点。
特别要指出的是，非常幸运，以前的那种毒性没有变少，万幸。
新版乐聆Rhyme3的中频属于维真派，略偏唯美温暗流。
新版乐聆Rhyme3在此项的表现我给予优++的评价。
（三）低频
上次评测老版本时，我是这么描述的：
乐聆Rhyme3的低频不仅输给CS6、也略输给A14一些，当然，这么比太吃亏了，因为她们的振动面积完全不是一个等级的。而低频表现很大一部分原因是由振动面积决定的。
但是，别以为乐聆Rhyme3的低频就不强大了。我上面那句话只是不想让人产生误解，误以为她的低频强大到连5寸甚至6寸也能被她干掉。我只是想让大家尽量清醒的看下去。
下面，才是我对乐聆Rhyme3的低频的详细描述。
在3寸同类中，乐聆Rhyme3的低频是恐怖级的，绝对出乎所有第一次听到她声音的用户的意料。她的低频，强于绝大多数3寸，优于很多4寸，接近少量5寸。
比如PSI A14这种本身设计思路就是低频量感较少的5寸型号，PSI原厂标识65Hz-2.5dB、56Hz-6dB，乐聆Rhyme3就比较接近，乐聆Rhyme3是70Hz-3db。
重点是，她这个70Hz-3db和别人有很大的不同。
单独看70Hz-3db这个消声室数据，很难有人相信乐聆Rhyme3低频表现会接近少部分5寸，其实，除了乐聆Rhyme3本身低音喇叭的素质强大以外，还有个很大的原因是，乐聆Rhyme3的低频滚降斜率比较小，她在过了标识低频下限后，低频响应是慢慢衰减的，这和很多3寸音箱有很大的不同（所以我们一直教育大家看数据不要太死板）。这种强大的特性，再加上家庭听音空间存在低频增强效应（有兴趣的话网友可以查阅我们去年的评测，几乎所有音箱在我家庭环境测试时低频下潜都比官方消声室的数据要低），最终可以让标识低频下限为70Hz-3db的乐聆Rhyme3在1到3米的听音位置达到50Hz-3db，这对发烧友来说是非常具有诱惑力的，绝大多数3寸音箱都没这个能力。
很多时候，当我们用6.5寸甚至5寸音箱时，需要尽量避免家庭听音空间内的低频增强效应以免低频过多，而乐聆Rhyme3用自己独特的特性反而完美的利用了这个低频增强效应，这一来一去，就让乐聆Rhyme3低频表现真正的接近了少部分5寸的水平。
从乐聆在消声室内的测试图（他们官方淘宝店铺中有公示）中可以看出，低频滚降斜率，乐聆Rhyme3远远小于3寸行业标杆真力的8010，这就让二对音箱在频响标识都差不多的情况下，实际低频输出能力却相距甚远。8010在70hz以下的低频衰减速度大约是乐聆Rhyme3的一倍，如，虽然她们-3db的低频响应都大约为70Hz，但在50hz处乐聆Rhyme3的声压高一倍于8010。
我们知道，即使是3寸级别的小音箱，DSP有源音箱可以用DSP轻易提升低频响应，如iLoud MM低频下潜有55Hz-3db，双低音的iLoud MTM更是达到了40Hz-3db，但用DSP强制提升低频响应会造成低频失真剧增，如iLoud MTM在40Hz段的失真达到了-6db（50%）之巨（R版提供的资料：http://www.tslt.tech/bbs/redirec ... 352&ptid=151618），而乐聆Rhyme3的低频才是真正让人过瘾的高质量低频。
这次新版本的低音表现如何？据说这次低频下潜有所改进。但是奇怪的是我又是只听出一个区别，就是低频上半段的平衡度略强于老版。而低频下潜，奇怪啊奇怪，我还是愣没听出任何区别......
新版乐聆Rhyme3在此项的表现我给予优++的评价。
（四）整体动态
上次评测老版本时，我是这么描述的：
去年我曾经说过这么一句话：
【真力8010确实强大，国产三寸有源音箱没有任何一款能达到这个素质（当然，国产三寸有源音箱最贵的价格也只有真力8010的四分之一），国货想要在素质上超过真力8010，只有请四寸以上的型号出马了，国货还需加油啊！】
没想到的是，仅仅过了一年，我的期盼就成真了，虽然乐聆Rhyme3是一对无源音箱，但加台小功率功放也没几个钱。
在各个频段互有胜负，而整体表现明显高过8010一级的乐聆Rhyme3可说是近年极少数让我极为赞赏的好产品。因为，即使是5寸书架音箱做到乐聆Rhyme3现在的表现都已经可以让设计师自豪一辈子了，何况是小了整整二个尺寸等级的3寸书架音箱，这就是一个奇迹！
乐聆Rhyme3的动态，强于绝大多数3寸，优于很多4寸，接近少量5寸，越大声越好听越毒性！奇迹！
这次新版本的动态表现如何？还是没有区别，真没有。
新版乐聆Rhyme3在此项的表现我给予优++的评价。
（五）音场定位
以数据为证，是比较硬气的说话方式。但如果被人误读，就会产生不良影响。所以在这里我必须声明几点：
这些图是在不专业的非消声室内测试的图，失真度肯定有别于音箱真实数据。
所以，大家别拿我的测试图去和别家的图对比并说事，我测的图主要的作用是查看二只音箱的一致性。
另外，在非消声室内，即使是频响曲线非常平坦的监听音箱测出来的曲线平坦度能有正负6db都非常难得了（如，离墙距离不同会让中低频测试曲线的不同位置出现谷），而低频滚降，在普通家居房间不同位置测量出的结果都有天壤之别，所以不要太计较曲线起伏度。
图1，非消声室实测THD+N
图2，两箱频响对比动态gif图
新版乐聆Rhyme3左右音箱一致性也极高，声场定位优秀，脱箱感卓越，即使万元级产品的水平也不过如此。
新版乐聆Rhyme3在此项的表现我给予优++的评价。
（六）整体平衡
上次评测老版本时，我是这么描述的：
3寸音箱中极少有平衡度如此高超的型号，
有效频段的狭义平衡度横扫我以前接触过的绝大多数3寸型号，真力8010除外。（必须说明，平衡度不是音箱唯一标准，整体表现新版乐聆Rhyme3依然高于8010）
所有频段的广义平衡度横扫我以前接触过的绝大多数3寸型号，EVE SC203、iLoud MM和MTM除外。 （必须说明，平衡度不是音箱唯一标准，整体表现新版乐聆Rhyme3依然高于EVE SC203、iLoud MM和MTM）
这次新版本的整体平衡表现如何？嘿嘿！有一点点提升，主要在低频和中频区域，这真的不容易，对这方面表现能否提升我原本并没抱期望，因为老版本已经很好了。
新版乐聆Rhyme3在此项的表现我给予优++的评价。
（七）系统底噪
无源音箱的底噪由功放决定，此项取消。
（八）使用建议
左右音箱最佳间距为1~2米，音箱与人的最佳距离也为1~2米，如果房间较小（10平米以下）音箱与人的距离可以加大至3米（大房间听音距离远的话声音密度会被稀释的很严重）
（九）导购建议
上次评测老版本时，我是这么描述的：
想要在桌面上得到最好的声音，又不愿在音箱体积上妥协、坚决不在桌面上用大尺寸音箱的人（事实上近距离用大尺寸音箱还有相位问题，会影响声像定位，除非是同轴式），乐聆Rhyme3可能是最明智的选择。（功放可以放桌子底下，不占桌面空间）
虽然乐聆Rhyme3的灵敏度很低，只有81db，但在正常情况下，在桌面你需要的功率不会超过3瓦，因为在一米以内，人类对声压的承受极限也就是85db左右。
如果你像我那样也把距离拉开到3米，想听听她的极限过过瘾，那你需要的功率也不会超过30瓦，因为在三米距离，人类对声压的承受极限也就是一米95db左右。
所以，你需要搭配的不是什么超大功率的功放，而是在头30瓦功率输出里输出的电流是高质量的就行，至于总共有多少功率根本不重要，因为你永远都用不满的。
优质的小功率功放贵吗？不贵，我这里推荐二个：
汉声E302，30瓦甲类版，1380元。
汉声2008A，30瓦甲类版，2680元。
有一件事我要声明下，在乐聆官方的功放推荐里有句话“切勿使用D类”，我反对。我认为在D类功放里也有不少优秀产品，有中档的ICEpower，也有高档的Hypex，他们和传统功放只有音色区别，在音质上并不输。你们在选择功放时，不用刻意回避D类功放，如果你买得起Hypex的话，你可以听到乐聆Rhyme3最原始的天然之声。而一些小品牌的D类功放，如果店家愿意提供试听不满意无条件退货服务（功放不像音箱那么娇嫩，提供无条件退货服务的概率更高些），你也可以试试，损失不了几个钱。（D类功放体积小重量轻，邮费很低）
乐聆Rhyme3的能力完全可以把6000元的真力8010、EVE SC203这二对顶级3寸有源音箱按在地上摩擦。
甚至于乐聆Rhyme3的性价比也远胜一万元的达尼皇太子这对顶级4寸无源音箱。除了低频中段和极限动态乐聆Rhyme3略逊，其他方面乐聆Rhyme3都有过之而无不及，这几乎是不可能在3寸音箱里实现的成绩，更不可能在如此低价的前提下实现，然而奇迹真的出现了。
不过，乐聆Rhyme3几乎没有极低频，按理说我不应该在3寸音箱评测中提到这个问题，因为这是物理特性不以人的意志为转移，比如 iLoud MTM可以下潜到40Hz，但是她每只音箱里用了2颗3.5寸的低音单元，所以不能算标准的2分频2单元3寸书架音箱，而且她40Hz频段的失真高达50%，说实话，这样低素质的极低频不要也罢。而乐聆Rhyme3在室内空间的低频增强效应正确发挥时低频下潜也能达到50Hz，听感上差不多是一对5寸书架音箱的低频程度。如此优秀的表现，按理说我不应该过于苛求，但正因为乐聆Rhyme3过于出色，所以我为了避免某些人对她存在不切实际的幻想，还是要把事实尽可能的说清楚。
她在厂家消声室测试，低频下限为70Hz-3db，
而在我的家庭环境里，低频下限为50Hz-3db，40Hz-15db。
我认为在家庭环境里，低频下限到20Hz-3db为完美，30Hz-3db为优秀，40Hz-3db为良好，50Hz-3db为中等（勉强够用）。
乐聆Rhyme3可以让你听到有力度的低频上半段和有弹性的低频中段，但她无法提供有宽松度的低频下半段（极低频）。当然，缺点和优点必须同时说才公平，缺少极低频也并不完全是坏事，也有人不喜欢极低频（为了证明天声论坛评测文章从不会胡说，我放个链接http://www.tslt.tech/bbs/redirec ... 735&ptid=151547），他们觉得极低频（这里指极低频本身，与失真无关）听起来太模糊。如果你是这类人，恭喜你，乐聆Rhyme3对你而言可说是完美的。
这次新版本我要给你什么导购建议？鉴于二者本质区别不算太大，这次我们的导购建议也没任何区别。
（十）缺点
【不确定的缺点、我个人主观性比较强的看法】
相对于老版本，新版本在所有改变中，木皮漆面（在老版本评测中我提过意见希望取消容易留指纹的钢琴漆，这次做到了，我很欣慰）、高音上的金属保护罩、加长的接线柱、声音的进步都是合理有效的。唯一让我不满意的地方，是背后的铭牌，比原来的铝合金材质降低了档次。
【确定的缺点】
暂时没想到。
【模糊的缺点】
暂时没想到。
总结：
乐聆Rhyme3是天声论坛开坛十年以来唯一得到6个优++评级的音箱，
乐聆Rhyme3是首次也是唯一做到三寸世界顶级水准的国产品牌音箱，
而新版本在原本已经表现卓越的老版本基础上，声音品质做到了小幅提升，外观工艺也更优秀了，值得我再次极力推荐。
下面放一些官方图：
