王总编

2019年12月28日，再次对M1A更详细的评测已公布，请点击以下链接：
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=148628

器材来源：厂家提供样机
测试平台：Macbook Pro笔记本；睿韵声学DQ5解码器；MATRIX X-SABRE PRO解码器；
参考售价：4999元
试听摆位：左右间距2米，前后间距3米

——————————————————天声论坛分割线——————————————————

       （一）高频           
       惠威带式高音是完全不同于铝带高音和海尔高音的另一种平面高音类型，她的特性介于铝带与海尔之间。
       以老款M1无源音箱上的带式高音和同级（因为同一种类型的高音单元也有不同档次之分，用高档对比低档是不公平的）音箱产品上的海尔、铝带为例，带式的瞬态略胜于海尔、略输于铝带，而能量略胜于铝带、略输于海尔。
       而M1A上使用的是惠威全新开发的带式高音，经我多次大动态压榨试音，相对于以前M1上使用的老款带式高音而言，M1A在大幅提升能量感的同时也没有牺牲瞬态，我对她的能力表示非常满意。虽然我不敢说M1A出色的高音表现全是新带式高音的功劳（因为绝大多数二分频音箱高音的基音是由中低音单元发出的），但M1A可以把带式高音与铝带、海尔的能量和瞬态这二方面的差距同时拉得非常非常近，M1A的高音表现力已经可以与MH6A、DM216抗衡，她们虽然在特性单项上各有所长，但差距极微小，从整体表现而言，最多是战了个平手。

       （二）中频           
       国货有源音箱中曾有个中频霸主——MH6A，以前惠威所有有源音箱中能与之匹敌的只有比MH6A更贵的X6、X8和M3A，
       然而，今天出事了，出大事了，M1A的中频密度居然可以与之相较，要知道M1A比MH6A多了内置解码、无线播放、原木箱体和遥控器（我相信这些加起来绝对值一千元人民币）的情况下还比MH6A便宜了五百元，也就是说，如果单论声音表现和5500元参考售价的MH6A对抗，M1A只能以5000元售价中的4000元部分才算公平。
       即使如此，在85db声压条件下，M1A的中频密度居然和MH6A几无二致，而在超过90db声压时，才能听出轻微的差距。而且M1A的中频瞬态无论是在85db还是90db声压下都略优于MH6A，综合各项表现，我个人认为M1A的中频素质（密度、动态、瞬态）至少达到了MH6A的95%水平，这让我感到非常意外，
       更出人意料的是，M1A在比M3A少了球顶中音单元的情况下，M1A的中频素质居然也不比M3A差多少，而且在低、中、高三种动态范围内测试皆是如此，如果继续把动态提高我耳朵吃不消不能测试了（如果有人能在更大的空间测试更高的声压对比M1A和M3A的中频素质，欢迎您来论坛发表您的试听结果），这实在是我没想到的事情，2016年的【天声论坛年度音响器材Best Buy榜单】我并没有让M3A上榜，但如果不出意外（如果到年底没出现性价比更高的对手）M1A会登上2017年的【天声论坛年度音响器材Best Buy榜单】。

       （三）低频
       惠威在国货有源音箱中一直有低频霸主的名号，M1A再次捍卫了这个荣誉，现在市售中的比M1A更贵的6寸以上国货有源音箱中，低频表现能全面碾压M1A的只有X8、DM320、CS5D、CS6D。而某些型号虽然能在低频下潜上略胜M1A，但低频速度就输给M1A了，比如X6和CS6。而M1A最直接的对手MH6A除了低频量感可以与M1A一战，但低频下潜、速度、力度全部输给M1A，所以，在低频方面，M1A绝对算得上是同类产品中的翘楚，除了超大动态的交响乐会对M1A略有掣肘，除此之外，M1A的低频完全可以应付绝大多数音乐类型，即使是电影大片也会表现的非常不错。

       （四）整体动态
       以最普通的15平米房间为例，她的极限动态（在没有明显失真的条件下所能达到的最高声压）可以超出普通人的听力极限，我甚至短时间（几分钟）试了几次略超过我听力极限的声压，曲目为Celine Dion的With This Tear，从2分40秒到2分55秒之间出现的那一段高潮部分，我调节音量，让最高声压达到95db，（DYNAUDIO Meter App在离音箱一米处测试，应该略有误差），她居然扛住了，在如此大的声压下，M1A虽然和绝大多数同级产品（包括MH6A）一样在中高频部分开始有毛刺出现，但没有突发太大的失真造成明显的音质层面的刺耳听感（注意：如果声压太高，依个人承受能力不同，可能会对部分人士造成不适感，任何音箱使用音量都请控制在自己的承受能力范围内），低频也还算稳固，这在五千价位上已经非常厉害了。
       所以，这个水平非常接近MH6A的高度了，虽然极限动态没有达到或超越MH6A，但差距已经非常微小了。
       那么，我要说一句狠话，我认为M1A性价比爆棚，超值程度碾压了MH6A，我相信能用73%的资金买95%的声音，是很诱人的。
       注：为何说73%的资金？因为去掉内置解码、无线播放、原木箱体和遥控器，M1A最多只能算4000元，不然和本身就是裸体（没有内置解码、无线播放、原木箱体和遥控器）的MH6A对比不公平。
       在此我要提醒和惠威竞争的其他音箱品牌，在声音水平差不多或者各有胜负的情况下，颜值和功能非常重要，M1A豪华精致的外观和丰富易用的功能绝对是个大杀器。

       （五）音场定位         
       M1A的声像轮廓塑造能力、声部形体定位能力略微高于M3A，与X6也不分伯仲。
       尤其是人声位置较稳固，特别是女声聚焦能力较出色，而男声略有年轻化倾向。
       仅环境氛围营造能力略微低于X6，以五千元的价位而言，位于较出色的前列中。

       （六）整体平衡
       染色略鲜亮的唯美明媚流调音，有效频段的狭义平衡度略低于X6、略高于M3A。
       低频、中频、高频略微凸，中低频、中高频略微凹，是比较标准的微笑曲线音色。
       同时全频段的瞬态比较出色，相对于大多数音色略明亮的音箱而言，M1A的声底还是比较干净的。
       说到声底干净，这里有个小插曲，刚收到M1A的时候，正好我在Macbook上装了个老版本的S影音播放器，主要是为了加载字幕方便些，然后发生了一件意外的事，在观看一个新电影时，片尾曲出现高能量中高频时失真很大，我第一反应是片源的问题，但紧接着我在重温一个硬盘里的老片时，也出现了歌曲中的人声失真剧增现象，因为那个片源我是看过很多遍的，知道没问题，当时就在想，难道M1A就这素质？想想不对，五千元的有源音箱不应该如此，于是我切换到当时还在试音室的另一对评测音箱CS5D上，结果也出现了失真，于是我换了M影音播放器再试，失真消失了。原来是因为我的Macbook升级了系统，和收藏的那个能自动加载字幕的老版本S影音播放器出现了兼容问题，虚惊一场。于是我再用其他音乐播放器试音，一切OK，音质很好。
       经过长时间试音后，我发现M1A的高解析能力再加上略微偏亮的音色，她对音源和片源的要求比较高，遇到音质差的音源或码率低的片源，她会毫无留情的把瑕疵都展示给你听。

       （七）系统底噪      
       底噪较小也不随电位器变化而增减，而且，这不是桌面音箱，不是让你贴近了听的，所以，你在聆听位置是听不见底噪的。

       （八）使用建议     
       如果你为M1A添置了2000元以上的独立解码器，
       那么，
       M1A的RCA模拟输入音质最高，
       其次是光纤、网线与WIFI输入，
       最后是蓝牙输入。

       注：
       OSX系统的MAC有Airplay功能支持WIFI直连，极其方便。
       PC只支持少部分软件WIFI输出。
       ios与Android系统的平板、手机全部支持WIFI直连。

       （九）导购建议
       一，虽然我用Airplay试验出M1A内置的解码音质还算不错，但M1A音箱和功放部分的素质很高，我个人认为值得为她配一台二千元以上的解码器。
       二，虽然我推荐搭配二千元以上的解码器，但此时的音质和M1A的光纤或WIFI模式（即M1A内置的解码电路）差距不大，用户不一定听得出区别，原因请看：
       http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=138435
       【退烧指南】第五条。
       所以用户最终配不配二千元以上的解码器，由你的发烧热情、音质分辨力和预算来决定，比较保险的方法是先问朋友借一台解码器试试你自己的分辨力。
       三，如果你连蓝牙模式和以上模式都听不出区别，嗯......那以后你永远不用升级音响系统了。
       四，虽然M1A的低频速度毫不拖沓，但较强的低频量感与绝对动态依然需要一对够重够稳的金属脚架。

       （十）缺点     
       【不确定的缺点、我个人主观性比较强的看法】
       暂时没想到。     

       【确定的缺点】
       暂时没想到。

       【模糊的缺点】
       M1A可以满足很多人，但至少她无法满足那些偏爱唯美温暗流音色的用户。

       总结：
       同级产品中M1A外观最豪华，没有之一，
       同级产品中M1A音质处于偏上领先水平，
       惠威第一次在五千元级6寸有源书架音箱的性价比战场上打败MH6A，实属不易，
       国货中最适合家用的6寸有源音箱，功能多样、外观豪华、使用方便、音质出色。

——————————————————天声论坛分割线——————————————————

部分试听曲目图示

老鹰乐队【冰封地狱】加州旅店

Kenny G【live】songbird

Celine Dion【Celine Dion】 With This Tear

James last【moonriver】A Man And A Woman

Spice Girls【Greatest Hits】2 become 1

池玲子 【恍惚的世界】煎熬之女

Kenny G【live】songbird

Spice Girls【Greatest Hits】2 become 1

以上视频仅供试听，高音质文件下载请看回复可见处
以下为听感文部分试音曲目，
因部分内容可能有点成人化，
未满十八岁人士请自觉绕道。
文件仅供试听，听后请删除。

下载链接：
http://urlxf.qq.com/?nqquaaf
QQ旋风下载链接
加州旅店

http://urlxf.qq.com/?FriiMjU
QQ旋风下载链接
Songbird

http://urlxf.qq.com/?qYJ7Nvn
QQ旋风下载链接
With_This_Tear

http://urlxf.qq.com/?zIbIZ3j
QQ旋风下载链接
A_Man_And_A_Woman

http://urlxf.qq.com/?FFvmIbu
QQ旋风下载链接
2_Become_1

http://urlxf.qq.com/?qUNNfua
QQ旋风下载链接
池玲子_1


池玲子专辑剩余曲目下载地址回复可见：

本帖隐藏的内容需要回复才可以浏览

xmartdrv

评价很高啊，M3A贵1K，价格重叠了是不是M3A要下课了？

庸才混成常青树

上周日路过，我还真去听过m1a和m3a

影音老顽童

我只想了解 M1A M3A之间的音质表现差距有多大，版主能像评测M3A时列表描述下两者之间的对比吗。

王总编

引用:

原帖由 影音老顽童 于 2017-2-28 09:59 发表
我只想了解 M1A M3A之间的音质表现差距有多大，版主能像评测M3A时列表描述下两者之间的对比吗。

1
仅仅说声音，我不会为了那一点点差距多花一千买M3A，我肯定买M1A，这样说你是否满意？
2
说外观，我也更喜欢M1A，我觉得和M1A相比，M3A略显臃肿。

影音老顽童

J版， M1A开机 音源输入选择有无记忆模式 每次必须重新调整音源输入对吧？我购买的K3+每次开机都得重新选择音源输入，这点好烦。

王总编

引用:

原帖由 影音老顽童 于 2017-2-28 10:17 发表
J版， M1A开机 音源输入选择有无记忆模式 每次必须重新调整音源输入对吧？我购买的K3+每次开机都得重新选择音源输入，这点好烦。

M1A关机后会记住上次的工作通道和音量，不用每次调整。

nhoj

看來非常適合小單元客廳用
連接口非常豐富，電視接光纖、wifi和網口接路由器、藍芽接電話
也可另加DAC接駁RCA
個人來說只可惜設計老派了點

wsl1949101

越来越多性价比产品，赞！
像惠威这种走量比较大的厂家是有实力玩价格战的，再不加把力几乎挡不住外国高端货了，毕竟现在的人都比较有钱。

小天

详细看完M1A的评测，特别是

引用:

原帖由 王总编 于 2017-2-18 12:16 发表
“总结：
       同级产品中M1A外观最豪华，没有之一，
       同级产品中M1A音质处于偏上领先水平，
       惠威第一次在五千元级6寸有源书架音箱的性价比战场上打败MH6A，实属不易，
       国货中最适合家用的6寸有源音箱，功能多样、外观豪华、使用方便、音质出色。”

我坚定了已有M3A的基础上再购买入两对M1A组织成HIFI家庭影院想法