rrkelly

想在真力和psi之间选择一款同尺寸的音箱，有个疑问，借此地请王总编与各位朋友解惑。
疑问的前提基于本人对两者的音质及音色都很接受，毕竟都属于维真派。真力的GLM技术和PSI纯模拟的理念可以说泾渭分明，以本人粗浅的理解，觉得真力似乎更不挑前端，是不是也更适合普通家庭环境？如果音箱价格接近，想在普通客厅获得接近的音质，是不是PSI需要的投入更大？

王总编

引用:

原帖由 rrkelly 于 2020-5-1 15:12 发表
觉得真力似乎更不挑前端，

不，他们对前端的要求没区别。

引用:

原帖由 rrkelly 于 2020-5-1 15:12 发表
觉得真力似乎更不挑前端，是不是也更适合普通家庭环境？

不，
真力有GLM，而PSI有高超的相位控制特性，
他们对环境要求都可以降低，只是侧重点不同而已。

引用:

原帖由 rrkelly 于 2020-5-1 15:12 发表
如果音箱价格接近，想在普通客厅获得接近的音质，是不是PSI需要的投入更大？

不是，仅就这二个牌子而言，同尺寸，一分钱一分货，
真力8040，
PSI A17，
真力8341，
一个比一个强，也一个比一个贵，买你买得起的最贵的那个即可，就这么简单。

rrkelly

谢谢王总编，如果按您的排列，PSI A23对应真力8351B还是PSI A21？

[ 本帖最后由 rrkelly 于 2020-5-1 20:18 编辑 ]

王总编

引用:

原帖由 rrkelly 于 2020-5-1 20:11 发表
谢谢王总编，如果按您的排列，PSI A23对应真力8351B还是PSI A21？

这三个型号在设计上（分频、相位）有很大差异，没法用单一规格精准对应。如果一定要比，那肯定是A23更接近8351的规格，因为A21是二分频。

引用:

原帖由 王总编 于 2020-5-1 16:47 发表
不是，仅就这二个牌子而言，同尺寸，一分钱一分货，
真力8040，
PSI A17，
真力8341，
一个比一个强，也一个比一个贵，买你买得起的最贵的那个即可，就这么简单。

我在117楼的回帖中之所以让8341出马，是因为8331振动面积过小，不得已才请8341出山，不代表他们三个放一起是完全公平（二分频和三分频对比怎么公平？）的同尺寸对比，你别过于执着于此。

俺是小白1992

王总编，请教您两个问题。我计划用a14和a125或者225组成系统放在客厅听。客厅不大，聆听距离大概在2.5米的样子。问题一是，这个距离上聆听a14合适吗，声音密度会不会丢失。问题二是，用两只a125和a14组成双声道三分频系统效果更好，还是用一只a225中置，组成2.1系统效果更好。只考虑音乐回放，不考虑看电影什么的。

王总编

引用:

原帖由 俺是小白1992 于 2020-5-18 17:07 发表
王总编，请教您两个问题。我计划用a14和a125或者225组成系统放在客厅听。客厅不大，聆听距离大概在2.5米的样子。问题一是，这个距离上聆听a14合适吗，声音密度会不会丢失。问题二是，用两只a125和a14组成双声道三分频系统效果 ...

2.5米......建议A17，炮以后再说。

俺是小白1992

引用:

原帖由 王总编 于 2020-5-18 17:20 发表

2.5米......建议A17，炮以后再说。

目前是准备在桌面上听，上客厅才有2米5，那会儿准备加上炮了。您的意思是即使考虑加炮的情况下客厅里也尽量上a17吗

王总编

引用:

原帖由 俺是小白1992 于 2020-5-18 21:31 发表
目前是准备在桌面上听，上客厅才有2米5，那会儿准备加上炮了。您的意思是即使考虑加炮的情况下客厅里也尽量上a17吗

是

俺是小白1992

王总，还有个问题想请教您，您觉得A21的声音表现能打得过同价位的三分频箱子吗

我去北京psi听了A17和A23，感觉确实挺好，A23太贵了，有点想弄A21

王总编

引用:

原帖由 俺是小白1992 于 2020-6-2 12:56 发表
王总，还有个问题想请教您，您觉得A21的声音表现能打得过同价位的三分频箱子吗

我去北京psi听了A17和A23，感觉确实挺好，A23太贵了，有点想弄A21

同价位别太在意几分频，如果分频数最重要，那些高价位二分频音箱几十年前就全部消失了。