omnKP

引用:

原帖由 jack森 于 2024-4-26 13:05 发表
最近和某个解码器品牌厂家的人聊DSP自动校正的事，话里话外的能听出来他们对这个东西很抵制，很多消费者问他们什么时候也能研发出来，想等，不想买现有的型号了，这让他们的产品销量有了明显的下降，开发新产品又需要时间，而且还 ...

黒烬官方淘宝店里第一批货半个月售罄，第二批货又半个月售罄，牛！echo3已经让很多竞争对手恨得牙痒痒，开始招黑了。

lukesi

引用:

原帖由 jack森 于 2024-5-21 17:50 发表

要谈算力够不够也是要看用户的预算的，如果有人花了一块钱想要十块钱的算力那可能是会失望的。如果千元机echo3已经能达到万元机真力9320A的算力，版主应该也不会发这个帖子了。
...

仅就现在的算力，因为有自动校正能力，echo3的实用性就已经超过了没DSP的万元级传统解码器，但是他依然只是一台入门级别的DSP自动校正器而已，花多少钱就办多少事，入门级不可能面面俱到，没那个成本。
echo3价位虽然还及不上9320A的零头，但也不是所有芯片都不如9320A，比如DAC芯片就比9320A高级，如果DSP算力也追上9320A，其他品牌还怎么活？不过这也不可能，成本就不允许。

小黑

黒烬高阶版据说明年上市，据说级别会比ECHO3高很多，全面使用更高等级的芯片以及周边电子元件和接插件，各种输入输出接口也成倍增加，价位预计在五千至八千之间。

还有个未证实的消息，另一个品牌正在开发万元级的顶级机种。

ECHO3的算力至少在现在匹配万元级音响是足够的，比如声荟CS6。想要更高算力的，可以等这些高等级产品上市。或者像买CPU那样，用时间换取性能，等个三五年，同价位的产品迭代了，算力就升级了。

新式神龛

引用:

原帖由 lukesi 于 2024-5-22 09:41 发表

仅就现在的算力，因为有自动校正能力，echo3的实用性就已经超过了没DSP的万元级传统解码器，但是他依然只是一台入门级别的DSP自动校正器而已，花多少钱就办多少事，入门级不可能面面俱到，没那个成本。
echo3价位虽然还及不上93 ...

这个算力不同有啥区别呢？

lukesi

引用:

原帖由 新式神龛 于 2024-5-22 10:02 发表

这个算力不同有啥区别呢？

大家都知道不同级别解码器失真水平不同，DSP也是的，也有不同级别，打个比方，算力低的0.001%失真，算力高的0.0001%失真。
那为啥要用DSP呢？版主给大家科普过很多次了啊，因为DSP自动校正带来的对声音的好处远远大于那点失真啊。

新式神龛

引用:

原帖由 lukesi 于 2024-5-22 10:46 发表

大家都知道不同级别解码器失真水平不同，DSP也是的，也有不同级别，打个比方，算力低的0.001%失真，算力高的0.0001%失真。
那为啥要用DSP呢？版主给大家科普过很多次了啊，因为DSP自动校正带来的对声音的好处远远大于那点失真啊。 ...

理解了。

tiger_dch

引用:

原帖由 lukesi 于 2024-5-22 10:46 发表

大家都知道不同级别解码器失真水平不同，DSP也是的，也有不同级别，打个比方，算力低的0.001%失真，算力高的0.0001%失真。
那为啥要用DSP呢？版主给大家科普过很多次了啊，因为DSP自动校正带来的对声音的好处远远大于那点失真啊。 ...

一是计算精度高，二是延迟低，基于FPGA的FIR高阶相位校正可以达到0.25ms的低延迟。听音乐可能不明显，如果有混音、影视、游戏应用，延迟就很重要了。

lukesi

引用:

原帖由 tiger_dch 于 2024-5-22 18:46 发表


一是计算精度高，二是延迟低，基于FPGA的FIR高阶相位校正可以达到0.25ms的低延迟。听音乐可能不明显，如果有混音、影视、游戏应用，延迟就很重要了。

23020 ...

准确的说，这个延迟对于听音乐的影响不是不明显，而是没任何影响。
我们来形象点说，就是有个青年用鼠标去点播放软件的播放键需要一秒，另一个眼花手颤的老人点上可能需要十秒，这九秒差异只是让人晚听到音乐九秒，但只要音乐开始播放，他们的音质没任何区别。

至于说如果是用来做录音室混音工作的声卡的话那确实需要低延迟，因为需要跟着前一个声轨录第二个声轨，延迟越低越好。当然，这个事情和黒烬echo3和真力9320A都没半毛钱关系，因为echo3和9320A根本就没有声卡的录音功能，本质上他们只是二台只能播放声音的解码器。

冯弘

引用:

原帖由 lukesi 于 2024-5-22 19:20 发表

准确的说，这个延迟对于听音乐的影响不是不明显，而是没任何影响。
我们来形象点说，就是有个青年用鼠标去点播放软件的播放键需要一秒，另一个眼花手颤的老人点上可能需要十秒，这九秒差异只是让人晚听到音乐九秒，但只要音乐开 ...

哈哈，想起来以前发烧圈有人吹捧ASIO的低延迟，后来有录音师一语道破，低延迟是我们录音师混音录音时需要的，和你们发烧友狗屁关系都没有......

新式神龛

引用:

原帖由 lukesi 于 2024-5-22 19:20 发表

准确的说，这个延迟对于听音乐的影响不是不明显，而是没任何影响。
我们来形象点说，就是有个青年用鼠标去点播放软件的播放键需要一秒，另一个眼花手颤的老人点上可能需要十秒，这九秒差异只是让人晚听到音乐九秒，但只要音乐开 ...

你这样一说我就清楚了，感谢科普。