发新话题
打印

[其他] 想用HiFi音箱组一套7.1.4的家庭影院

引用:
原帖由 tiger_dch 于 2025-4-27 22:28 发表
下面这个4W元的HIFI AV 双休方案, 音质可能要远超宝华600。

AV一体机功放每个声道的不失真功率有限,左右声道使用有源音箱比较好。信号从AV功放的Pre out通道输出到有源音箱,不走一体机的功放。

比如退烧推荐的声荟CS ...
家庭影院的灵魂是中置和低音炮,你这个方案基本都去除了,纯粹是个hifi方案,影音效果应该不怎么样
如果偏重影音,应该买7个一样的有源音箱,确保地面七个声道统一,一个低音炮,四个天空声道随意(有个响就行),搭配一个纯前级
有源箱可选adam t7v,7个14700元,低音炮秦朝3115d,5400元,前级功放秦朝av8011,13800元,天空声道,4个adam t5v ,6700元,总计4w
如果还要hifi,老老实实上一对CS8D
这样也没超过7w

TOP

引用:
原帖由 tiger_dch 于 2025-5-1 08:59 发表


这套AV效果肯定很赞,声价比也很高

低音炮赞同,要完整的享受到全频段的高保真 hifi/AV,即使CS8D,最终也得上。调好了有质的的提升。

这个看LZ是一步到位,还是以后再上。参见 “驯服低音炮”

bose 的卫星箱可以做中置,就没专门提。
bose卫星箱能做中置?这话如果是个小白说的,那也情有可原,你说这话就不大能理解了,中置可以说是七个地面箱里面最重要的一个,如果前左右两个是双八寸的CS8D,中置是bose卫星箱,我不敢想象这效果会差成什么样

TOP

引用:
原帖由 tiger_dch 于 2025-5-3 23:00 发表


哈哈,一直当自己是个小白的

我客厅的体验:音箱(DM320)间距4米,沙发距离音箱3.5米,播放立体声的人声定位正常的话,用单独的中置音箱,还是用将中置声道上混到左右声道,从左右音箱发出,听不出区别(也许是木耳头

所以在 ...
首先你的解题思路就不对,顶楼开篇明义“小房间,大概20坪”,这明明是个独立影音室,但你一直用你家的客厅情况去凑,如果是客厅党,两个CS8D其实也够了,如果邻居没意见的话,可以升级到2.1。
至于你的所谓听不出区别,请教了一下ds,答复如下:
一、立体声的“幻象中置” vs 物理中置音箱‌
‌1、原理差异‌
‌立体声幻象中置‌:通过左右声道播放相同信号(如对白),利用人耳的双耳效应,在两音箱之间形成“虚拟声像”(类似耳机听感)。
‌物理中置音箱‌:独立声道直接输出对白,无需依赖声道叠加,声音从屏幕中央实体位置发出。
‌2、实际体验差距‌
(1)稳定性‌:
立体声:听者必须位于“皇帝位”(左右音箱对称轴),偏移会导致声像漂移(如靠左坐时对白似乎来自右侧)。
中置音箱:对白始终从屏幕中央发出,覆盖区域更广(多人观影时优势明显)。
‌(2)分离度‌:
立体声:对白与背景音乐/音效共享左右声道,动态范围受限(如爆炸场景中对白易被淹没)。
中置音箱:对白独立输出,背景音由其他声道承担,层次更清晰。
‌二、多声道音轨的适配性‌
‌1、源码解码差异‌
电影原生音轨(如DTS-HD、杜比TrueHD)设计为多声道独立输出,对白默认写入中置声道。
若用立体声播放:功放需将中置声道信号混合到左右声道,可能损失细节或导致相位干扰。
‌示例‌:5.1音轨中,中置声道包含对白+部分环境音,左右声道负责音乐/效果声。混合后可能造成声场混乱(如人声与爆炸声争夺左右声道资源)。
2‌、动态响应能力‌
中置音箱通常针对人声优化(频响范围80Hz-20kHz),而立体声音箱需兼顾全频段:
对白中频(300Hz-3kHz)可能被音箱低频单元拖累,导致清晰度下降。
引用:
原帖由 tiger_dch 于 2025-5-3 23:00 发表
用电视机的话,中置音箱另有个稍显尴尬的地方,要么放在电视机下面,要么放在电视上面,电视机比较大的话,会感觉到语音的发声位置明显高于或者低于屏幕上的人物。

是否需要中置,需要什么样的中置,肯定有多种情况和意见,用1238a,JBL M2做中置的也不罕见,我的只是一家之言,欢迎砸砖  
中置音箱可以用专用脚架,有个上斜角度,所以声音基本没问题。
而独立影音室则完全可以解决这个问题,用透声幕,前三放在幕布后面,这样还可以做到幕布尺寸最大化
至于选择什么样的中置,其实挺简单的,前三必须保持一致

TOP

引用:
原帖由 ldxy 于 2025-5-6 10:05 发表

上斜角度解决的是高低音相位问题,对改变声音定位没有帮助。
一、定位优化的本质:声波指向性与直达声占比‌
‌1、高频指向性‌:即使中置音箱未被遮挡,若高音单元轴线与听者耳朵存在垂直高度差,高频声波(>2kHz)的 ‌垂直扩散角‌ 有限(通常±10°以内),听者实际接收的 ‌直达声能量‌ 会随偏离角度增大而衰减。
‌示例‌:若音箱平放,高音单元轴线高度低于耳朵高度10cm,听距2米时,垂直角度偏差≈2.86°(计算公式:θ = arctan(0.1/2));倾斜音箱使高音轴线对准耳朵,可消除角度偏差,直达声能量提升约1.5-2dB(实验数据)。
‌2、声像稳定性‌:直达声占比越高,听者感知的声源位置越精确。若直达声不足,反射声占比上升会导致声像虚化(仿佛对白从屏幕后方或上方传来)。倾斜调整可使声像更贴合屏幕中央。
二、相位变化的可忽略性‌
‌驱动单元排列的一致性‌:现代中置音箱的高音单元与中低音单元通常采用 ‌同轴设计‌或 垂直对称布局‌,倾斜音箱时各单元相对听者的传播路径同步变化,‌时间差几乎不变‌。
‌示例‌:某音箱高音单元位于低音单元正上方,间距5cm;倾斜10°后,高音与低音至听者的距离差异仅增加约0.15mm(计算式:Δd = 5×sin10° ≈0.87mm),对应时间差约0.0025ms(远低于人耳分辨阈值的10ms),相位影响可忽略。
‌分频器的相位补偿‌:音箱分频器已针对单元物理位置差异进行相位校正,倾斜带来的微量路径差会被补偿。

TOP

引用:
原帖由 ldxy 于 2025-5-6 17:57 发表

不要死读书,要实践。

发声体在哪里,耳朵就应该分辨到声音在哪里,中置音箱不管是放到屏幕下面还是屏幕上然后再倾斜摆放都是妥协,都不如直接放在中间发声位定位更准。你可以不用透声屏幕不把中置音箱放中间,但是妥协就是 ...
1、那你的实践在哪里,你的理论依据是什么?你倒是拿实践过程和结果出来呢
2、你一开口就说倾斜摆位解决的是相位问题,不是定位问题,我回复了以后你直接不提相位了,改谈定位了,定位问题我说的很清楚,大部分家庭都是用倾斜脚架摆放中置音箱的,这是家庭环境局限性造成的,只有少数家庭能做透声幕,你这重复我的话又是几个意思?你的相位理论怎么不见了?

[ 本帖最后由 人海啊茫茫 于 2025-5-7 09:14 编辑 ]

TOP

一、DSP的核心功能与局限性‌
‌1. DSP能做什么?‌
‌(1)频率响应校正‌:通过EQ补偿音箱和房间的频响缺陷(如驻波、低频凹陷)。
‌(2)延时对齐‌:调整各声道声音到达听者耳朵的时间差,解决因摆位距离不同导致的相位问题。
‌(3)相位补偿‌:优化分频点附近频段的相位一致性,减少频段抵消。
‌2. DSP的物理局限‌
‌(1)无法改变声波传播路径‌:DSP无法修正因音箱偏离理想位置导致的 ‌声像定位偏差‌。例如中置音箱放在脚边时,声音从下方传来,与屏幕视觉位置脱节,DSP只能通过延时对齐其他声道,但无法让听者感知声像上移。
‌(2)直达声与反射声比例不可逆‌:音箱摆位直接影响直达声占比。若中置音箱被遮挡或远离屏幕中线,反射声占比上升,DSP虽可增强高频(补偿遮挡衰减),但会同时放大反射声,导致声场混乱(实验数据:反射声占比>40%时,DSP对定位修正效率下降60%)。
‌(3)指向性控制失效‌:高频(>2kHz)依赖物理指向性对准听者耳朵,DSP无法模拟声波扩散角变化。例如中置音箱平放时,高频能量因垂直扩散角受限而衰减,DSP强行提升高频可能引发失真(THD+N增加3-5%)。
二、DSP与物理摆位的协同关系‌
1、优先级原则‌
(1)物理摆位为根基‌:应优先确保音箱位于声学合理区域(如中置音箱贴近屏幕中线,高音单元高度接近人耳)。
‌(2)DSP作为微调工具‌:在合理摆位基础上,DSP可进一步优化频响、延时和相位细节。
2、中置音箱最低容忍摆位‌:
(1)高度≥0.6米(可通过倾斜脚架对准人耳);
(2)水平位置偏离屏幕中线≤15cm。

[ 本帖最后由 人海啊茫茫 于 2025-5-7 16:03 编辑 ]

TOP

引用:
原帖由 百里屠苏 于 2025-5-8 08:36 发表
有一种产品叫回音壁,虽然喇叭全在正下方,但就是靠声学计算搞出全景声,所以你说的太片面了,科学声学计算才是未来发烧的方向。
科学发烧就是买个回音壁?这是我今年听过最好笑的建议

TOP

如果是无源音箱,可以考虑全套秦朝
前级功放:AV8011         13800元
后级功放:YC7400A       11800元
地面七个音箱:QT8套装加一对环绕   26100元
低音炮2个:秦朝3115D   10800元(双炮协同,效果更佳)
天空声道作用有限,可以考虑不用,如要用可以再加,有源箱即可,控制成本。
如此总计6.25w,实际效果20平方绝对爆棚

TOP

发新话题