木耳听真

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2020-3-12 23:00 发表
似乎放得下4355。。

上了天声论坛本来是为了省点钱，现在怕前任都以为您在吸毒

4355的问题是存世更少，而且低音多，你懂的，没有低音能坚持30年的。所以能用的更少。

我来退烧是觉得这里接地气，不想有些地方，就是独角戏。我觉得我来对的。我内心还是diy折腾的心。以前cdm3/4的转盘也是自己做的，看眼图慢慢磨电源，虽然现在看起来都是瞎闹。

喝了几杯高了。还好了，我和她打官司，一个月律师费都比这个高，所以我想的开。有钱难买心头好。与其钱都给律师，买个喜欢的音箱玩玩更实在。

[ 本帖最后由 木耳听真 于 2020-3-12 23:13 编辑 ]

木耳听真

引用:

原帖由 王总编 于 2020-3-12 20:16 发表
好吧，我承认你是我进HiFi圈三十年来见过的最牛实干派。

王总编真的高抬，大烧都不像我这么啰嗦。我觉得是个爱好就要有同好，所以也就多说几句。国内百万器材摆满屋的人很多。我哪里有哪个实力。只是比较随意而已。简单来说就是费钱。

[ 本帖最后由 木耳听真 于 2020-3-12 23:18 编辑 ]

木耳听真

今天晚了。不可能继续听了。

先说atc20完胜，毫无悬念的地方：
1）结像，20完胜。如果你要透镜般的让声音凝固于一点。还是atc吧。
2）听音区中心方位的中频密度，以及中频的纯净度。ATC胜。ATC还是胜在中频的那种特有的叙述方法。就好像一副画卷慢慢展开，不由得你看，而是一个讲解员层层展开，缓缓到来，把中频完整的呈现在你面前（注意是面前）这个和大音箱的表现形式是不同的。

累了，审核的时候也要到了，明天继续。

木耳听真

引用:

原帖由 racingpht 于 2020-3-12 23:51 发表


可能目前所有单元中我最喜爱的单元之一就是Seas的红头F8，因此Seas是有设计全频喇叭的经验的。Seas的六寸和8寸的荣誉系列应该也是技术的下嫁版本。

高音杯，高音扩散方面比防尘罩好，高音能量也更高更艳丽，缺点是曲线看 ...

我准备下单lowther的pm6a，r版有没有什么建议。lowther最有味道的喇叭是哪个？

木耳听真

引用:

原帖由 racingpht 于 2020-3-13 08:30 发表


最强的当然是励磁版的PM6

https://www.stereophile.com/cont ... zzles-san-francisco

我的意思是现在能买到的，不会破产的那种。。。

但是r版这贴里面是群星荟萃啊。各种理论和实干大家之集成。半个音响圈是这些人撑起来的。

木耳听真

早上起来做一些非常简单的测试。

首先是JBL 4345的频响。测试听音距离为3.5米，这个和ATC的2米内比较，房屋起到了更大的作用。

我自己还是比较满意的，37岁的老音箱，换了边，最怕的单元一致性大大下降，或者四个单元中有某一个出现问题。从频响的角度完全可以接受，


这是和ATC20+SVS炮，同JBL的左右声道分别进行比较

ATC在近场范围内的一致性更好。JBL因为是中场，难免吃亏。但是我自己觉得能接受。

JBL的高频会更亮，中频会突出，中低部分受到房子的影响会出现一定波动。

JBL在中场范围录得了更低的总失真，这个还是让人感觉挺奇特的，ATC在2-3%之间，jbl可以稳定1.5%

听了20多年的阿姐鼓。。。今天早上一曲，皮肤又高潮了。

木耳听真

引用:

原帖由 ujff0574 于 2020-3-13 10:56 发表
这个是怎么测试的，用什么工具，看来有必要去玩一玩

免费软件，Room EQ Wizard，配合任何测试mic，我用的是minidsp的测试mic。

木耳听真

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2020-3-13 11:45 发表
把atc调回近距离使用！
炮给jbl！

订购了18块120*60*5cm的障板，还在厂子里加工没发货。距离拉开到3米以上，房屋的效果就盖过音箱了。我要先把房间处理好之后再琢磨摆位。

JBL 4345上的超高/高/中音设定估计已经老去了，动一下就可能山崩式损坏。我暂时是不会去调整的。这套音箱的历史，用家，我都是知晓的（虽然是二手消息，我本人和原来主人没缘分见面）。
ATC20在我加固桌子（现在的电动升降桌是70公斤动态承载，准备加固成120公斤级别的）以后会变成真正的近场监听箱子。

老音箱问题一定是有的：
1）音箱的高低音是两个不同的箱体。上面的螺钉全部完美锈蚀。无拆卸痕迹 （中音和超高是安全的）。
2）10寸低音，原装盆，原装帽。如果我没有记错，原来的橡皮边换成了布阻尼边。边是那种剪裁叠加的修理方法我在20年前就没有见过了。之后大家就是买套件修理了。能用剪裁边修理喇叭的师傅这世界上能干活的还有多少我也不知道。左侧单元在拆边的过程中，纸盆有0.8厘米的撕裂，已经修复，外观基本不可见。

3) 18寸低音，原装盆，原装帽。同样换成布边，然后上面阻尼胶已经完全干裂。所以视觉不好。原装帽在换边的时候是需要割下来的，所以仔细看是有切割痕迹的。但是18寸的声音。不馋你们了。

4）箱体，贴皮，基本95%完美，复合板没有膨胀爆裂的迹象。
5）面网的状态比较惨。为了减轻重量用的是低密度板条。经过快40年已经崩坏了。其中有4处骨折需要修理。这个难度不大，面网整体的还维持的很好。


我自己可以保证图上除了边，是维持了37年岁月痕迹的单元。各种其他4345卖家的图大家可以比较，哪个纸盆是后来换新的，那个单元是有问题的。

JBL 4345现在比较麻烦的是这个10寸中低音已经失传。如果不想用第三方套件，就要用其他单元替代。很多需要微调分频电路。
18寸的jbl 2245，市面上很容易找到新的，直接替代，这个不是问题。

JBL 4345怎么玩，不想拆，就是按照现在的玩，已经直通天国。
想玩，拆！
1）去掉原有的频率调整电路，已经分频器，改电分四分频。
2）更换10寸和18寸单元来追求更现代的声音。
3）从日本买一对Kendrick的打磨版本。

我是一个怀旧的人，我会直接听，不折腾。

高压头和超高的照片我没有上，这两个东西是神器一般的存在。我还没有想好怎么去展现。

[ 本帖最后由 木耳听真 于 2020-3-13 12:53 编辑 ]

木耳听真

引用:

原帖由 ujff0574 于 2020-3-13 12:55 发表
那不就是声压问题嘛，大音箱的声压对比小书架，还是有绝对优势的

失真和声压是两个不同的问题。我的测试声压都是60-70db保证音箱是工作在最佳不失真。如果我推到80db去测试，小箱子不是完蛋了？

木耳听真

引用:

原帖由 王总编 于 2020-3-13 12:56 发表

我没明白......
等级低的音箱失真高于等级高的音箱，有啥好奇怪的？

王总编，我一直觉得高级箱子，近场直射，理论上应该能达到或者更接近1%的理论失真，但是我测试的结果不是这样。