木耳听真

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2020-3-6 11:58 发表
  大屁股很退烧，很好听，温暖+透明+安静+小音量很清晰的音色和特性。

大屁股驱动头，当时买了4只，卖了2只，觉得很后悔，又入了2只，做成小菠萝。
ATC风格，不用模仿，就直接用ATC 20的低音单元，组成双单元配置。
恐怕只能做一对 ...

我觉得今年的说干就干积极分子还是应该是Jimmy。。。。料都准备好了，我等着看结果把。。。

不过我讲实话。。。我其实准备再买一对20ASL。然后和现在的20做哑铃摆位。。。。只是怎么去驱动和协调我还没有想好。需要一个好的前级去协调。。。

引用:

原帖由 racingpht 于 2020-3-6 12:02 发表
这个磁隙周围那一圈暗黑色的是什么东西/材质?
能不能给个微距，谢谢！

http://www.tslt.tech/bbs/attachm ... 45&noupdate=yes

那个看起来是黑色的，其实还是磁钢的一部分，只是拍照的效果而已。由于那个缝太细了，为了组装方便，厂家做了45度倒角。磁钢的外部虽然做了涂层，但是内部就是简单的电镀。我觉得这个退火的颜色反而更有点意思。不是均匀退火。
大图我今天晚上回家再好好拍一张。

木耳听真

看到Jimmy打算用双75-150做中低音配置。这个和我这几周的想法有点一致。
我在考虑再买一对20ASL Pro做一个哑铃的配置，上方的箱子可能要做大概5度角前倾。

有这样的想法是基于这个不成熟的思考：ATC没有任何音箱做双馒头配置，第一是试想因为球顶的扩散性很好并且密度已经很高，如果再做双配置，价格可能离谱没有人买，也没有太大必要。但是低音就不同了。很多录音室选用45A和110A，第一是因为容易入墙，但是同时也是因为双低音弥补了低频的量感不足。

经过几天的有炮和没炮的比对。ATC的低频的极度低失真仍然是一个讨人喜欢的特性。要延续这个特性，ATC的炮是不二之选。但是考虑到其价格。那么我为什么不能通过变态的双20封闭箱子的思路来克服低频不够大气的问题呢？为了能实现这个设计，DSP分音仍然是必要的步骤，否则双20只是简单的倍增声压，无法改变声底，也就没有办法去追求自己要的那种声音特性。所以双20，双minidsp，加双炮。。。可能是我梦想的极致。

我觉得我这也算是有病。。。。大家看看就好

[ 本帖最后由 木耳听真 于 2020-3-6 12:46 编辑 ]

木耳听真

引用:

原帖由 xtgh2004 于 2020-3-6 16:34 发表

请问你说的“喜欢的买不到，量产的都不入耳，有钱都无法解决”的境界，是音响发烧界所谓的“至高无上”的境界吗？

不是啦。如果这说我，就是瞎折腾的毛病。我现在的系统退烧完全没有问题。但是瞎折腾么，本来就是自己没特别的目的，没有原因的认为还有更好的可以去弄。Jimmy的行为证明了这点，看看今年的折腾对象，又是不得了。

木耳听真

引用:

原帖由 mogu1986 于 2020-3-6 18:39 发表
球顶中音的震动质量比椎盆轻多了
就算失真一样，瞬态也不一样。。

这个说法我还没法去验证。有没有什么录音可以感受一下。对于atc的中频瞬态，不管大小箱子感觉都差不多，密度和纯净度有区别。

木耳听真

引用:

原帖由 lipusibuxiu 于 2020-3-6 19:00 发表

低音炮的时间相位可以调吗？这个很重要。2对20的思路太变态了，何况对低频来说2对也是远远不够的。

先回答说炮的相位可调。再说。。这个方案有很多很多很多问题。。。两对20之间的相位干扰就是问题。如果容易实现我就买来试试看了。

木耳听真

引用:

原帖由 ujff0574 于 2020-3-6 19:52 发表
ATC C1 低音炮问过嘛 多少钱1个，感觉这个比较合理

C1没有报价，官方都没有。
C4税前5400英镑
C6税前7000英镑
今天汇率1比9，还要上税。c6对应的15寸专业炮本地报价5万5000。民用版贵20%差不多的

引用:

原帖由 lipusibuxiu 于 2020-3-6 19:59 发表

时间相位不同的。我用Hypex FA253 功放，炮的时间提前1024，就是炮比中高音早1024毫秒发声，就对，假如改成1035毫秒，声场就乱，就敏感到这个程度。

1024毫秒？这都超过一秒了。是不是我单位换算不对？

木耳听真

引用:

原帖由 lipusibuxiu 于 2020-3-6 20:34 发表

你没算错是我写错了。。。单位是US微秒，感觉好难记住。我的低音炮是摆在外侧的，所以调的比较多，但1024微秒，和1035微秒，和1000，实际听的时候区别很大，时间相位非常敏感，跟声场关系很大。如果不做调整的话，低音炮会慢一些跟不 ...

我的炮没有低管。所以没法做输出时间控制。这需要有低管的高级炮才能实现。另外和低音单元的速度有很大的关系。

木耳听真

引用:

原帖由 racingpht 于 2020-3-6 21:43 发表
低音单元的速度，中音单元的瞬态，都是音像界的灰色概念，说直白点就是没有物理佐证的玄学。

ATC这个低音其实失真极低也算不上吧。但肯定算不错的。这个听感和量感关系更大一点，量感小了，失真就明显和底噪差不多了。你要是 ...

20的低音比小7要难压榨多了。。。所以这个试验不好做
反正我现在没什么好折腾的了。有大房子就买大ATC加ATC炮。没大房子就kii three。器材到头了。

木耳听真

引用:

原帖由 racingpht 于 2020-3-6 23:03 发表
测试有人做过了，第五个THD就是ATC SCM20A（老的铸铁主动版）

SCM20这个低音整体还是很不错的。

https://dt7v1i9vyp3mf.cloudfront.net/assetlibrary/n/ns10m.pdf

感谢。。存了。
又给数据党下药。。。jbl lsr25, 西湖，和minipod的数据都挺仙的。

木耳听真

引用:

原帖由 racingpht 于 2020-3-7 00:55 发表


你动手能力是真的强，属于有钱有闲的幸福。我相比之下是真的退了，也可能根本没烧过，哈哈。

我的下一款喇叭就是这个了，不出意外应该是北美第一批，目前订单已经发了。我仍然认为这有可能是地球最强的6.5寸，嘻嘻。

https:/ ...

准备做成2分频塔装结构？求带一起做。