leele

本人非发烧，但爱好音乐。想客厅放对可放蓝牙听音乐，比较了漫步者A300，选了这款，缺usb，但能连DLNA，是我需要的，电脑硬盘里存的音乐也能直接播放了。
今年双十一京东3999买的，听了两个多礼拜。感觉这款音箱高低频做得充足，第一耳朵不错。但人声和钢琴欠缺，人声空洞，钢琴混沌，乐器一多有嘈杂的感觉。应该和摆位关系不大，30平客厅、15平卧室、6平书房都试过了，反而是小房间的音效更好。不知是调音的原因还是功放的素质。总之，和看了王总测评后的期望值还有差距，播放音乐的素质不及我15年前的DENON天龙1905AV功放接JBLS26II。但要说4000不到的价格，这音质还带这么多功能，那也可以接受。这款的声音，适合听电音和舞曲，爵士也不错，但放流行歌曲和古典就总觉差点意思。我的体会是中频不足，用均衡器调高了400-800赫兹，似乎有改善。
PC推送DLNA已搞定，无线、有线都可连接。安装foobar2000及upnp插件即可实现。

三天后再次验证！孩子好奇，用音箱连蓝牙放英语课文，单放人声，对比十分明显。声音浑浊，清晰度还不如手机外放，也不及几十块钱的蓝牙音箱。简单的人声都放不清晰，那肯定是哪个频段缺失了，基本可以排除我听音习惯的喜好问题了。

leele

引用:

原帖由 kidsme 于 2019-11-25 21:06 发表

要踩惠威也请你花点心思，要说连几毛钱的手机喇叭都比不上，鬼才信你。

不信自己试，手机华为m5平板。小蓝牙无牌，好像淘宝39元买的，小圆柱形，特点是低音夸张，没想和M1A比人声，还赢了。
M1A，人声确实欠清晰，这是我反复比较下来的结果，并非一时头脑发热。

leele

引用:

原帖由 kidsme 于 2019-11-26 17:27 发表

我听过M1A，你说人声比不过手机平板纯属扯淡，手机平板的人声都是变形的，只突出人声中高音区，你把这种变质的声音叫做清晰也是见了鬼了。

我希望你不要看到我的评论而产生任何抵触情绪。
我的体验过程也是渐进的，不是一上来就武断下结论。拿到M1A，第一耳朵我是满意的，听的是《加州旅店》，鼓声、吉他声、沙哑的歌声以及音场的定位都让我满意，但到听流行歌曲和钢琴时，就有嘈杂，耳朵累的感觉。煲了两周后再和家里原有的天龙功放带JBL比，发现人声确实有差距。直到这个时候还是以为是不同品牌调音的侧重不同。但听了前面提到的阅读课文段落比较后，不是我一个人认为，是一家三口一致认为M1A很糊，和平板和小蓝牙音箱的对比十分明显。特别是被那“重低音”的小蓝牙音箱比下去，我是没想到的，小蓝牙音箱不会为了人声特别调教，所实话，拿这个试，我原来是想在老婆面前替M1A找回点面子的，想说明“音箱”和手机的区别，但结果让我更汗。
华为M5是一块多媒体平板，喇叭外放也不是只侧重人声清晰，这点你可以自己去体验一下。最好你再找M1A去比较一下，我们再进一步讨论。
在这里发这个其实并不是想黑谁，而是想高手找找原因，有什么好的调教方法，最好不是我认为的这样，因为我并非专业的发烧友。如果M1A确实有这个短板，我也是可以接受的，说了功能和价格在这里，低频和高音也有亮点。但我还是希望HIFI音箱不要过于注重高低频的延申而忽视人声的表现。

leele

引用:

原帖由 kidsme 于 2019-11-26 22:28 发表

你搞的好像别人没用过平板似的。评论是你的自由我不反对可谁给你的权利瞎扯淡？说M1A的人声还没平板手机上那几毛钱的超微型喇叭清晰你这不是瞎扯淡是什么？你当别人都没听过手机平板那变质的人声？人声是那样的？难道还要让 ...

你一定要觉得我“瞎扯淡”那也是你的自由了，你其实是低估了一些平板外放的素质的。不知道这论坛是否支持上传音频，可以的话，我可以录了放上来大家比较一下。

leele

引用:

原帖由 银后万年青 于 2019-11-26 22:41 发表

说实话，同价位M1A人声不是我听过最好的，MH6A和DM216就能小胜M1A，但像楼上那位说的什么人声清晰度连手机外放都不如？我只能说，这位兄台确实扯淡，他连最基本的hifi概念都没。 ...

我已经录好了，可惜不知道怎么在论坛里上传。可能是我表达得不够清楚吧，我并不是说M1A连手机外放喇叭都不如，这个肯定不存在的。是通过和手机外放的比较，得出M1A各频段中中频偏弱的结果。当然，也可以如前面有兄台解释的那样，手机喇叭是以人声清晰度为重点调教的，我一开始也是这么想的，但比较了小蓝牙音箱，则发现并非那么回事。
说到基本的HIFI概念，我确实不是专家，但同样环境、同样录音设备得出的结果，应该还是具有横向比较的基准的。我录的内容是小孩的英语课文，这应该都是专业的录音室里完成的。

leele

引用:

原帖由 hanghang 于 2019-11-27 10:27 发表

不是M1A中频偏弱，而是手机喇叭中频突出，你连这都不懂......拿手机去校正HIFI音箱？噗呲！

发现很多人就揪住我说的“平板外放”不放，可能都没细看我比较的过程吧。先是单独的听感，再是不同乐曲的比较，再是和老音响比较，最后才有平板和小蓝牙音箱后的初步结论。平板和手机喇叭会突出，我也想到了，但是小蓝牙音箱是没这个嫌疑的。

引用:

原帖由 姐骑得不思百 于 2019-11-26 23:28 发表

我的理解是，虽然M1A不是很高档的音箱，但是它的素质还是不错的，用它来放好钢琴，有点难为它，但是如果和平板比，有点小瞧它了。其实你说的问题，版主有在文章中提过，M1A挺吃音源的，如果你的音源比较差，它放出来的效果确实非常差，你 ...

就人声的音源，我有挺多的，CD和SACD都有。不管什么音源，总体就是感觉听歌有点吵。一开始我确实认为这仅是我个人听感的问题，因为听惯了原来的音箱（天龙1905AV功放接JBLS26II，就价位来说也差不多）。但单独放钢琴的浑浊感，让我开始怀疑M1A是否因为强化了高低频的表现，而使中频显得弱化了，因为有老音箱作对比。再到巧合放英语教材里的人声，让我几乎确认了这个猜测。如果猜测属实，就我个人来说还是希望各频段能够更均衡。
再次重申一下，我并没有觉得M1A连平板都不如，只是通过和其他设备的比较，探讨一个频段调校分布的问题。平板和小蓝牙音箱肯定是不可能实现M1A这样的高低频表现的。
对于这样一个价位的产品，我还是接受它是综合素质的，常规听听电音、爵士基本够了，功能丰富能满足我的日常需求。之所以在这里反馈，是觉得这里多是专业级的发烧友，也许能发现自己有什么细节没注意到。还有就是，如果论证下来猜测属实的话，也便于厂家以后更好的调校产品。

leele

引用:

原帖由 hanghang 于 2019-11-27 17:02 发表

你自己犯的错，还不准别人指出么？荒谬。你说小蓝牙音箱是没这个嫌疑的？谁给你的自信？难道你的小蓝牙音箱是高级监听音箱？真懒得说你，完全不懂hifi还谁的话都听不进去。 ...

如果兄台确实是HIFI领域的专家，那么我请教几个问题：
1、以你的真实体验，M1A是否达到了HIFI的标准？
2、中频的清晰度，是否也是衡量一款HIFI音响设备的维度之一？

这里再补充一下，放英语课文是音箱在先，家人觉得听得混，才换回平板。平板更清晰时，我也和各位得认识一样——“为接听电话调校的”，所以再试了小蓝牙音箱，发现也挺清晰。当然，我也始终不排除会是我自己的问题，所以才到论坛来讨教。但特别有说服力的还没看到。

leele

引用:

原帖由 王总编 于 2019-11-27 17:34 发表

看你们吵得不可开交，我来说二句吧，

先假设你的M1A没有故障，（从你前面的描述来看，应该是没故障）

1
确实是你认知错误。
2
上面很多网友说的都很有说服力，只是你不信而已。
3
手机、平板、几十元的廉价蓝牙音箱，声音都是错的 ...

哈哈，谢谢王总编的总结性发言。
如果我只说放钢琴不够好，只说和原来的音响比锣声嘈杂、人声不够丰满，各位是否能接受呢？
如果我这样评价，有问题吗？M1A高低频的延申超过了价位水准，中频相对薄弱，影响了钢琴等乐器的还原度，也影响了耐听度。

leele

引用:

原帖由 王总编 于 2019-11-27 20:21 发表
你这样说还是有问题，其实你想说的事情和延伸没太大关系。真正产生差别的原因不是延伸而是密度，其实我早就在试听报告里说得明明白白了。

       我再举一些例子，MH6A和X6中频密度就比M1A好，CS6和X8又比MH6A和X6好。但如果谁说M1A的密度比不上几十元的蓝牙音箱，那就是胡说八道了，无论说哪个频段，都是胡说八道。所以我前面在380楼告诉你你对“清晰”的认知是错的。

谢谢王总编解答。作为小白，再讨教一下，决定音箱密度的因素有哪些？

leele

引用:

原帖由 王总编 于 2019-11-27 21:34 发表

失真度（仅失真度就包括谐波失真、互调失真等等很多种）、平衡度、动态、瞬态、相位、离轴响应等等。（说等等是因为现在人类还无法把所有特性全部测出来） ...

谢谢王总编！是不是三分频的中频表现会更好点？纯从音质角度，M3AMKIII和M1A，您更推荐哪一款？