terryon

引用:

原帖由 王总编 于 2019-11-15 14:46 发表

只要真正理解了【退烧指南】第十七条就能明白，音量越大越值，音量越小越不值，就这么简单，没什么好纠结的。

王总编，我遇到和这个仁兄一样的问题。我想进一步问，在如20平米的小房间内，开小声音，M5A和M3AMKIII的差距是很小的，我是可以理解和接受的。但还有一种观点认为，由于M5A功率太大，单元太大，相同的（不太大的）音量下，表现还不如M3AMKIII。请问哪种观点是正确的？

我的想法也和这个仁兄一样，想一步到位。如果只是“差距很小”，起码M5A还优于M3AMKIII，搬到大房子去还能用，买了起码不算亏。而如果是后一种观点对，买M5A的效果还不如M3AMKIII，这就是说，20㎡就不配享受比M3AMKIII好的音箱了，太令人绝望了。

先提前感谢了！！

terryon

引用:

原帖由 王总编 于 2019-11-20 14:19 发表

我不同意这种说法。

       我认为，即使音量小到听不出M5A和M3AMKIII中高频的差异，她们二者的低频宽松度也是不同的。但如果用户强迫自己相信她们听起来一样甚至M3AMKIII能反超，我也不反对。因为音量越小差距越小，人家 ...

感谢您的回复！太好了那我可以毫无心理负担的下单M5A了。不过，如果跟房间大小无关的话，就有以下矛盾：

【退烧指南】第19条中，您提到“一千元的6寸音箱比一万元的5寸音箱好听的概率很小”，一万块钱的5寸音箱虽然大概率好过一千元的6寸音箱，但根据【退烧指南】第10条“同等成本下，音箱和喇叭越小，音质越难做好”，这1万的5寸跟一万元的6寸音箱比就没优势了。那就得出结论，有一千的买不起，有一万的买6寸，任何人都不会买一万元的5寸。所以贵的小音箱都是智商税吗？

不懂求解！再次感谢了！

terryon

引用:

原帖由 王总编 于 2019-11-20 16:11 发表

你认为买小车的人都是在交智商税么？

以车内空间而言，大车就是胜过小车，可小车还是有很多人买。为什么？需求不同。

现在玩音箱最贵的是什么？空间！不是谁都能腾出一间可以放得下大音箱的房间的。

我也想搞对超大型音箱放 ...

再次感谢。

我想确认我理解对了：因为“无论多大的房间，从单纯的声音效果说，大音箱优于小音箱”，所以您此处所说的“空间”，仅仅指的是“大音箱与小音箱的体机之差”，而不是“用来听大音箱与用来听小音箱的房间面积（空间）之差”，对吗？

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2019-11-20 15:10 发表

忍不住回复。声音、音质并不是一款音箱、一款功放或类似产品的唯一部分。

还有做工、功能、细节、材料、耐久性、可靠性等等听不见的差异。 ...

谢谢！第一次买，我觉得声音就是全部，相同价位，最好听的那个音箱，长得再丑我也选它。而且大音箱只是大了点儿嘛，又不见的丑…大音箱再大，撑死了（正常人买的）也就占地2平米，一般人家里是能拿的出来的嘛。除了前面王总说的，考虑到一平米房子和一平米音箱谁更贵的问题的情况…

terryon

引用:

原帖由 王总编 于 2019-11-21 07:44 发表

有一个问题你忘记考虑了，音色。
并不是性能越高的音箱就越好听，
因为音色喜好是个人爱好，没准。
请详读【退烧指南】第一条、第九条、第十八条、第二十二条与第二十八条。

这就是为什么有些人喜欢小音箱而不喜欢大音箱 ...

我理解的意思是：因为大概率地大箱音质好于小箱，而音色不同，所以是有人“为了音色而放弃了音质”，所以选了小箱子？

最后请问音箱（包括解码功放之类的）这种东西有假货吗？我看JBL，B&O和BOSE的便携好多假货，hifi不会也有吧？