sin442316

不考虑音质，每个人对外观想法真不一样
我是觉得这种形状的挺土气的。
KEF、丹拿、真力等等的都好看多了。

sin442316

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2022-11-29 14:28 发表
一套中山装！
推动低音的胆机换成了拉菲尔的CP65，更加配套一些。

这套系统的短板目前是低音没有完全发挥的，阻尼不够，毕竟我这是古董线路的胆机，听电子合成的低音会发现毕竟糊，但听乐器会增加一点松软的感受，是一个极端，这对 ...

其实我很好奇，这个空间有没有声学处理。没有声学处理，我觉得器材能发挥50%都不太可能。

sin442316

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2022-12-12 11:38 发表


这严格来说，确实是的。
这也是搭配用小功率胆机也无什么所谓的一个被动原因。

前段时间听了一个商家用胆机（据说还是挺贵的，几万块了，具体型号不记得了，因为不感兴趣）
搭配是丹拿40周年，空间是做了声学处理的。同空间下是真力8050
整体感觉就是丹拿40周年的声音真的普通，低频控制不住，声音结像差。反观真力就好很多很多，碾压式的存在。
我的结论就是胆机真没必要玩了

sin442316

引用:

原帖由 xtgh2004 于 2022-12-25 09:34 发表



在没有声装的房间听音，只要不是在大声压下，在中小声压下听直达声，没毛病。至于能发挥器材的多少功能，还有请老王和R版给科普一下。在此先表示谢意。 ...

我不觉得声压大小和反射声有啥区别（和听音距离反而有点关系），有反射，小声压也会有反射。说实话，我个人觉得声学处理和调试，至少占了50%以上的作用。没有声装，和清晰、准确、结像、声音密度、平衡是没关系的、基本上就是听个响而已。无论是什么器材、什么价位。

[ 本帖最后由 sin442316 于 2022-12-29 14:35 编辑 ]

sin442316

哪怕是同轴单元，也是中高频指向性比较强，但是低频是全方位辐射的。这个和高音喇叭是什么没啥关系的。声学处理的目的就是减少反射声，增加直达声的比例（另外也可以有效的减少驻波）。我在朋友家的书房听过真力 8351，还是走了GLM以后的近场监听，也是存在声音密度不足（混响多了造成的）的、结像不扎实问题。
如果是有机会能听到有声学处理的房间和声学调试。我觉得大家才能真正体会到我在说什么。
我这个空间，大概使用了60块1.2*0.6米*0.05CM的48KG玻璃棉板.有的是做成了吸音画，有的是填充沙发的框架，有的是做成低频陷阱。客厅党，连接餐厅和阳台的两侧我各用4层窗帘做了隔断。确实我已经做到我能想的所有了。但是还是吸音不够。