zghncsxj

再请教个问题啊。投资比例。版主说功放和音箱大概1：1，网上说2：1的也多，理由就是大马拉小车，才能全部发挥音箱的潜力。

我是新人，有点困惑，想请教一下。
版主也说了，越往音箱端走，对好声音的影响越大。越往音源端走，影响越弱。那为啥还要1：1呢？大马拉小车才能发挥出全部潜力。但反过来不也对么？大车套小马，才能发挥出马的潜力。最后的目的是在相同的预算下出最好的声音，不是给定箱子，发挥出箱子最大潜力。

再举个例子。kef ls50，报价1500美金。新款+无线加功放解码，2200美金。等于箱子：功放+解码+无线=2：1，远不到1：1.这是官配的呀？许多无源改有源后，大概也是这个比例。

请问J版这个功放推kef r500合适吗?美国1000美刀。或者雅俊A29， 1200美刀，请问哪个推kef r500好点？或者能推荐个合适的一体功放带DAC的？

还想问J版一个问题。我在考虑kef r300 vs r500.请问能给点建议吗？50%听女声，30%听乱七八糟的音乐，20%看电影。轻度温暖唯美流。
区别是：
R300： 书架一个6寸低音
R500： 落地2个5寸低音
看型号，制式肯定R500高一个级别，但R300升级成6寸。同级别的，一般2个5寸干不过一个6寸？

zghncsxj

就是我这意思啊？copy过来了。2，3是说音源和有源音箱的比例，我有疑问的是功放和无源的比例。当然知道不是死的。上下浮动50%没问题啊。kef ls50的例子，音箱：功放，大致到了3：1了，这个浮动有点多： 多了700元，加了功放，解码，无线。那解码+无线算300美元（kef 300A多个无线功能都要多200）。那功放400.加上整合在一起可以节约100，剥离出来卖最多500.而LS50 无源版才1500. 另外无数人说Nad 3020推kef LS50都推得有模有样。算下来，功放：音箱大概1：4-1：3。

我自己猜想，音源（CD机）、功放、音箱是1:1:1，而现在变了，一个原因可能是那时候电子技术不发达，所以功放造价高。现在各种芯片新技术层出不穷，各种算法也越来越先进，所以功放便宜了。而音箱那些木头制作工艺，还有喇叭，成本不容易下来，甚至技工的薪水还更贵了，所以音箱价格就下不来。

第六条copy过来的：
无源时代最普通的预算推荐比例：
1. 音源（CD机）、功放、音箱是1:1:1
2. 同比换算到有源音箱（内置功放）也就是1:2，我个人倾向这种比例。
3. 即使往极限里扩张的话也就是上限一倍下限一倍，既是1:4到1:1之间。