引用:
原帖由 racingpht 于 2018-2-27 11:20 发表 
当然。。。不然一个五寸小箱子怎么做到40hz啊
Type5的30db/oct五阶的电子切除有点狠，加上倒向式的4阶那就8-9阶的切除了
很多高手都强调设计功率分频时要以低Q为佳，却没有说明原因。我猜测由于高Q会破坏那里的瞬态，人耳能分辨的出
我用软件模拟了eton的两只12寸喇叭，它们的参数很接近，qms差的多一些。212是新款，qms比较高，对比两个阻抗峰高度就能看出
实际模拟箱体也差不多，群延时也一样。但是差异肯定存在，或许需要别的手段去发现，有条件ab对比试听就好了
引用:
原帖由 racingpht 于 2018-2-27 11:10 发表
我倾向于认为Qms高了之后Qts也会高一些，低音小音量由于等响度曲线会更完整。 ...
我不认为只看qts就够了，qts更多的表现为一种持续性，这里强调的是瞬态性能
喇叭振动的能量由功放输入，体现为BL。而（BL）²和qes成反比，就是说qes低的喇叭，动力比较强。qts是由qes和qms决定的，同一个qts，可以有不同的qes qms组合。
电q低，机械q高
电q高，机械q低
显然第一种的动力更强，阻力更小
铝音圈产生的损耗，就像捏着刹车骑自行车，何况这个骑车人力气还不大，这就是p830883这种喇叭的问题
