上士
查看详细资料
TOP
原帖由 racingpht 于 2019-11-28 04:00 发表 有一个细节可能很多人没注意到 振膜的背面,有一个三角形的加强筋环,用来增加振膜外缘的刚性。 ...
原帖由 racingpht 于 2019-11-28 23:18 发表 西雅士的CurvPP的单元,振膜外缘背面都有一个往回的折角,功能估计类似。 我认为这个Purify的喇叭加这么个东西,还有一个原因,这个奇特的折环并不是圆周对称的(四个突起,四个凹陷),这个装置可以用来支撑这个非对称的力。但你 ...
原帖由 zenglj 于 2019-12-16 11:14 发表 摘录了这个评测网页的一段:The nature of the sound signature is very detailed and transparent. It seems to me that they are much closer in that to speakers with hard cones, but at the same time they do not lose the timbre shades so inherent for speakers with soft cones. At the same time, the distinctive softness and a kind of “veil” in the range above 800 Hz that can be heard from ScanSpeak 18W/8531G00 and other speakers from this family, or Usher 8948A, are completely absent. Very dynamic and contrast sounding. PTT6.5W04-01A has surprisingly low aerodynamic noise at an amplitude of 10 mm at a frequency of 30 Hz. Here they are quiet, unlike, for example, ScanSpeak Illuminator 18WU/4741T00. 这个评价意思是这个喇叭出来以前,市面上一系列最好的6.5寸非金属盆喇叭都有800hz的“口罩音”?
原帖由 racingpht 于 2019-12-24 21:13 发表 我估算了一下,你那个喇叭的线性冲程应该在8mm左右(假设你的上夹板厚度是peerless最喜欢用的厚度6mm) 属于迷你低音炮,不过做二分频应该也还可以 就性价比来说,如果做个小落地,买几个Dayton的小四寸肯定是比Purify这种顶 ...
原帖由 racingpht 于 2019-12-25 00:44 发表 看来副磁还有点用啊。
原帖由 la2ygoo 于 2020-3-24 17:18 发表 什么喇叭?好像失真很好。舍得用来做实验是便宜货吗?求分享