mogu1986

哪里买的，给个链接啊

mogu1986

引用:

原帖由 racingpht 于 2018-2-26 21:49 发表


你上吧，我等你的阻抗频响失真度

看图片磁路是常规设计，不知道振膜性能如何

mogu1986

已经找到
淘宝上还有5寸的蜂窝盆喇叭卖，我看它的磁路普通没有买。可以搜索 江工喇叭 去看看

mogu1986

引用:

原帖由 houyuzhou 于 2018-2-26 23:49 发表


背面摸起来超级光滑细腻，不知道这个属性是不是玻纤的特征

背面涂胶了吧？
楼主方便的话，量一下喇叭磁铁直径，厚度

mogu1986

引用:

原帖由 racingpht 于 2018-2-27 00:12 发表


关于QMS，我觉得QMS小动态就不好这个观点，比较似是而非，至少比较片面吧。低音只有QTS决定低音的响应，单独看QMS没有太大意义。至于中频，我听过的某些铝音圈QMS很低的全频有的解析力非常好。比如马克全频，基本全是铝音圈。
...

R版，我觉得830883适合当中音，电感低，带相位锥。低音就欠奉了，qms只有2

关于qms和铝音圈的问题，我是这样理解的，如果要稳定一点，qms低一点好，但是低音软绵绵，磁路也可以省点料。如果要激烈一点，qms就要高一点，磁路就要大大加强。
看了各大品牌的中低音单元参数，eton，accuton，斯泊特喜欢用非导体音圈，斯泊特还特别标注作为特色：“non-conducting fibre glass voice coil former for minmun damping”。西亚士，绅士宝好像都是铝音圈。各家的设计思路不同吧，作为6.5寸单元，要同时兼顾中音和低音，确实要有所取舍吧

我感觉6.5寸的qms控制在4到6的比较好吧，只有2的话实在是不好听。

mogu1986

引用:

原帖由 houyuzhou 于 2018-2-27 00:51 发表



卷尺量的不一定准，直径9CM，厚度2.5CM

背面没有涂胶，仔细看了也是编织结构，但是更细更密。。似乎就是玻纤。

很多5寸才用到这么大磁铁，4寸用到90磁，磁场强度应该有保障了，灵敏度估计比较高

mogu1986

引用:

原帖由 racingpht 于 2018-2-27 00:52 发表
硬盆可以用铝音圈加一点阻尼，软盆适合不导电音圈 ...

这个说法有点意思，思考中

mogu1986

很晚了，思考了几点，说完睡觉
首先要更正一下，我认为qms影响的应该是喇叭的低音瞬态性能，而不是“动态”，当然系统的瞬态性能影响因素有很多，就另当别论了
qms高起震快，qms低停止快
qms低有利于缩小倒相箱体体积
qms低可以使用更小的磁体达到目标qts，很多低端喇叭都这样搞。这种喇叭的磁路比较弱，喇叭振幅稍大音圈就跑到非线性区域，这时低的qms可以起到刹车的作用帮助控制音圈振幅。当然磁路牛B的喇叭也可以这样搞，比如西亚士的喇叭，同样的口径下，他家的喇叭fs都搞的非常低，似乎这样的设计需要刹车多一点？

各家的中低音喇叭qms有高有低，大口径的纯低音基本上都是qms比较高的：使劲的震吧

mogu1986

引用:

原帖由 racingpht 于 2018-2-27 08:37 发表


even at the lowest levels

小音量下也好听，这也是非导体骨架的优势吧，毕竟没有损耗，容易起震

至于动态，应该跟音圈的硬度有关，kapton还是软点，如果换成钛音圈可能会兼顾动态和瞬态，魔雷的634就这样做了

引用:

原帖由 darkzyf 于 2018-2-27 02:00 发表

导电bobbin的好处是强度高，所以有利于前沿，但是又有电阻尼，不利于前沿。。。另外，铝材料的导热性能也是双刃剑，有利于散热，但是导热至振膜接合处会使胶水软化，或者热塑材料如pp软化变形，从而劣化动态性能。这些特点用kapton ...

钛作为金属，是不是还会产生涡流，而玻纤完全没有涡流，只是比较重？

搜索了一下
电阻率：
铜1.75 ×10-8
铝2.83 ×10-8
钛 42.0 ×10-8   

差了15倍

mogu1986

引用:

原帖由 racingpht 于 2018-2-27 08:37 发表

对比KH120的低音阻抗
14477 ...

看来低音完全靠电路提升上去了
还有这个

这种高Q滤波特性看来应用的很普遍啊，我果然适合搞无源