coollxl

引用:

原帖由 小花猪 于 2022-9-29 12:38 发表
我对比过《阿姐鼓》的CD版和SACD版（SACD版数据量不大），区别还是挺明显的：细节更丰富，低音弹性更好。
听交响乐也能感觉到。

关于早期CD专辑的DSD版，总是充满各种神秘传说，这些版本真真假，都说音质一个比一个好。
也算有缘，在我极为有限的的早期听音经历中，《阿姐鼓》就是其中之一，最早听到这个专辑是94年（它刚推出的时候），我一同宿舍的大学同学虽然和我一样五音不全，却对音乐相当狂热，是《阿姐鼓》的忠实爱好者，于是我被动或主动地听了好一阵子它磁带版……无感。快30年过去了，现在我的曲库中有了它的CD版和DSD版，听起来没有一丝区别。为了防止不同音量带来的误差，特地买了个声压计……然并卵。我想大概是我耳朵或箱子不行。

coollxl

引用:

原帖由 racingpht 于 2022-10-26 22:44 发表


音乐工程的制作流程是PCM，PCM一整套走完之后，压碟前转成DSD。

PCM和DSD的转换虽然都是数字文件，但其实这个转换是有损的。那么问题来了，DSD的特点是1比特高采样，可是PCM是高比特“低”采样呀，那么DSD的优势怎么体现？

可 ...

是的，数字化的过程并非就是“无损”的，最典型的是44.1K转48K，看似采样率变高了，但这种非整数倍转换其实让音质变差了。
比如这个“无损”降级“高品质”


这个则更可怜，大概Roon认为，DSD转PCM是降级，352.8转96不仅“降频”还非整数倍关系……