三日仙

本来有唐韹HP3加低音炮听得还算满意的，但是顶不住王毒编毒文的荼毒，即使去了解了一下乐聆的相关资料，也还没决定买的，但是加了官方群后，发现里面的毒放得比王总还狠，动不动就是拿小三的解析力去PK森海HD800，HD800S...心里面想的是你们醒醒吧...而最终让我决定买的是在群里得知乐聆李总是以前轻骑兵的设计师这一事情(当年读大学被轻骑兵M7毒害得不轻啊，毒文软文一大堆，特别是那个骚气的外观。但是试听后买了三诺N-35G哈哈)。
乐聆小三到手断断续续听了差不多有十来天了，包括这些天在群里，在论坛里看到的一些消息。总结下自己的一些看法。由于以前玩过几年的耳机，最好耳塞是AKG K3003，耳机是D5K和索尼Z7，现在没玩耳机，但是应该可以对那些PK HD800解析度的说法发表一下个人看法。箱子手头上只有唐韹HP3了（两对三寸都是王！毒！编！的评测毒害下买的！！），所以有不少地方和HP3对比了一下：




优点：

• 最让我满意的是她的高频！没错，虽然王总说中频毒性超强，确实毒，但是我认为高频更加毒。她的高频一耳朵是比较亮的，相对HP3的维真高频亮不少，所以我觉得不是温暗流的，至少是偏明亮的，典型的钛振膜，金属振膜那种亮度。但是！这个明亮的高频却一点都不刮耳朵，大部分歌曲一点齿音都没有！所以这个明亮应该是王总编说的那样，是高频密度极高的结果，李总说在钛振膜周边包了一层蚕丝膜改善金属振膜不耐听的问题？反正这个高频和箱子整体三频，极低失真的情况下，高频给人感觉是质感很好，解析度透明度超一流，又很耐听那种。最毒是高频！HP3的高频相比之下是黯然失色的，我用DSP拉高高频段的EQ，但是是达不到小三那种天然的高亮度高质感的，虽然HP3的高频比小三暗，但是HP3居然比小三容易出现齿音，这大概可能是声音密度差距造成的差别吧？HP3的整体听感相比像隔了层蚊帐一样。
• 小三动态好厉害。那个小小的三寸喇叭，橡皮边和HP3的对比起来，小三的就像隆胸的一样，硬+高弹，HP3的呢？像纯天然下垂的，好软的。所以小三的动态是比HP3高不少的，试过HP3开始失真的声压再往上，小三依然稳定发挥，看那个小喇叭冲程好大，看着吓人，但是还不失真！
• 低频。小三的低频和王总说的那样，很厉害。王总大概是说强于绝大部分3寸，优于部分4寸，接近少量5寸。在我听来，这个小三的低频要达到王总说的效果，一定要在小房间，声学效果比较好的情况下。我听了10来天，不断变换位置，最好最牛逼的效果就是在6平方的一个小房间里，房间只有一张床，周围堆满杂物（大部分是衣服，两面墙还有窗帘布），这样的声学条件比空旷的客厅啊，大房间啊要好得多。在这种情况下，小三的低频，是好听过我以前的漫步者S1000、丹拿BM COMPACT MKIII（13平米调整好摆位）的，不是咚咚咚的敲铁皮的，是很有弹性质感俱佳的那种低频。王总所言不虚，而且越大声越过瘾。但是我的唐韹HP3在这样的条件下，并没有被小三拉开太大的距离，如果小三是10分，那我认为HP3也有8.5分。在吸音条件好的房间里，音量开到耳朵承受极限，都不觉得吵。HP3动态范围低一些，开大一些音量就觉得有点吵了。
• 中频我觉得很好听，说不出来是什么音色。其实我觉得小三整体是维真的，但是声音好像又好美啊，这个真不知道怎么描述，总之声音感觉像更高级一些的乐器（尤其播放弦乐的时候），质感比以前的乐器更好一些。可能可以用高级感来形容？
• 声场定位，小三和HP3都很精确，配对程度都很高。小三的结像更小更精确一点，可能是高频差距造成的。

缺点：3寸音箱做出了4寸音箱的体积，你那喇叭看起来比HP3的3寸还要小~~比HP3大了两圈，而且又高又瘦，丑！




另外想说明的几点：

• 我的设备是华硕老虎卡2代，功放是NAD D3020，这些级别的音箱我觉得这些音源足够了（在最佳听感的6平米房间里，我还是直接连笔记本集成声卡的。持有别的意见我不反驳）。论坛有朋友说D3020推小三很差劲的。也许这个是对音色喜好的问题，在我这个组合下，我觉得素质很高。前文说到官方群里动不动拿来和森海大耳HD800去PK解析力的，这个有点像群里面的托说的话一样了。但是，我想说的是，印象中，对比我听过的素质不错的大耳机（天龙D5000，索尼Z7）来说，解析力当然比不上那些大耳，本身这样对比也是不合适的，但是如果简单说解析力就是听到音乐中细节的轻易程度的话，这个小三在D3020的推动下近场聆听，听我最喜欢的无损音乐下（流行为主），各种细节是浮现在眼前的，不需要刻意去听去发掘的。说明D3020功放性能绝对不差，只是音色喜好的问题。声明我是偏好维真略明媚流的，HP3也是数字功放的，一样很好听很强大。特为D3020正名一下，喜欢这个外形的，想买个小巧高颜值的桌面一体机，喜欢原汁原味声音的，D3020是个很好的选择。
• HP3的DSP功能真的很好。我平时电脑桌的环境，低频驻波明显，但是有了HP3的DSP，调整好低音炮后听感真是挺不错的。小三没有DSP，放在电脑桌上，估计曲线是过山车一般的，基本没有下半身，薄刺（前文对小三的评价是在6平米的小房间下的听感，看图片）。现在仍在找最佳位置（最佳听感绝对是在6平米房间里了，但是那里听歌不方便，也放不下我的电脑桌了）。
• 小三没有DSP，所以一直没有测试低音炮，很难调整得好。如果在小房间里面，根本不需要低音炮。像王总说的，没有加炮的冲动。如果你的小三到手听到低频是残废的（很有可能的，跟环境关系好大），不要怀疑，你没有发挥出小三的低频。。。我也是买了小三之后，不断换位置听，才发现3寸居然在声学条件好的微型房间里低频如此够用（包括HP3也很够用，我是很看重低频的，要不也不会买个Presonus T8低音炮来配HP3）。我为了听那种过瘾的低频，经常在电脑桌拆下一大堆线，抱着笔记本进那个小房间，坐个小板凳听，两三个小时下来，腰酸背痛。。又抱出电脑桌那里。
• 小三和HP3都是好箱子。群里面有用上万，上十万的功放推小三的，也有托说这个箱子永无止境的，二十万的功放都不嫌贵。李总也说这个小三上限很高。我想这个小三也许上限是很高，但是你只是个3000的小箱子，而且是个3寸，省省吧，花上万上十万，提高那5%还是10%？现在这样很好听了。性价比？HP3可能更高一些，土豪当我没说。
• 以上言论代表个人意见，如有雷同纯属巧合。虚心接受批评，接受不同意见。听音本来就是个很主观的东西.
• 618刚买了脚架。。继续找合适的位置安放这位无处安放的小三儿吧。。。

天声论坛，你究竟是让人发烧还是退烧的！
全文完。。。

[ 本帖最后由 三日仙 于 2020-6-19 22:52 编辑 ]

三日仙

引用:

原帖由 折臂翁 于 2020-6-19 23:15 发表
我也是对小三最满意是高音，主要是我之前的箱子高音我都不满意。小三的高频有质感。无论听哪首歌高频没出现刮耳朵并且还好听。

讲个我自己的意淫，我开始还琢磨着去睿韵官网买他千五那款高音换掉原来的呢～～～～～奶奶的幸好小三 ...

握爪。。钛高音是真不错的，以前买过一个DIY的耳机，所谓的ED9单元，也是钛单元的，高音非一般的出彩！
这个小三的高音头李总说是钛金属，包了一圈蚕丝。。很高逼格的样子，说是成本很高。反正就是被她的高音毒到不能自拔！
睿韵千五一款的纯高音？？说不定比小三还出彩哦，哈哈。

引用:

原帖由 linhui85 于 2020-6-19 23:47 发表
轻骑兵，这个牌子以前一直有听过，那个年代是 组装电脑盛行的年代，装电脑的也很多会推荐轻骑兵，三诺也是常有，反正都是电脑用的小音箱。现在就不知是怎么样了。 ...

是的…三诺和轻骑兵貌似都不在了。那时候刚接触2.0音箱好容易满足啊，在电脑城随便听个两三百的箱子，奸商放个试音碟，好听到屁颠屁颠的。轻骑兵m7很多软文网站推荐的那时候。

三日仙

引用:

原帖由 王总编 于 2020-6-20 07:03 发表
不奇怪。

很多人都和楼主一样喜欢在电脑桌上用小音箱，同时，即使是在桌面他们也希望能得到更好的声音，这样一来，顶级小音箱就有了用武之地、有了市场。

比如我，绝大多数会员都知道我钟爱大音箱，我的主 ...

搬小板凳。

为了轻松舒畅听音乐，小环境只能用小音箱呢。而且Ryhme3在小环境下，听感是比不少大箱子在大空间好的，动态也很够。不过我觉得Ryhme3还不够小！HP3是真的小。

引用:

原帖由 一轮新月 于 2020-6-20 10:17 发表
金属振膜不耐听？？这一点本主妇严重不同意，偶的音箱高音单元是铍高音，典型的金属高音了吧？那叫一个柔和顺滑又飘逸，听了3年都不厌！所以我只认为音箱好不好只跟成本有关系，跟什么单元没关系。 ...

引用:

原帖由 王总编 于 2020-6-20 10:18 发表
对，振膜无论是合成、丝膜还是金属，都有低级、中级和高级货，材料类型和档次没有绝对关系。
从文中也可以看出，乐聆Rhyme3已经改正了楼主对金属振膜不耐听的理解误区。现在楼主他知道了，高级的金属振膜也可以耐听。 ...

师太和版主所言甚是。口水师太的铍高音！！对的，好不好听只跟成本和设计有关系了，在Ryhme3上深有体会，李总说这个设计成本比物料成本高很多。

至于有这种不正确的认识，只是基于一种以前玩耳机的时候，很多钛振膜的耳机都不耐听，尤其是低价所谓的钛振膜，金属振膜。可能在一定成本范围内讨论，这个结论才是成立的。

引用:

原帖由 FILMSCAPE 于 2020-6-20 08:23 发表
HP3的DSP能调外接低音炮的驻波？这功能很实用啊

结合测试麦来用理论上可以适应大部分环境了啊。不过我没有测试麦，都是用耳朵听，用DSP来调整，效果也很好。

引用:

原帖由 嘎嘎的 于 2020-6-20 10:57 发表
跟楼主一样的配置，听了HP3一年，小三刚到手几天，还在煲箱中，小三贵点，但物有所值，原来不满意HP3的音质，换上解码器后才发现错怪了HP3，比电脑直出提升很大。摆位也很重要，换上落地脚架后，低音清晰了，定位也更准。小三听听再说。 ...

我还是那个观点，小三和HP3这种级别的音箱，一两千块的音源应该能发挥得七七八八了。功放不好说。

引用:

原帖由 吴渭 于 2020-6-20 11:35 发表

由于解码器的输出质量差距，引起的听感差距之大，HP3还不能完全体现出来......

嗯，包括小三，我觉得也不需要太好的解码。体现不出来，或者说差别不大。没必要浪费那么多钱在音源，放在功放上可能更好。

影响最大的还是环境，我在小房间里用笔记本集成声卡听，无论是HP3还是小三，效果都秒杀在15平的用老虎卡音源的电脑房的环境，声场，细节，低频，高配全方位的秒杀。在小环境下听声音是鲜活有弹性的，大环境下是薄弱刺耳的。

三日仙

引用:

原帖由 haiyang269 于 2020-6-22 10:57 发表
LZ这个评测虽然理性，但是还是很毒，哈哈~
我的书房就是7平米的，不过我还没买小三，6月刚买了四轮，囊中羞涩，等攒攒钱入改版。
另外我主箱是Focal CMS65 + 达尼9寸低音炮，感觉看电影打游戏比较给力，听歌一般，声音开大了有点刮耳朵 ...

7平米，买买买……低音炮都不用了，官方配套的小功放也快出来了。我6平低频都稍微觉得多了，7平可能正好

引用:

原帖由 sin442316 于 2020-6-22 08:59 发表

是的，王版也说了，放在桌面上确实确实很厉害。满足了这部分人对于桌面高素质音箱的需求。
可惜我基本上是用在客厅，或者是卧室上脚架听的，对我来说还是6.5寸以上才有意义。 ...

当然大的好。不过卧室不大的话(个人认为不超过10平)，放脚架也很好听。我13平的地方，放电脑桌两旁的落地脚架上，低频少了些，其他还不错，要配炮。

三日仙

引用:

原帖由 一片树叶 于 2020-6-23 23:16 发表
楼主音箱太多，快递过来解君忧

现在就两个小三寸 越玩越轻便了，耳机也没有了，只有耳塞。虽然说用傻大黑粗的功放可以进一步压榨Rhyme3，但是我也不想弄了，以后有可能换了像层主这种听音室的再考虑大系统。 果然发烧最后是烧房子。

三日仙

引用:

原帖由 小白也困了 于 2020-6-28 16:06 发表
楼主有没有试验下给小三加上你的低音炮，是不是能补足小三的低音下潜了呢

http://www.tslt.tech/bbs/viewthr ... age%3D1&page=36
请参考我在这个354楼的回复哦。
这个得看你对下潜的要求了哦，我这个低音炮大概下潜到35~40hz左右。加了低音炮实实在在可以把下潜弄下去的，只要你摆位，调整正确。但是我在用小三的时候大部分情况不用炮，详情参阅上面的回帖。
觉得低音少的估计是空间问题，声学问题。这个小三超过10平方我都不建议用了。不过大空间下加炮能一定程度缓解低频不足的问题，但是这种情况下小三本身的中高频也被稀释不少，和小空间下加成的自身高素质的三频听感完全不是一回事。
大于10平米的个人还是建议大尺寸的好一些。