发新话题
打印

[其他] 大龄青年新观赏玩具,HEDD4寸中音喇叭

意大利文的Type 05 5寸箱全套ARTA:
http://nuke.nonsoloaudiofili.com ... id/504/Default.aspx

典型的现代硬盘单元小箱,和Eton的素质类似,AMT加波导降低分频点后有一定进步。

这个盘架,单元做工看起来和wavecor,加拿大Rival Acoustics,德国Audio Physics,丹麦Jamo如出一辙,大概率都是国光oem?所以马家有流出的次品买。。。正品素质不会比eton差,但是还是自己测下的好
本帖最近评分记录
  • racingpht 积分 +30 原创内容 2018-3-1 04:56

TOP

引用:
原帖由 racingpht 于 2018-2-27 00:52 发表
我还是觉得扬声器是一个综合设计,不应过分纠结某一个参数。

Qms低也有磁路强劲的高灵敏单元,比如JA8008老版

丹拿很少有人说低音软绵绵吧?至少我认为丹拿BM6.3的低音硬度感很好,然而丹拿也是铝音圈的常客

17Esotec,QMS ...
导电bobbin的好处是强度高,所以有利于前沿,但是又有电阻尼,不利于前沿。。。另外,铝材料的导热性能也是双刃剑,有利于散热,但是导热至振膜接合处会使胶水软化,或者热塑材料如pp软化变形,从而劣化动态性能。这些特点用kapton后,会都反过来。现在的fashion是要么Ti,要么glass fiber,属于Al和kapton的进化版本。

这些工程上的取舍,都是实践后的决定,至于理论,那是无法完全解释的,不然全世界就只有一种最优方案了。

当然,到了发烧友这里,这些都是浮云。功成名就的大拿,回去玩纸盘全频alnico传输线胆管的也不少。。。

TOP

bobbin的电阻尼T-S理论中是归于qms里面,而非qes。具体到测量上,现有的设备也没有区分上述qms中分类的能力。

关键是,在整个系统设计中,各个元素的影响都是互相制约的,理论研究上用的控制变量方法在实际应用里极难实现。再加上psycho-acoustics依然属于知识深海领域,thd的听阀都不是特别清楚,imd甚至还没有统一界定标准。这些前沿研究最多是在pa,以至于军工范畴有更多用武之地。

家用90db,100db,还是千奇百怪的软件/环境/前端,完全就是大炮打蚊子么

TOP

引用:
原帖由 racingpht 于 2018-2-27 08:37 发表


好帖,单元电感还是略高,和Wavecor的BD单元不一样。


对比KH120的低音阻抗
14477 ...
KH120这是不上箱的自由阻抗?90hz的fs?那还真是只能近场听听,或者加炮,低音spl大点失真会爆炸的。。。
https://www.hifi-selbstbau.de/te ... 470-neumann-kh-120a
原设计里大概50hz还加了6db的EQ,以下36db/oct滚降,摆明了没打算让人远了听~

不过这个在倒相管中间开孔的办法有意思,搞掉共鸣,比kef的软管子便宜点。

[ 本帖最后由 darkzyf 于 2018-2-27 09:05 编辑 ]

TOP

引用:
原帖由 racingpht 于 2018-2-27 09:06 发表


恰恰相反,硬的悬挂不容易大音量打底或者移位。
但是音量怎么也上不去了

TOP

引用:
原帖由 racingpht 于 2018-2-27 09:15 发表
难道五寸有什么设计能搞大音量的吗?除非完全不要低音。

“9:低音喇叭侧面图。双磁钢,+-5mm的50hz正弦波毫无杂音,是个级别很高的单元。Peerless的顶级NE149W都做不到这一点。”
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.p ...
所以这个喇叭完全是系统设计导向的,不是随便买来上箱就行了,这也没说它不好啊?

TOP

发新话题