发新话题
打印

[其他] 浅谈高频瞬态:铝带 VS 金属球顶 VS 入门级软球顶

按我听过的经验,铝带高音的细节,瞬变都是比较靠谱的。但是调教方面却是比较困难的,需要高手调音。高端软球顶的顺滑度,舒适度是非常好的,丹拿的软球是他们一绝活,而且他们深谙如何扬长避短的调教(PS:个人也是更喜欢高端的软球顶音箱)。硬球顶应该讲是比较容易调教的,也容易获得好声的,所以大部分中阶产品都倾向使用,但是容易听觉疲劳。

TOP

引用:
原帖由 racingpht 于 2015-9-9 09:35 发表


同意。比较过8040、Solo6、Bm6 MK3,就传统弱项解析力来说,现在的好的软球顶可以与硬球顶不相上下甚至更高,而听感更舒适些。

不过金属球顶听过一个奇葩,就是KEF R300。温润得不像金属球顶。比丹拿的高音还软。 ...
讲起来,的确听过一次马兰士推KEF R300。感觉非常好,当时立马就想买下,可惜没钱啦

TOP

如果全频喇叭做阵列不但是人声的毒器而且播放大编制的乐曲也是一流的,但是很少有。

TOP

引用:
原帖由 racingpht 于 2015-9-11 11:08 发表


Bose 901?
是的。BOSE当年还有一款高级品901WB。

TOP

发新话题