hifizidan

额滴神，LM1875，好东西 —— 我想说的是，从个人的使用经历，论性价比，论线路、论设计用到极致，300—400元区间成本设计的抵值好使的优秀功放，LM1875 应该无出其右，我现还diy了两台自用。港珍，这个价位区间，宁用1875，不用数字功放。从你这些年的进化，你是欲求不满，就算自己讲停，都停不下来啊，有图有真相！图3首句

[ 本帖最后由 hifizidan 于 2020-3-26 22:45 编辑 ]

hifizidan

再接再厉

hifizidan

继续收看

hifizidan

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2020-4-3 11:12 发表
试装背板！ 手工范儿的露背。
此时已经有点搬不动了。
箱体尺寸是335高*635宽*（400+24）深
18444
18442
18443

一步一个脚印

hifizidan

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2020-4-3 20:51 发表
清明期间，晚上加班加点做！做出一只来先，真是死铁那样重，一个人想搬动就不可能了。
100斤一只。

做完这对音箱，再也不DIY了，除非出现令我特别感兴趣，音色很特别的，更hi end的结构。（这个音箱的设计，已经很复古了其实）

18446
184 ...

觉得除非出现配对以及十分出色单元，否则可能你真是不会轻易做了

hifizidan

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2020-4-5 19:31 发表

如果非要选其中之一，那是大音箱好，全面，几乎就没缺点，缺点就是大和贵。
如果要AB的比一比，有人听过的话，我估计会都想拥有吧，因为它们的成本很接近的。
各自有无法代替的特性，比如听音距离，摆放方式都无法相互代替。
比如说，这 ...

觉得具备优秀中频的声音，就算是全频单元，听感也比中频没达到这种品质的两三分频觉得舒适；让单元尽量在最适合的频段工作，这是个实用的设计思路

hifizidan

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2020-4-7 12:58 发表


人工成本那就是自己主动的，算不上，每天加班一个多小时，没人逼我做嘛。
12000+3000+700+1800+1800+700+700+800+800+300+150。
低音加中音已经15000了。
这个atc喇叭贵吗？
这个单元的价格和音质已经不再相关了，而更像在于 ...

帖子最后一句话“要么至少研发出一款喇叭”似乎说明你下一个diy的方向，研发喇叭 概括起来，你三对箱都属于研发箱体，把喇叭保护起来也让喇叭不至于闲置，保值

[ 本帖最后由 hifizidan 于 2020-4-7 18:23 编辑 ]

hifizidan

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2020-4-13 23:24 发表


一个一个来说吧。当然有错漏补充的请同好跟帖就行了。

特性：号角的指向很明确，就是一束强光手电，对室内空间的反射不那么敏感，那么代价是换来近距离皇帝位位窄。离轴响应明显不如球形喇叭。可是，这个问题不大，反正这种音 ...

觉得你见多识广，请教一下，你提到金琅旗舰书架箱，悠闲6号还是7号？网络价格6号比7号贵；另，惠普的写真一号也是旗舰书架箱，也得到王总编的推荐，基本也是2万价格的幅度，金琅旗舰书架箱和惠普写真一号书架箱，各自优劣是否了解？

hifizidan

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2020-4-14 11:02 发表


这个优劣，更重要的是消费者对品牌的认可和信仰。金琅的优势是喇叭单元自己生产，惠普的优势是喜欢直接采用顶级大品牌之一的喇叭，我可能会认为金琅的价值更高一些，因为喇叭的定制化，稀有程度更高些，缺点也很明显，箱体外形没 ...

只能理解为同一水准，风格各异咯，但我从手里的U2，觉得金琅外形也不错

hifizidan

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2020-4-22 23:14 发表
低音部分到了，93公斤一只的战斗力。
双18！一对！
具体怎么用图片说明吧，用来搭配这个主箱。

那么这套传统的无源就要再一次退居三线了。

18578
18579
18583
这么摆，太粗鲁了，盖上窗帘，就是一张不错的电视桌+音箱脚架+超低音 ...

南京，南京，南京都给你拿下了，到底你什么时候才能停下来，建议多买几对作沙发，躺在上面听着小曲喝点小酒吃着火锅，被震得酥酥麻麻的，舒服