lipusibuxiu

举个例子，有史以来最火的歌应该是小苹果，这里有人觉得小苹果好吗？跳广场舞的大妈们都觉得小苹果好，你要问她哪里好，她也能说出个道理来。我们这些人，不一定说的过人家。

对音乐的口味必然有差异，尊重差异，在尊重的前提下，音乐的口味是有高下的。这跟一个人的阅历、修为、感受能力都有关系。我自认为听的挺高端，但还是隐隐感觉到，有些听友的欣赏水准在我之上。但我也不可能为了提高自己，专门去听他喜欢的东西，因为我没那个能力，达不到就是达不到，老老实实听自己的就对了。听不懂的东西，最多听半年，如果还不懂，基本这辈子没机会懂了。

听音乐其实很讲天赋的，这算玄学吗？

lipusibuxiu

有些人终身局限在“我”里面，没有跳出来看过一眼，这么活到中年，心里基本只剩下创伤了，特别需要抚慰。然而每个人从出生到死亡，关心你的人只会越来越少，所以到中年感到缺乏关怀，是极为普遍的现象，楼主所举的那些歌手，实际上都是用声音搞按摩的。

我也觉得听这些是对的，人世的确很艰难，弄的特别好的我也听，但在我心里，这些音乐排不到靠前的位置，毕竟有比自我更广阔的东西，多了去了。

lipusibuxiu

引用:

原帖由 不是好鸟 于 2018-1-8 19:42 发表

唱歌要投入感情这一点是肯定的！但是，翻唱的歌手就没有投入感情了吗？或者说感情不到位？要怎样才算是把感情唱到位？是对于作品的深刻理解还是自己有相同或相近的经历？是设身处地的投入到作品的场景中去？还是假象出一个情节来 ...

你在试图用词语摸清感性的脉络，这太难了。文字偏逻辑多一点。感情是什么，不如换个说法：隐藏在基因中的共鸣反应。人类是共情的动物，你会主动观察别人的反应，通过表情、语气，动作，你能察觉对方的状态。这在动物中很罕见。歌词只起促进的作用，让你更容易接受而已。但歌词是次要的，甚至不要。

怎么才算感情唱到位？同一首歌，给不同的高手去唱，能唱出完全不同，但都很真挚的感情，所以没有标准答案。

但好音乐或者好歌手，有共性，他们很纯真。纯真并不是一个判定词，不是“纯真”或者“不纯真”，而是一个程度词。一个好歌手在唱歌的时候，比我纯真10倍，一个更好的歌手还可以更纯真，这么说我就不纯真了？也不是，我尽力但我最纯也只有这样了。所以我唱歌的时候就没有那么打动人。这个描述很怪，但我觉得只有这么说才接近那个意思。。。

具体到唱歌时怎么会好，也没标准答案，对我来说，能说清楚的那种好就是：情绪顶到12分，同时控制一下，只流露7分，还有5分得收着，流露出来的那7分只是个引子，当别人感受到收着的那5分，就感动了。。。听上去很复杂，但人是有这种能力的。还有一些人，好到爆炸，好到我根本说不清楚了，那是因为他的境界在我之上。。。。

lipusibuxiu

引用:

原帖由 不是好鸟 于 2018-1-8 22:24 发表

呵呵，这个问题看来不是讨论的好话题，因为差不多就是青菜和萝卜的区别。但只要一拿“境界”来说事，这差别可就大了。在同一件事上，人的看法和感受高低，有时候有云泥之别。比如我吃青菜，它就是个青菜味，旁人再怎么让我闭上眼 ...

这个话题是太大了，够直爽也是境界呀，自知也是境界，也是没有标准的。

lipusibuxiu

小孩玩他的童车，和大人玩真车，哪个乐趣大？不一定。小孩的乐趣说不定还大一些。大人玩真车其实是没办法，因为他不能从童车里得到乐趣了。

所以小孩玩童车，以及大人玩真车，都有完全充分的理由。小孩永远更喜欢为他设计的童车。发明一种大人小孩都喜欢的车，几乎不可能也毫无必要。

大人和小孩，是可以沟通的，但不是完全可以沟通的。小孩揣摩大人的世界也没什么用，大人的世界也不见得比小孩更正确。

实话实说，就是没办法玩童车了而已，这不是什么了不起的事。只是无奈。

PS：有一些音乐口味的差异，是宝马和奔驰的差异，另一些是童车和真车的差异。这2种差异是有差异的。

想这些没什么用。听你喜欢的就好。听腻了换，换来换去，说不定就换成真车了，我就是这样。

[ 本帖最后由 lipusibuxiu 于 2018-1-15 15:02 编辑 ]