犹枷利

就是看了这个帖子 因为我也是用的200K3
然后去实体听了听 但是6a缺货 就听的5a    输出是欧博母带数字播放器 然后接的一款hifiman耳放解码器
我第一次听监听 我终于知道什么叫做白开水一般直白的中高音了
但是 这个低音弹性 质感 速度 确实让我有眼前一亮的感觉
所以 当时在回想这篇200K3和6a对比千江月 什么一声打鼓 两者之间音效对比如果乒乓球和篮球落地之声
我是完全明白了  只不过因为环境问题 我不能很清晰的去感受中高音的特点
我只能听出 直白的感觉   不知道是音源文件的问题还是其他问题  在播放 席里迪翁的‘爱的力量’
女声高音 最高的时候 5a 还是出现了破音
后来有去 听了听 新款200c    那简直是一耳朵的区分 高音的音染和没有音染的区别了  至于200c和5a的低音 我还是偏向与5a的低音效果

犹枷利

引用:

原帖由 一轮新月 于 2013-9-30 20:16 发表

写了这么长一段你完全可以自己另开个新贴以供他人来讨论的了，看得出犹枷利是个认真的烧友，有心了哈！

我这种半调子 还是低调点好  只是今天陪朋友去听了惠威几款还有 声荟mh5a  卖场只有一只6a咋个听嘛
但是从5a的表现 我大楷能想到6a的音效
今天听了声荟之后   我在反思一个问题   声荟的 高音单元 到底是带式高音 还是 叫做平面高音   
而平面高音和带式高音是不是一个类型 还是仅仅是外观像
因为 我觉得声荟直白的 中高频 当中的高音表现 没有惠威h5的冲耳 也没有200c的靓丽  仅仅是直白而已  
声场 结像 定位 我还没有体会到 因为 电脑城的环境毕竟不是自己家里
只有一点可以肯定 声荟的低音效果 的的确确是我比较喜欢的  但是那中高音的直白 还真让我的仔细斟酌斟酌。

犹枷利

感谢月姐 这片毒文   我跟您相似的路途是 都曾拥有200k3
档我每次听200k3的时候 细看您对6a的听感评价   我就好奇之极  
什么叫做乒乓球和篮球落地  
于是某一天 我和朋友一起去试听6a 结果 缺货
我就试听了5a    可能是听200k3太久了吧 当时一耳朵的感觉是低音比200k3 有质感多了 干净快速 （相对200k3）
然后 5a的中高音 当时我真的无法接受，从文字上了解海尔高音 应该比球顶高音更加亮丽才对啊，我听来听去
都觉得还不如200k3的高音亮丽 没有200k3的中频饱满，就是低音确实有速度有质感，就这么一点比200k3好， 然后 我终于想到了你你和jb版主形容的词汇了，这个就是直白。
那次回家之后 我觉得声荟mh就是这个素质啊太 不行了 然后去听了t200c  哇简直是200k3的升级版
不论高音 低音质感和下潜 都是全面升级，一曲麦景图的交响试音碟下来 当场我就被震慑了，回家就一直想从200k3升级到200c，
但是看200c的作业好像出现了一点质量问题 ，又犹豫了 ， 于是就一边等200c完善一边 学习，其实也不算什么学习 就是多听多看，边听边结合评论 去分析 自己设备发出的声音是否是重音染还是低音染。
听不少人说200k3音染重， 自己也亲自体会了，  因为我过去用纯笛a1 接在s2.1mk2上 都有一耳朵的提升， 但是接在200k3上 我就找不到一耳朵的提升， 排开仔细听出的区别 仔细听出来的区别被我定义为心理暗示，  然后我没有死心啊，我又把解码器升级到了杨菁的quattro，其实前端价差两三千 绝对不会有多大的区别的，因为我纯笛a1好歹是个纯解码 全部设计都在数模转换上面，虽然一千多市价，但是对比quattro的桌面解码来说 要纯粹的多，所以我升级，解码只是为了后面换更好的桌面有源音箱，但是 看来看去进口有源 买不起， 6寸以上我环境不支持，只有死磕五寸 ，国产有源里面无非就那三个品牌了，
后来又一次去听声荟，其实我是冲着q5去的，同样一首交响 一首人声   分别试听q5和5a  最后我还是决定买下了5a，这次去听 5a 就觉得比200k3好听多了。
我语言表达没有 坛子里面其他坛友的辞藻丰富，借用一下其他坛友的话 就是200k3音染大了，本以为我无法接受5a那直白的中高音，没想到 我居然是喜欢这种纯净音色表现，之前在家听着200k3 一直在纠结 那直白自己到底是否能适应 结果 第二次去听了之后 有一种恍然大悟的感觉，不知道怎么形容呵呵表达不好。
不过我听了三天5a 也想月姐说的那样才开始听 听的时间长了耳朵有点小涨疼的感觉， 但是就是想在多听一会儿~~在多听一会儿的感觉，
可能才买回来 在深夜安静的聆听着，有点兴奋吧，从04年久开始喜欢听音乐并且开始喜欢有源音箱（无源买不起而且没那个空间）一直处于杂听类型 听到现在 才觉得这套箱子才是用来听音乐的 ，再次感谢月姐，请谅解一个喜欢在深夜安静聆听音乐的 听的不想睡觉半夜来发帖。