jimmyheiying

引用:

原帖由 火力全开 于 2022-8-28 10:32 发表

  同a17玩家，也在关注这款的落地（商），他们最大的区别是否是音色上？

再忍忍？因为P83这个音箱，经过热心网友强烈推荐（软磨硬泡），有一丝可能会送测天声论坛的可能性了。

jimmyheiying

引用:

原帖由 火力全开 于 2022-8-28 13:19 发表

jimmyheiying就是看了你的毒贴才关注的角，然后又发现它的落地版商，你评价性能比角强（低频下潜和量感），而且馒头中音和atc几乎一模一样，箱子声音相似度和atc超级像，高音甚至比atc还出彩，我被种草了，atc50口水很久了，只能意淫… ...

我买这个书架还有一个目的，就是可以买2对，很适合叠起来用。 总价17600，得到了双倍的馒头，如果买它的旗舰惊蛰宫，同样的价格，只得到了双倍的低音，利益熏心的我选择了前者双馒头，双高音，双低音的搭配方式。

因为除了ATC，还有贵族曾经出过这样的旗舰。是双ATC馒头的配置。丧心病狂，永无止境。

贵族D100    ProAc Response D100



[ 本帖最后由 jimmyheiying 于 2022-8-28 13:42 编辑 ]

jimmyheiying

引用:

原帖由 火力全开 于 2022-8-28 14:10 发表

卧槽还可以这样玩啊？是竖起来叠吧？相位没问题吧？需要2台功放推吗？

并联呢，一台功放就行。
严格来说，会有一些纸面问题。因为它并不是均衡的，翻倍以后强的地方更强。
实际上听是没问题的，因为我的目的是1+1＝1.8嘛，
你提到的问题，那是因为要求1+1＝2或者大于2。

[ 本帖最后由 jimmyheiying 于 2022-8-28 14:27 编辑 ]

jimmyheiying

引用:

原帖由 火力全开 于 2022-8-28 15:46 发表

明白啦，倒置放，让馒头中音挨在一起，哑铃式结构。这样功放需要多输出一倍的电流。你现有的3000元DIY合并功放吃得消吗？功率储备能满足2对p83的功耗吗？

这样并联的声音和一对箱子在听感上最明显的变化是不是全频段密度的提 ...

那得等我买了先～ 过些日子吧，现在暂时挺满足。
你这a17换这个，很大概率是换换口味了呢！
因为a17已经很好了。

功率我想应该够了吧。因为系统的瓶颈往往不在功放，恰恰是音箱。

这。。。。。叠加同样的音箱，我只是单纯的作为发烧友的角度，希望获得一个绝对浪费和富余的动态，和满足下发烧友变态的心理需求。
正常人还是不要走这一步了吧。如果我真的走到这一步，我另外开贴聊聊这个可行性吧。
2个8寸，总面积勉强算11吧。

因为我很清醒的知道，ATC有50 100 150 200 300……  40距离150的进步空间还有150-40=110~
很多ATC 40的烧友，最终都狠狠咬牙升级到50甚至100，甚至150。
例如下图的发烧友。他就是最终从ATC SCM35，升级到ATC SCM150才又一次感到真正的满意。
------------------------


[ 本帖最后由 jimmyheiying 于 2022-8-28 17:04 编辑 ]

jimmyheiying

引用:

原帖由 wvwvwv 于 2022-8-28 20:44 发表



你可以把它看成是缩小版丹拿声学M3

21271

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
如果请它的竞品ATC40现身说法，AB一战 我会不会因为显得不公平而被追着打……




[ 本帖最后由 jimmyheiying 于 2022-8-29 11:49 编辑 ]

jimmyheiying

引用:

原帖由 magicip 于 2022-8-29 11:02 发表

太牛了

总编说：没有玩过龙戏双凤的人不算发烧友
一句淫词都没有，但脑中的画面很黄挥之不去。

现在我的情况是拔掉一只以后，马上感觉不够饱满了，不够好听了，不够爽了。

引用:

原帖由 bobbychong 于 2022-8-28 19:20 发表

派扬老板：我大意了啊…还有你这种人

你看看，这个结构的音箱，才17000多一对，怎么看都好像赚了啊。

[ 本帖最后由 jimmyheiying 于 2022-8-29 11:19 编辑 ]

jimmyheiying

引用:

原帖由 jency 于 2022-8-29 14:29 发表
看著我都想買一對了，不知道跟我現在ATC19 V2差距多少?
常聽到音箱要三音路才是真的好聽

有源版本的ATC50好像不算很贵。 你这跨度不大，40可能满足不了啊。

引用:

原帖由 mogu1986 于 2022-8-29 14:36 发表
买两对落地箱叠起来，那不就是丹拿证据了？

想想有点难，有点费腰

引用:

原帖由 bobbychong 于 2022-8-29 12:33 发表

竖着放试试呗

现在这个脚架太高了，竖着放的话，我这矮个子吃奶我搬不上去……后天吧，可以弄下来摆竖着拍照看看什么效果

[ 本帖最后由 jimmyheiying 于 2022-8-29 19:23 编辑 ]

jimmyheiying

引用:

原帖由 raykarmen 于 2022-8-30 01:15 发表

额………

我很好奇的问了派扬音响的客服，有没有计划出10寸堆料版本的3分频，回复说：暂时没有。也正是如此我才这么搞叠罗汉。
如果有，那应该非常适合你。考虑到ATC19和 ATC40虽然音质有差距，但音色是各有特点的情景，升一个等级不够保险的啊。

jimmyheiying

引用:

原帖由 天涯行者 于 2022-8-30 10:35 发表
头脑太笨，看了几遍还是没明白这个馒头中音在听感上比纸盆明显好在什么方面？

1.同级别同定位的锥盆3分频，各有优势，音色各有不同。
2.同价格的话，这个馒头可就很强了，因为同价格的对手很多还是万元级的6.5寸中高端2分频，哪怕武功再高，也怕菜刀（P83是中高端8寸3分频，正常情况都会觉得大一个档次的好听些）。如果在国产的产品里面和进口品牌高一个价位的产品里面斗，参考第一条。
3.具体哪里不同，这个馒头中音，配合这个音色很协同的高低音单元，最终出来的声音就是相对更结实，紧密，能捉住人声的主旋律，中频动态强，缺点是泛音略少，色彩略沉，在很少数音乐会感觉略闷。这应该是比较容易听得出区别的地方，因人而异，有的人一耳朵，有的人要一小时，有的人要听一天，我大概是25分钟左右。
4.中高端音箱，经常是无绝对胜负。
5.我所认为它的短板，好像最大不失真的音量略低于XTZ 99.36MK3，觉得讨好耳朵的时候，想开大声点，唔~~~过瘾，再开大声点吧，爽！还能不能再深入一点……哦不能了？！！！它尝试给了你中小音量时候隐约有hi-end的模样，你会不自觉的放开到一个以前没试过的中大音量，再然后跌回现实，或者折腾功放再榨干它的潜力。

[ 本帖最后由 jimmyheiying 于 2022-8-30 15:55 编辑 ]

jimmyheiying

先感谢王总编帮忙做的gif图，我是“年轻电脑盲”以前退化了 REW操作还不是太熟练。
测试结果来看，并联以后高频10000Hz有一个衰减，但实际听没有什么问题。
测试为同等条件，区别是并联和不并联。
所以音量是有增加的。
失真水平，一目了然。
10000hz以上是不是需要处理？是否也像丹拿大证据一样，对其中一个高音单元10000-12000hz以上的频率作一个衰减处理？如果处理，应该可以做一个切换开关，就不会改变原设计了。
1000-2000hz 二次谐波失真，音量增加6db以后，失真增加接近4db，这里不确定是功放性能还是环境原因导致，需要深夜再测看看 需要科学解释
并联测试，音量大了6db？总体失真反而降低了一些。

音量大了以后，失真多半不是功放的问题，如今功放被抽出更多的功率，失真反而没有增加。
可惜时间仓促，没有做大小声同等音量对照测试。


声明:测试精度有限，测试结果仅在我房间有效。


原图-使用网络图床