jimmyheiying

引用:

原帖由 racingpht 于 2020-3-7 00:55 发表


你动手能力是真的强，属于有钱有闲的幸福。我相比之下是真的退了，也可能根本没烧过，哈哈。

我的下一款喇叭就是这个了，不出意外应该是北美第一批，目前订单已经发了。我仍然认为这有可能是地球最强的6.5寸，嘻嘻。

https:/ ...

我今年把有的喇叭都做完了，我的喇叭都是合体就是一个音箱。
你的每对斗能自成体系啊，这个顶级6寸很难想象如何发挥它的全部实力，是做一个2分频的信心呢，还是做一个意力的超级钢炮呢？还是把它装进中音号角里够变态？也还是摆脱历史上存在的形式？

而且我暂时也不再购入新的喇叭了。

jimmyheiying

是的，弄个大的，就老实了

jimmyheiying

  ATC 20加炮如虎添翼，没弱点的了。
好比练成独孤九剑。
只是往上走，都是疯魔一样的东西，不太常规。

jimmyheiying

功放用LM 3886，LM4766 LM1875等做单声道，150元1路就可以了。
DSP分频，需要1块MINIDSP裸板，因为你在国外，可能买不到我这里390元成本（不带电源，线性电源成本50元）的4路DSP分频板。

因为喇叭效率足够高，那么对功放的要求又无限降低。
驱动头完全可以选择50芯的产品，就很便宜了，美亚声，力素，JBL等等等。
一旦尺寸达到75芯，那么基本上你需要加超高音单元，变成3分频，DSP板你就需要每声道一块了。
号角，原配最好，越大越好，越大越贵。

最后，其实不用自己DIY吧。因为很多成品可以买，还巨大的便宜，你只需要拆分频器，加DSP和后级功放即可，还有，贴木皮，简单加固箱体。



https://item.taobao.com/item.htm ... &_u=a143nhd055f
国产DSP分频，但需要自制电源。也不难，50元成本

[ 本帖最后由 jimmyheiying 于 2020-3-10 18:42 编辑 ]

jimmyheiying

引用:

原帖由 木耳听真 于 2020-3-11 08:23 发表


您说的是一个完全合理的顾虑。看了一夜各种高压头的资料。虽然jbl的pa箱子都是写分频在1000以下，但是用作HiFi，这个分频点高压头是承受不了的，做障板后如果声压不够开大声有可能撞后壳继而损坏高压头。所以可能还要固 ...

我感觉任何一个设计师（包括diy）设计号角，都是尽可能低分频点的，能压榨到多低就多低，因为家里的声压是在太小了，振膜不用担心机械损伤。
你要知道随便一个大驱动头，1W输出的音量能达到110db，随便给它6W就能让对楼邻居暴毙，直接用手机信号输出就能推出足够的音量，家用烧友当然是疯狂压榨它的中频性能。
低分频点的瓶颈在于号角的开口尺寸，所以号角又要尽可能的大，号角的成本就会几何式上涨。
追求低分频点，能买到的大驱动头实在太多太便宜了，JBL 2445 JBL2450  EV DH1A 南京高仿JBL都是非常好用的东西，高频上限基本要切在5000-7000，三分频是必然的。
知其然知其所以然，用昂贵无比的铍振膜理论上更在意压榨高频性能，这频响一宽起来，就难控制，再投入研发量产，还不实用。
聪明勤劳的烧友总是能轻易解决：
在diy的世界里，没有苛刻的甲方，所以我们只需要增加一个几百元的超高音单元就解决了问题。而且还更“可控”，而不必要死磕2分频，还要在70毫米，100毫米的振膜压榨高频性能不必要。
再说了，JBL D2的意思，仔细想想，是不是算2个驱动头？那我们直接就买2个驱动头不就完事了么
所以买现有的号角，是最经济的方案，例如高仿TAD，例如JBL 2360，例如EV HP6040等等，有大厂为我们均摊了几十万甚至上百万的研发开模费用。



[ 本帖最后由 jimmyheiying 于 2020-3-11 09:55 编辑 ]

jimmyheiying

引用:

原帖由 木耳听真 于 2020-3-11 09:53 发表
我家里如果有地方能放下那些巨物，我会把北棒的阵列买一个回来试试看。人总要回归现实。。。就您讲的那些东西。市场上见都没见过。

我可以尝试7000块买一对jbl sr4726x。。还不知道能不能谈成。这样可以先去听听看，之 ...

一只12公斤。
直接改电分就可以用了。

市场上没有，专业户采购都是十只百只的。
hifi市场上，这个东西没有利润，也不可能卖得出去给烧友，基本上是流入到二手市场三手市场再进入烧友的圈子。
最终也就是这样吧，只能买点泰坦掉落的零件组个土炮乐着听了……

指标……放好心态吧，JBL它民用器材也经常“借用”这些PA的喇叭嘛，最基本的曲线也很一般嘛



这种高灵敏度喇叭，我觉得第一个拦路虎是底噪问题，为了解决这个问题，只能老老实实使用线性稳压电源分别给前后级供电，用数字功放的话，必须给单元串联电阻降低终端的灵敏度。
dsp板的简易供电来源都是一个手机充电器，应该自己改成线性稳压电源，淘宝很多方案，也不贵几十元。由于灵敏度高，后级功放开关的爆音也必须通过继电器消除，很多有源音箱都会在底噪上栽跟头，可能也是成本上的原因，没有办法把供电搞得太过繁琐。
我在2020年这对音箱的内置功放就全部用非常成熟的供电，还有非常古老成熟的功放模块。
愚公移山慢慢做咯。




[ 本帖最后由 jimmyheiying 于 2020-3-11 10:23 编辑 ]

jimmyheiying

设计优点，风格相反，各取所短

jimmyheiying

万一失败，给障板加个后腔也好像不是太难。

jimmyheiying

您现在的2.1系统其实已经算是高文一样了！

障板，用小驱动头小号角吧，不走极端。可以考虑直接用jbl 2409？
障板对低音单元的要求很高，炮很难救回100-300HZ的短路，dsp也许可以勉强提升。
第二障板的使用是为了没有箱体的影响，可惜不能做成无限大，但好在喇叭可以尽量大，例如18寸。

除此之外要达到这个意思，业余条件，你还可以做成不同密度的三明治四明治箱体彻底解决可闻的箱声，例如声荟的CS6D系列？很重。

一般来说做diy都是根据手头上现有的喇叭来做，毕竟一个音箱的核心是中低音喇叭，根据这个中低音喇叭的特性去推导箱体形式比较省钱。所以楼主您看看，能买到的中低音喇叭先确定下自己想尝试的风格，同样价钱是高灵敏度低音一般的PA15寸，还是千变一律全能无敌高科技绅士宝威发国光西雅士10寸类别，还是改良的PA喇叭比如tad类，还是定制化带有明显个性的买不到的无名喇叭比如atc pmc 纽曼kh 420的低音等等，也还是中古二手旗舰次旗舰大粗黑类，最后还有全频等。

pa喇叭确实适合玩大箱体，又适合配号角
高科技喇叭适合三文治四文治小箱体
中古高端旗舰适合复刻原厂箱体
定制化程度高的喇叭无可借鉴，DSP有源
全频少不了障板，反正本身低音不是重点，当然也还是有的
先有胆还是先有鸡？

[ 本帖最后由 jimmyheiying 于 2020-3-12 10:04 编辑 ]

jimmyheiying

引用:

原帖由 花花公仔2020 于 2020-3-12 10:45 发表


退烧都是假象。隔一段手头有闲钱了又要再出江湖。前几年帝瓦雷的机器也号称“退烧”，结果呢？我看穿这些号称退烧的东西了。男人喜欢这个、手头有闲钱，就会继续玩，无论什么系统、什么器材都不会收心退烧的。真正退烧就是 ...

哈哈哈