jimmyheiying

引用:

原帖由 wanfeng304 于 2022-7-12 12:24 发表

书房给小孩了，所以只能在客厅想办法
以前用的音箱没超过1000
这次是想圆多年来的一个梦想，所以想在预算内做到最好
音箱不坏，以后是别想换新的呢。 ...

那你完全不用考虑音色之分，这都是次要的，主要是音箱本身的等级最重要。
大小音量的问题，贵的音响大声更好听，就是天经地义的事。喜欢小音量听是自由，性能花了钱的，你可以多数时候都不用，但它不能没有。
况且，这种差别，我不太认为你听得出来。
因为你以前用的是普通的音箱，所以对比的话，不管是KH310和p83，一开声就能感觉到太好听了，至少是音乐听起来太完整了，什么形容词都很难有，也很难去把高中低音割裂出来研究。你只能随着很长时间的使用和熟悉，再去对比典型的其它音响，才能注意到其中的区别，这个期间可能是一年也可能是三五年，你最现实的选择就是外观符合你的审美最重要。

[ 本帖最后由 jimmyheiying 于 2022-7-12 13:57 编辑 ]

jimmyheiying

引用:

原帖由 画语 于 2022-7-12 14:42 发表
请问这箱子声音走向是仿ATC吗？或者是说更加注重中频饱满而两端相对就弱一些？看介绍国内的馒头和ATC的馒头单元设计上还是区别比较大的，这个惊蛰角的中音和低音也都是涂胶单元，看似是仿ATC。虽然您目前没有与ATC的箱子AB对 ...

这位朋友，看得出来你的期望值和具体的要求还是挺高的，而且M1A你也可能不算特别满意，我很有理由相信一两万的音响，甚至市场上一套四五万的，应该也不会让你有一耳朵中毒的可能性了。

ATC独立馒头音箱给我第一印象和丹拿的高档货是相反的，丹拿是一尘不染，中高频直透云霄那种艳丽又抓人的感受，那种很甜，放小提琴之类的，超级华丽，光彩四射，甚至是超越现实的，新鲜。我认为这种音色很稀有，你可以考虑去听一听。
我对ATC第一感觉就是干脆又暴力，干净，迅猛，直白毫无遮掩，用力量和结实的声线条打动它的客户。缺点是有一点点eng鼻音的音染。
当你放李斯特的《钟》就会听出来它们是2个世界的，丹拿回放的钢琴，甚至钢琴都是水晶做的，但ATC的馒头放这些金属发声的乐器，就像在金属表面盖了一层薄布在弹，这是ATC没高频的万恶之源。
当你放宋祖英的《龙船调》就又会发现其中的不合理之处，丹拿放出来的乐器，竟敢功高震主，而ATC却让人声牢牢的定在音乐舞台最重要的位置。
-------------------------------------
但如果你想探究它们各自谁能代表真正的权威，那恐怕是都没有的，这是一个美丽的误会，折腾功放的人多半是不愿接受这么贵的音箱，竟然存在这么严重的缺点，他们认为一定是自己的问题，而都不接受是音箱本身就如此而已。我估计之前就有“胆大狂徒”给ATC的这套喇叭加短路环改良它的阻抗特性，给ATC装的丹拿高音之类的，以达到想象中的化境吧……这些野路“制毒大师”暗暗都均以失败告终。
----------------
派扬这个P83，我初步认为它是继承了ATC的所有特性。它把3万元的烦恼，带给了1万元预算的人，但1万元的预算的客户，会乖乖接受这些缺点，3万元的用户就会不一定接受，这么理解可以吗？

[ 本帖最后由 jimmyheiying 于 2022-7-12 16:41 编辑 ]

jimmyheiying

引用:

原帖由 wanfeng304 于 2022-7-12 19:49 发表


谢谢笔下留情，这些金玉良言我会多体会体会。

前几天帮朋友买了一对黑烬el3，我听了一个小时玩玩。
他的要求很明确:“我不是要这个价位最好的，我花了这个钱，只需要确定它比市面上卖2000的好听，自己也看着顺眼就行。”
哈哈哈，所以你也得认真思考一下自己需要的是什么，调整好心态。
我买p83，不是要比atc好，只要确定它的喇叭成本比七八千的有源6.5寸高，就够了。但结果就是比我预估的好，所以才有此一贴。于是最终聊到把它和2.75万元的KH310做对比，我都已经勉强默认它们是同级别不同风格了，这按我的理解，就是大致均价3万元级别的产品，你都不一定满意了。这你的钱包很危险

[ 本帖最后由 jimmyheiying 于 2022-7-12 20:19 编辑 ]

jimmyheiying

引用:

原帖由 mogu1986 于 2022-7-13 11:54 发表
一直看好派扬的这个系列，除了馒头中音，据说低音喇叭用的是短音圈长磁路设计？

我没拆，这个不好拆，要动电烙铁，还得2人配合捅出高音，再把音箱放躺下，从高音的洞伸手指举出低音，毛巾垫着障板，低音放着，焊掉接线出来，最后再从低音的洞伸手进去把中音拆螺丝沉下，又从低音的洞里浮起来，难，很重，一个人搞不动了。

昨天晚上接了胆机，想尝试下通过多一点谐波失真，看看能不能改变这个音箱的音色，结果是几乎不能。
几瓦的功率确实不够，怎么说呢，是能听的，就我自己听，当然音量也勉强够了，只是这个音箱可以更大声很多放，几瓦的胆机稍微再增大一下就到了能耳闻的失真点了，浪费了音箱该有的余量。
既然胆机的特性、优点，它这个喇叭得不到，缺点又得到了。
倒不如省点钱，买套便宜的石机。
这个音箱还是就适合一定功率的暴力直白功放，要求特别直白简单，每声道有个70-100瓦应该足够了，一点也不讲究，有条件弄一套百事通监听功放，想省钱就弄个无色无味的两千块钱国产大厂纯后级石机得了，如果像我，不是很想发烧，就是纯粹当工具听音乐的，干脆淘宝买个TDA 7293带前级调音的公版功放几大百块钱对付了，有蓝牙就更方便了。就是要无色无味！

[ 本帖最后由 jimmyheiying 于 2022-7-13 12:21 编辑 ]

jimmyheiying

引用:

原帖由 吴渭 于 2022-7-13 12:50 发表

要不买个Hypex的D类板子试试？比意法7293之类更能满足直白的需求哦......

  ……也得小孩老婆会用，有个音量旋钮啊，成品是不是贵了点

jimmyheiying

引用:

原帖由 吴渭 于 2022-7-13 12:57 发表
似乎一块NC252就够你玩了，加个电位器对你来说还不简简单单......？我现在自己做的NC122当后级用DAC控制音量，把一对82db灵敏度的KEF LS50 meta推得来欲仙欲死... ...

千千生的都不敢考虑了，刚才老婆又没收了我仅剩的2200零花钱。

毛了~就这么听吧，挺好了，主要也只是外观问题~

jimmyheiying

引用:

原帖由 racingpht 于 2022-7-13 16:43 发表
我倒想问问单买喇叭单元行不行。。

单个馒头，不接低音听，听不出什么特别之处啊。
定价2800一个，单买不划算的样子。5600一对？划不来

引用:

原帖由 mogu1986 于 2022-7-13 16:39 发表
别拆了吧，怪心疼的
功放还有提升空间

功放不用担心，我能借到BGW的一些老专业监听功放做标准参考啦。也能借到拓品LA90，如果对比有提升我会买的。如果听着有区别但不至于要花钱，我就暂时不动嘛。

引用:

原帖由 人海啊茫茫 于 2022-7-13 16:15 发表
这听音条件有点简陋了
两个音箱这么点距离够吗？连脚架都不上吗

过一段时间，它会去客厅的，不会太委屈，现在……凑合吧。

[ 本帖最后由 jimmyheiying 于 2022-7-13 17:46 编辑 ]

jimmyheiying

引用:

原帖由 画语 于 2022-7-13 17:02 发表

那帖子看过没有特别留意，看介绍这些单元（惠威馒头、TB馒头等国产）和ATC的馒头单元结构就不同的。相似的是外观。回头要能找到原帖转过来看看。 ...

jimmyheiying

引用:

原帖由 吴渭 于 2022-7-13 17:51 发表

老式设计的功放，跟新世代的D类和ab类，听起来已经有可闻的不同啦...值得尝试哦，或许一试就中毒取不下来哦

毒害我

jimmyheiying

引用:

原帖由 xiaomazhou 于 2022-7-13 19:54 发表
此音箱声音顺滑怎么样？各类功放对音箱声音改变大不大

我感觉改变有，比如胆机的中高频谐波会多一些， 听起来湿润一些，或者泛音好像多了一些，乐器的光泽更过瘾一些，但叠加在这个音箱上，最终结果就是没有必要，而失去的动态范围又太多，这个音箱没必要添加任何多余的音染，声线已经属于比较紧密结实，倒不如像我在楼上所说，单纯买套功率120W每声道的就绰绰有余了。
单纯大功率的功放就是很便宜，楼上放毒……其实两三千国产的不错了，甚至就一些新潮的D类，拓品PA5完全可以试试。

顺滑好像没用过这个词 找不到对比的标准