jimmyheiying

引用:

原帖由 shaledan 于 2022-7-11 09:31 发表
吉米对音箱爱好不亚于美女时刻保持好饥饿渡，随时都喜新厌旧。

我对美女喜新不厌旧。
认真说音箱的话，到了一定级别以后，会喜新不厌旧，因为性能，失真水平等客观指标已经隐隐约约超出了听觉的极限，加上对音量的需求也不可能无限增大，音色的区别开始大于音质的区别，而音色，它总是有得有失的，所以各有各的爱吧。
当然这个具体什么级别，肯定是因人而异的，我大概是1.8到3万元，6.5多单元或者8-10寸吧。

回复私信网友“韩江兄”：

引用:

吉米兄，请问你8800的派扬惊蛰角在哪里买的？我看着也不错。

你的音箱是PSI旗舰了……换这降级了！

我是在淘宝看到的，没有优惠，包邮了，据说以前各种11购物节有9折优惠。可以等一等，要不要期待10寸的版本？
派扬公司2年前已经研发出了落地箱了，今年才出来的这个书架其实我感觉更加成熟一点。说白了吧，就针对ATC的老毛病，有没有补强不确定，但至少是做了改动了，其中100hz有轻微的人为增强，分频点也略有不同。
我没有直接和ATC SCM40做对比，是因为我没有也不可能去买一对ATC SCM40，但派扬公司摆着有一对 距离声荟天泽公司不是很远，如果深圳的朋友想买这种级别的，可以都去听听。

我是以公司名义购买的，所以购物凭证不是人名。 我也想建议派扬把这个音箱送到总编那里做个测评的。我的简评是：这个8800元，直接就有8.8分货，即便是卖到11800元也还是物有所值。


[ 本帖最后由 jimmyheiying 于 2022-7-11 11:32 编辑 ]

jimmyheiying

引用:

原帖由 oaker 于 2022-7-11 10:27 发表
这外观算摆的出来了，终于不是广东佬红木，花梨，酸枝那种辣眼睛的恶趣味了。

广东佬早已经深受红木桌椅家私的折磨，6年了卖又卖不掉，坐又坐不住，硬。
我看到淘宝美工做的图片，参考物不够，刚玩音箱一两年的烧友，尤其是玩5寸6寸，可能都不容易想象出来这个8寸到底有多大。



[ 本帖最后由 jimmyheiying 于 2022-7-11 11:05 编辑 ]

jimmyheiying

引用:

J哥有没有8-10寸，小音量，不那么暗淡沉闷的书架箱，推荐一下?

超出了我的推荐能力，这个规格的音箱已经很少见3万以下了吧，听过有特别印象的确实不多，加上大家都已经够维真了，如果说是比更低一些档次的音箱，音量一旦很小了，会连人声一起也沉闷了。

[ 本帖最后由 jimmyheiying 于 2022-7-11 11:23 编辑 ]

jimmyheiying

引用:

原帖由 马不前 于 2022-7-11 11:21 发表
是不是需要更大的尺寸支持这种特点，12-15寸的大箱子?

音量为0，区别为0。哈哈，看开点吧，音量小了，大家都拉不开多大距离。
要支持这种特点，最好还是需要一个静谧的听音空间。音箱虽然有差距，但真没那么大。退退烧~~

jimmyheiying

引用:

原帖由 zbk 于 2022-7-11 12:02 发表
听吉米兄弟的介绍，这个球顶式中音，需要开较大音量才能出细节。
我平时听音乐的音量一般不大。
不知道这款球顶和锥盆式的中音相比怎么样？
是不是小音量下锥盆式的表现更好一些？ ...

看设计思路吧~
KH310那个球顶，中小音量就很多细节，KH310高音单元听起来毛刺几乎没有，非常顺滑，干净。如果是近距离，小音量，KH310是特别好的，如果你想中距离，2米3米听歌，就选"ATC"这种老球顶。
但这个差异我不确定对你来说大不大？到了这么贵的音箱，想要一耳朵的差异是有点难了。

[ 本帖最后由 jimmyheiying 于 2022-7-11 12:51 编辑 ]

jimmyheiying

引用:

原帖由 张进轩 于 2022-7-11 13:56 发表

永远支持J哥的声学探索之路。

。。支持我买房才行，我是换房才添置的音箱。

jimmyheiying

引用:

原帖由 尚颂 于 2022-7-11 17:14 发表
新功放准备上哪个？上次那台是给老爷子了？

老爷子5000块钱就把我打发了，我的抠门是遗传的吧。

先摸摸下这个音箱搭配什么结构的功放适合我的听觉。
其实我真的不提倡用“搭配”这个词语，这样我怕会给烧友们一个误导，其实差别是有，但真的没那么大。除非很贵的和很便宜的，或者结构很特殊的，但三四千元的话，正常也听不出什么大区别的。
既然说到搭配，我也就是用最便宜的石机，对比一下中高端胆机。看看我自己更喜欢哪种，看看有没有质的区别，明天有空吧。

引用:

原帖由 wanfeng304 于 2022-7-11 20:39 发表


jimmyheiying，近距离小音量特别好的除了KH310还有其他的音箱吗？因为横置的不好摆放

啊，你这么问。
我要先提醒一下

这个8寸3分频虽然不擅长近距离小音量（几个方面促成的，喇叭本身的音色，和结构和布置，频响的均匀情况等），但，也只是和中高档的6.5寸2分频拉不开差距，并不是说它反而更差或者同等，是超越得确实不明显。
具体解刨细了说，似乎是因为它表现常见音乐信号的时候，信号很强的地方它很强，信号很弱的地方它很弱，大小音量信号对比的反差比较大，加上谐波少，顺态极好，尾音和假细节也少，所以听起来会主要内容主旋律更先抢占入脑。这是好事还是坏事？我不确定，如果相反特性的音箱，会不会大声了以后，不想听见的细节又多了呢？

玩音箱，以前我提出过，如果档次差都差不太多的时候，音色区别人耳是会适应的，并且听的歌也会有所变化和音箱配合。王总也提到过，发烧的时候，少的几个月，多则一年半载，始终会厌倦。

也许未来的哪一天音响行业请心理声学的工程师都过时了，还得请制药师才能造出完美的音响。

KH310你得看看老帖子吸毒，有位烧友乘龙游风从x8升级到KH310退烧。
然后从王总编的测评中，能看到psi a17 a14也有这个特性，再从R版从psi和atc19的对比试听中，也能提取出来psi和KH310在已知的一些名牌音响里，可能符合你的要求。

这么贵了，小心钱包

[ 本帖最后由 jimmyheiying 于 2022-7-11 21:53 编辑 ]

jimmyheiying

引用:

原帖由 slbxlglcc 于 2022-7-11 22:11 发表
看这箱子的频响指标，低频才48，很难说是下潜深吧？？还有，这么大的书架箱，低频为什么不整低点呢？？对不起，见识有限，请大神解解惑

这个级别的音箱，这个参数已经没有意义了，也已经和听感无绝对关联，甚至小一些的消声室都给不出它广义上的低音失真参数。
48嘛，对于一款书架箱，如果比作人的身高体重，那就是女性，164高，甚至体重都很模糊，90-120斤吧，但你不知道她的其它指标，例如肤色，脸型，发型等等。

就好像你不适合通过一辆车的最高速度来评价这个车，这一个维度的参数不能够判断它的优劣。

这么大的书架箱，为什么不整低一些，归根结底，喇叭的性能有限是一方面，还有楼上说的，设计师的取舍也是很重要的一方面。这就是设计和调教的价值所在，好吧，这个音箱的设计和调教，看起来怎么像是站在前人的肩膀上的。 因为atc很多人对它7 9 19 11 10 20 40 35的低频和高频都不太满意，功放投入很大，也不见什么效果。我估计多半是听音位置没算准

它有一张频响曲线图，比较准确，我听感也比较符合，注意看70-200hz的处理，是有人为介入的。
这个音箱实际使用，很容易找到低音非常强劲，深沉的听音位置，也容易找到低音平淡特别少的听音位，嗡嗡声似乎针对常见的室内做了预处理一样。在我的这个房间，以直达声为准的时候，低频很少，没有8寸的风范，以2米开外的时候借助房间，低频非常强劲且清晰，甚至都不用加炮。

[ 本帖最后由 jimmyheiying 于 2022-7-11 23:18 编辑 ]

jimmyheiying

引用:

原帖由 racingpht 于 2022-7-11 23:16 发表
确实挺卷的。

Jimmy有机会REW测试下失真么？

有！我18号前后就能取回我那堆丢荒几年的江湖道士套件（测试设备）

引用:

原帖由 wanfeng304 于 2022-7-11 23:01 发表


非常感谢jimmyheiying的热心回复
PSI的超预算了，老婆大人是绝对不会同意的
音箱+功放我的预算是1-2W，本来看中的是X8+解码器，但有点不甘心
乐聆6.5寸版已经等了一年了，还不知道啥样子
如果硬是要买金瑯A6M也不是不行，但 ...

听过什么音箱，有一个基准可以参考吗？
听音要求那么高吗
客厅？

[ 本帖最后由 jimmyheiying 于 2022-7-11 23:36 编辑 ]

jimmyheiying

放音响那张是大伯下岗前在国营百货公司的经理办公桌，解散改制后，带走了我拿来读书用，实木的，用不坏也顺手，准备留给儿子写作业。右边那张是新一点的电脑桌木渣板，也用了些年，对面楼捡的，准备淘汰了，过几天就换掉它。