发新话题
打印

[PSI] 纽曼KH310和PSI A17怎么选?

引用:
原帖由 alexmary 于 2020-4-24 18:08 发表


这个是我的锅,新手词汇贫瘠,不像总编遣词造句信手拈来哈 , 不过那楼主舍弃310入了A17也是事实(假定他没有说谎)。
那楼主的观点其实还是比较客观的,他主张好的器材,应该做到“准确、好听、清晰”三者兼顾,这其实跟退烧 ...
其实也没什么的。回到实际来看,这么贵的音箱了,哪个都很好。
很久以前有个说法,上了这个价位,声音素质对选择的影响开始变小,风格和外形的很多依靠个人喜欢了。

我们的讨论只是针对贴主对低音的评价,但不反对贴主的选择
引用:
原帖由 扎贰彩夫 于 2020-4-24 06:45 发表

特地找了看了一下,贴主说的是低频的准确度,不是下潜和量感。你这楼里也无意识地说出了准确度,但是干趴下这种描述容易误导。另外,实在有点难以理解混音的专业人士用丹拿,难道不应该是雅马哈白盆之类的吗?出来的产品是给别 ...
一个更可怕的事实就是:
网络上根本就不存在这样的“专业人士”。

额,我的意思是想表达,现实里面并没有这样的荒唐的事情,这些都是段子手想象的。
因为相关专业人士很多,水平有高有低,本身对工作的态度,对声音的理解,生活的背景,各自的理念都是百花齐放的。不知道这说的够明白吗

音响世界的各种段子,
就好比你去买包烟,原来老板是假的,他老婆也是假的,店也不是他的店,卖的不是他的烟,你聪敏绝顶,刚洞察出他老婆是个劫匪,他是个负责其他重案被卷入这里的可怜便衣,他报了警来的是拆迁队扮演的假警察,你想干脆还是找媒体曝光,结果来的明镜周刊的假记者。这就乱套了,想抽根烟,发现烟是真的


不要去崇拜这种设计出来的权威,很多的音箱,摆个外国老头子拍张照,就是大师调音了?

你可知道,很多评测文章的小编,根本就没听过那对音箱。
这里不是说psi,肯定不是。

而是说一个产品不管是黑猫白猫,好猫坏猫,真毛假毛,最后经过营销公司、营销部门、营销团队的包装手段和宣传套路以后,都难免会有一些段子。不管商品是不是真材实料,都是需要经过包装、艺术处理、比如找个外国老头拍张照,和专业人士沾点边,经过广告投放才卖的出去的。你抄抄我的,我也抄抄你的,谎言说了42次,就是真理了。

营销环节省点钱,根本就不用听这对音响就可以出文案了。

如果可以顺着网线去看一看专业写手描述的精彩刺激的,跌宕起伏的,九转千百回的,奇幻音响世界,结果很可能发现
一人一桌,一键盘而已。






轻松一刻
其实这个网络都是假的,从头到尾就我们两人,我的病房里,写满的都是各种不同的账号密码。

TOP

引用:
原帖由 alexmary 于 2020-4-24 20:24 发表


最近网上争论的比较激烈的“曲线无用论”,不知Jimmy有何看法。就是说经常有两个不同的箱子曲线很接近,但声音差别很大的情况,于是就说曲线是另一种形式的玄学。 这个说法是否有科学依据? ...
同一个音箱,在不同室内音色是不同的。或者说,同一个音箱,在不同听音距离,不同室内的曲线是完全不同的。
这不是否认曲线的重要性,曲线非常重要,但制造一款音箱的声学环境是理想环境。而用户的环境是不够理想的。这时候瓶颈就是声学空间了
我曾在标准的录音室听过MH6A的声音,非常的漂亮完美,同时还有丹拿bm6a a7x v6 8040?6寸的,非常好听,结相如针尖,低音都干净利落,后来拥有和经历过MH6A bm6a多次,再也没有听到过它们真正的实力,甚至夸张的说,50%都没有了

包括其他音箱也如是吧。包括当时在听的所有音箱,比如丹拿bm6a,比如adam a7x等等也一样,非常好。但可惜,只能近场小音量用,否则就变型,小音量的差距就无限小。
到后来diy都非常的偏执追求直达声。为了就是减小空间对音箱的影响

TOP

引用:
原帖由 racingpht 于 2020-4-24 21:03 发表


给你的不止一条曲线,还有瀑布图。

曲线没用,瀑布图也没用?

瀑布图没用,还有什么评判低频准确度?整个音响界工程学的积累都不如你一张嘴吗? ...
他是不明白图的含义和怎么解读。同时又没有机会同场对比,唉,靠语言描述是很词穷

TOP

发新话题