racingpht

引用:

原帖由 fleetc 于 2015-8-24 16:54 发表

个人觉得丹拿声学越来越不厚道了~~~原本以为新推出的BM6在继承老款优点的同时，其它方面也有不小的提升，结果大失所望！新款的硬件配置、环牛居然大幅缩水~~~还学真力一样的手法：80系列一出，老10系列涨价！丹拿声学也一样，新 ...

我看老兄，你只要说一句话，“我就爱老BM6”就够了。

其他的我看基本就是扯淡。

你听过Solo6吗？我看，你要是爱BM6，你基本就不会喜欢Solo6。

再说硬件配置缩水，我倒觉得新BM6的喇叭单元都比旧的好。这是钱花在该花的地方。

racingpht

声明一下，我认为老BM6是好箱子、可能是独具特色，不可取代的箱子之一。

但是我不同意fleetc的老BM6万能、无敌、用料最高之类的论调。

这种类似脑残粉的行为是让人反感、甚至可能令人由粉转黑的。

racingpht

引用:

原帖由 fleetc 于 2015-8-25 09:51 发表
[quote]原帖由 racingpht 于 2015-8-24 21:30 发表


我看老兄，你只要说一句话，“我就爱老BM6”就够了。

SOLO6 铍高音 高贵靓丽的高音素质 确实很讨好耳朵 一种很 ...

我听过Adam A7X和Solo6的AB直接对比，我也听过BM6新老的直接AB对比，我也听过BM6和Solo6的直接对比。

唉，其实没必要告诉我他们是什么声音，我该说的也已经都说过了。

再说，你也没听过三代吧？

racingpht

而且BM6明显比Solo6还亮一点点（两者都调平的状态)

racingpht

引用:

原帖由 后院疯狗 于 2015-8-30 14:00 发表
能不能简单说说A7X

A7X比Solo6中高频多一点点，低频下潜差一点，力度小一点。

如果不是追求那一点低频的力度我个人其实倾向于A7X。Solo6我个人觉得是有点暗的。对于清晰度和声场，暗的箱子吃亏一点点。

racingpht

引用:

原帖由 wkp520 于 2015-8-30 22:37 发表

a7x、solo6低音风格差异还是相当大，a7x紧凑利落，solo6面大偏慢、烘托更好

就我那次AB对比的房间，地板是木地板，Solo6能把木地板打震，而同样音量的A7X没有这个效果。脚就可以感觉出来。

我仍然认为A7X低音偏慢一点。A7X下潜少一点（但量感不少），所以会有一个“快速”的错觉，但那是瞬态“后沿”（因为没有超低频可以在房间里晃荡）。Solo6瞬态“前沿”的打击感，我印象中比A7X有力一点。我认为速度和下潜是分开的两个概念。

总体来看，A7X确实清爽干净，我觉得性价比比Solo6高。

[ 本帖最后由 racingpht 于 2015-8-30 23:19 编辑 ]

racingpht

D260特点很“鲜明”，但是也有一个缺点：老了。

在气动高音，金属高音满天飞的年代，一个二十年多前的丝绢高音头的风格，哪怕是次旗舰，也难以在解析力上保持竞争力。改进是必须的。波导和新的高音是丹拿的回应。BM6III的高音确实风格有了明显不同，更平直更快速，和一些同价位的二分频相比，层次感已经在一个层面，同时保持了一部分独有的丹拿味儿。

然而老BM6作为“分析工具”虽然不是第一梯队，但是不影响他的音乐性，这个高于很多监听包括自己的同门师弟。