racingpht

SBA的喇叭很好。性价比很高。

Wilson的新品喇叭单元（尤其是中频/中低频）很多已经用SBA代工的了。包括一些很高端的型号。

racingpht

引用:

原帖由 木耳听真 于 2020-3-7 11:29 发表


我说几句我看了他们家的一些箱体的型号。内部的设计非常成熟。虽然最后测试的结果距离hi end还是有距离。我只觉得这不是印尼小公司能自己搞出来的设计。虽然厂家宣传上都是把自己往丹麦拉。但是谁不是呢？
http://ww ...

SBA的设计师是从丹麦著名单元厂绅士宝跳槽过去的。

引用:

原帖由 mogu1986 于 2020-3-7 11:31 发表

果断吃螃蟹，r版真的很潇洒啊
现在疫情不断蔓延，正好在家捣鼓这些玩意

万能的tb比我这边快，要不你也来试试

racingpht

干脆照这个做。低音是TAD的Alnico。

http://www.strauss-electroacoust ... -monitors/se-mf-2.1

racingpht

哈，既然提到我，个人建议不要自己弄了，喜欢偶极的话，一个马田芦根静电板才多少钱。出手也容易

一入DIY坑深似海，准备好堆一屋子的喇叭

racingpht

号角和障板是两种完全不同的思路，恕我直言这是一种思路混乱的设计。

racingpht

引用:

原帖由 木耳听真 于 2020-3-11 20:49 发表

能不能请R版也多指点为什么障板和jbl这个类型的号角不搭配。我自己读速度太慢。如果能得指点一二，会帮我加速很多。感谢。

障板：
大振幅低灵敏度，前后向均有声能量，理论上侧面声能量为零。

号角：
小振幅高灵敏度，只有正前方有声能量输出，理论上背后声能量为零。

你要组合的话，唯一的结果就是高低音有完全不同的辐射模式。所以专业的设计师，你是看不到他们做这种东西的。

你这个如果再搭上一个低音炮（点声源），radiation pattern就更混乱了。

比较典型的混搭商业产品是马田芦根的静电音箱，但她的思路是清晰的，和你是相反的。300hz～500hz以上的主要人声部分完全由静电负责（偶极辐射），需要大振幅的低音部分，由于偶极太低效，所以使用电声效率更高的倒相式箱体。这个思路是很清晰的，在中高频尽量保持偶极发声的特色，同时在振幅失真敏感的低频区使用传统箱体。

你这个好象是个反过来的思路，高频是探照灯向前打，中低频用障板阴阳偶极，低频又变回点声源。当然，这也是DIY的好处，你可以试试些业界不敢或者直接掐死不屑尝试的思路，万一能成呢。

racingpht

这个结束方式比我想的好一点

racingpht

所以结果是，通了天国？

那么问题来了，ATC相比之下还是人间？

racingpht

引用:

原帖由 木耳听真 于 2020-3-12 21:32 发表


弄到还没吃晚饭。。。在不吃我要去天国了。等我吃饱了，开瓶酒，慢慢吹。

整体感觉就是，听ATC，好像观看重量级拳王争霸。拳拳到肉，技术，速度，躲避，出拳，心惊动魄。一不留神就血溅拳台，或者来个戏剧性翻转。

听这么打的箱子，重 ...

我感觉你可能有错别字，但大概理解你的意思。巨型箱子颜爆了中型书架箱。大概是这个意思。

racingpht

引用:

原帖由 hifizidan 于 2020-3-12 19:47 发表

在国内hifidiy 论坛以及一些发烧友，对SEAS挪威西雅士 H1794-08 FEA18RCZ 6.5英寸全频喇叭、SEAS挪威西雅士 H1597-08 PRESTIGEL FA22RCZ 8英寸全频喇叭评价颇高，说是突破了传统全频的设计，媲美优秀分频，对这两个单元，你是否有所了解，谢谢

可能目前所有单元中我最喜爱的单元之一就是Seas的红头F8，因此Seas是有设计全频喇叭的经验的。Seas的六寸和8寸的荣誉系列应该也是技术的下嫁版本。

高音杯，高音扩散方面比防尘罩好，高音能量也更高更艳丽，缺点是曲线看起来比防尘罩难看一些。

声音是有染色的，但属于我认为是比较好听的那种染色。

8寸的版本基本就是F8各方面减配的版本，细腻度差一些，曲线还是类似的。

6寸的版本比较有意思，她的曲线明显有借鉴捞达(Lowther)的意思，但总所周知捞达是短冲程的，Seas这个做了长冲程。

Seas，3k和6k各有一个谷


Lowther, 完全一样的位置，3k和6k各有一个谷。虽然曲线看起来更平滑，但注意的是一格是10db，Seas的曲线一格是5db，所以这个曲线实质上可能Seas还要平滑一些。


[ 本帖最后由 racingpht 于 2020-3-12 23:52 编辑 ]