racingpht

引用:

原帖由 alexmary 于 2020-4-23 22:17 发表
我记得前阵子看到一篇KH310的准评测贴，因为它得出的结论比较令我震惊，所以我把所有回帖都爬完了，发帖人应该是音乐制作的业内人士，他的评测结果是，KH310的低频被PSI A14给秒了，是的，你没看错，8寸单元被5寸单元给干趴下了，发帖 ...

你让我想起了当年数码多吹捧HD50谈低频质感被王总编踢爆的事

低频质量不以人的意志为转移

PSI A14在5寸中是个杰出的箱子，我也是本坛最早赞扬A17的人之一，但本坛是一贯反对反智、惊诧、标新立异、反常识言论的。

也许那位网友确实耳朵有问题，也许那位网友厌恶或者不喜欢超低频，但低频质量就是group delay，KH310低频作为体积更大、单元更大的密闭箱无论下潜还是质量都完胜A14的。

racingpht

引用:

原帖由 alexmary 于 2020-4-24 20:24 发表

最近网上争论的比较激烈的“曲线无用论”，不知Jimmy有何看法。就是说经常有两个不同的箱子曲线很接近，但声音差别很大的情况，于是就说曲线是另一种形式的玄学。 这个说法是否有科学依据？ ...

给你的不止一条曲线，还有瀑布图。

曲线没用，瀑布图也没用？

瀑布图没用，还有什么评判低频准确度？整个音响界工程学的积累都不如你一张嘴吗？

选A17 over KH310我没意见，这是个人选择。A17的低频准确度比A14好得多。

racingpht

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2020-4-24 21:06 发表


他是不明白图的含义和怎么解读。同时又没有机会同场对比，唉，靠语言描述是很词穷

不明白不是错，但是当有人传播反智言论的时候我就不得不出来正一下视听。

说回MH6A，这个箱子其实根据王总编发的图的信息，应该属于过阻尼的设计，却被很大部分人认为是低频速度慢，我觉得确实是冤大头！

很多人不知道超低频的声音，觉得激发了房间低频驻波就是低频速度慢，其实他的低频上段的准确度比那些小箱子好得多。但小箱子欲练神功已经自宫了！太监的频率和速度当然比黑人更快，物理上说有这个可能！

racingpht

引用:

原帖由 alexmary 于 2020-4-25 12:28 发表
感谢总编答疑，学到了！ 但不知道厂家为啥不提供原始曲线，这不是作弊吗？

另外，R版给的瀑布图，我也学习了一下。大概就是降落快一些的音箱，听起来就会硬朗干净一些， 降落慢的，听着就会柔顺有韵味一些。看起来瀑布图是描述三频瞬 ...

1：曲线无用论=反智。曲线万能论=反智。曲线就是曲线，能提供的信息量就这么大，无论过度意淫，还是过度不屑，都是自寻烦恼。
2：我觉你怎么这么容易走极端？曲线难看=有韵味？放心，你的多媒体喇叭曲线最难看了。您要不还是听多媒体的韵味去？
3：曲线就是系统给每个频率输出的分量，不能提供音频系统的失真度，相位信息。不能告诉你这个频率的响应，到底来自于保真度高音频信号，还是噪音，箱声，电路失真。
4：曲线唯一能提供的额外信息，就是低频的瞬态特征。当然，这对测试环境的要求比较高，不同测试环境也不能很好比较。