racingpht

其实吧，我觉得等响度曲线还是有点意思的。

他们有各种版本，大体上差不多，但细节有不一样。




看起来没什么特别的。对吧？简单的说就是曲线越低的地方，人耳的听力越敏感。除此之外呢？其实有几个有趣的东西在里面。

1：低音声压每增加10db，主观听起来相当于增加20db
有没有注意到曲线最左边非常的密集？这首先归功于人耳对低音并不敏感，但也带来一个副作用，就是当低音达到一定声压之后，每增加10db，在主观听力曲线上通常能跨过两条10db线。也就是说，虽然低音实现起来成本很高，但是一旦能达到可闻的范围以上（比如30hz的门槛一般是最少70db），还是很划算的 所以，低频下潜很重要！量变带来质变

2：低音失真度很重要，否则基频都听不到！
比如我们看一下40db等响度曲线。在30hz，这个声压级是80db，而在60hz，这根曲线的声压级下降到了60db。在90～120hz，大概只有50db左右。这说明什么？如果这个喇叭在30hz/80db的失真成分大于-20db（10%二次谐波）或者-30db（3%三次谐波），则失真的主观音量比基频还高，相当于100%的失真度！

3：不是所有的失真都一样！曲线的下降段失真度比上升段更敏感！
图片中红色频段为下降段，绿色频段为上升段。


其实根据第二条我们很容易总结出这个结论。曲线下降段，频率越高人耳越灵敏，所以人对谐波失真的成分比对基频更敏感。反之在上升段，频率越高人耳越不灵敏。因此失真度在下降段非常重要！这下你明白为什么人类很喜欢测试1khz的失真度了吧 因为1khz正是一个下降段的开始！

举个例子。某喇叭在下降段1.3khz的三次谐波失真度是1%（-40db）。失真分量频率为1.3khz x 3= 4khz。人耳在4khz比1khz要灵敏10db（参考80db等响度曲线），相当于主观失真增加了10db，也就是变成了3%
反之，假设某喇叭在上升段3khz的三次谐波失真度也是1%。三次失真的频率为3khz x 3= 9khz，在9khz处人耳比3khz处迟钝大约15db，所以相当于失真度降低为-55db，相当于原来的1/5！

根据上面两个推论，很显然的更进一步的推论是，同样的客观失真度，主观听感在1.3khz的失真比3khz要高15倍

[ 本帖最后由 racingpht 于 2019-4-5 11:41 编辑 ]

racingpht

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2019-4-5 11:55 发表
关于低音，买一个高端炮，或者2个，低音独立于主箱就是很普遍好用的方法。
中频，多数经得起推敲的成品音箱，都会选择适当“堆料”手段降低失真。
但更多情况是不能针对性的处理这些g点。 ...

确实，和xxoo有共通点……

1:草草了事比不搞还惨
2:不是搞哪里都一样

引用:

原帖由 greatdju 于 2019-4-5 19:53 发表
也就是说，同样把音乐的音量抬升3dB，可能在低频的听感上已经抬升了6dB。很多人觉得声音开大更好听，其实就是变相的喜欢更重的低频。那么问题来了，如果我们希望的高保真是还原音乐创作人本来想表达给我们的，那么，是不是意味着 ...

变量太多了。比如听音距离对声压有很大影响

基本没有变量的只有耳机..

其实发烧友都应该有声压概念的。音响展基本都是80db。一个校正过的手机软件也行

racingpht

引用:

原帖由 greatdju 于 2019-4-5 21:20 发表
大佬能说一下为什么现在没有这个Loudness功能了？

你这里不是说的很明白了吗

引用:

原帖由 greatdju 于 2019-4-5 22:07 发表
等响度控制电路会增大失真、劣化信噪比，所以一般用在音响和普及型的放大器上，高挡的放大器和专业用放大器都没有等响度控制电路。

大部分小音箱，比如Bose的便携，都自带了类似等响度压缩的电路。不是什么新鲜玩意了。

racingpht

其实我一直怀疑PMC之所以号称适合小音量听，是因为两头微翘的结果(当然不仅是这个原因，基本素质方面也很不错）。

基本所有的PMC都大体是这个曲线，包括叉烧网测的Result6



[ 本帖最后由 racingpht 于 2019-4-6 22:37 编辑 ]

racingpht

引用:

原帖由 修竹yan18 于 2019-4-8 15:15 发表
受教了，知识贴。
我的理解是：等响度曲线和频响曲线一样，还是属于音箱自身在消声室测得的，属于出厂标准指标。但是，烧友每家的听音室环境千差万别，如果不做适当声学处理，一对标准甚至很高标准的箱子也很难发出好声，如果实时检 ...

大部分写的挺好，但两个意见：
1，等响度是人耳的客观测试曲线，和消音室没有任何关系。
2，追求平直的过程中，应该追求不允许有大的频响峰，而不是不允许有凹陷。凹陷几乎不可能修正。

racingpht

我不认为AV功放是最好的办法。AV功放的任何处理，都免不了额外AD/DA。

如果要这样玩，似乎也是minidsp + 传统二声道功放比较成熟一点。

最简单，也是音质最好的办法，是在DA也就是解码器之前，对数字信号进行频响修正。

racingpht

引用:

原帖由 修竹yan18 于 2019-4-9 09:16 发表
至于允许有凹陷且没法修正凹陷不敢苟同，凹陷相当于某个频点或频段的响度不达标或有衰减，用均衡器可以轻易修正±3dB的凹陷或凸起，模拟数码均衡器均可实现，我的金嗓子DG48可以允许调整±6dB，完全可以也应该可以轻易修正。

你苟同与否没关系。基本的物理了解一下。频响曲线每增加6db，功放削波功率降低3/4。

比如100W的功放，频响曲线在某一个频率上升6db，等于功率降低为25W就可能出现削波失真。或者说，动态余量降低为相当于25W的功放。

如果增加10db，则降低为1/10的功率余量。

这就是为什么大部分频响修正系统，比如真力的系统，都不填波谷的原因。

[ 本帖最后由 racingpht 于 2019-4-9 10:30 编辑 ]

racingpht

引用:

原帖由 bobbychong 于 2019-4-9 11:05 发表
等响曲线不知是否能这样理解，由于人耳廓和耳道的结构，会导致某些频率产生共振，比如3k-4k频段，在客观响度相同的情况下，这频段会进入人耳后会比1k高10db左右，对照等响曲线显示，如果以1k时90db曲线为参照，那3至4k只要客观时80db ...

物理原因应该大体如此

进化过程留下来的，人耳敏感的频段应该对人类的生存有重大作用，比如动物叫声，划拉树叶的声音，等等

而大自然很多自然的低响度超低频，比如风声，人耳自动忽略了。

racingpht

引用:

原帖由 bigdogwang 于 2023-2-20 23:38 发表
400hz和3.5khz正好是等响度的两个谷，是不是用这两个点是最佳分频点（人耳最不敏感）呢？

完全错误。

等响度的谷 = 人耳听音可闻阈值比别的频段更低。也就是：能听到更细微的声音。

因此3.5khz是分频点的理论上最差位置。当然实际产品有采用这个分频点的，也能出不错的声音，因为这个只是等响度这一个理论。