racingpht

引用:

原帖由 greenton008 于 2021-4-10 01:26 发表
让我朋友注册个账号来说明技术问题吧。他应该用这个lyticaster用户名。

因为我懂点材料力学，但是不懂扬声器和电学，所以我只能说说关于这个砖头的事情 。简单的说：14克的超常规mms(是叫平均振膜质量吧），是结果而不是原因 ...

知道你这个设计思路。
有些highend厂家也是这么做的。YG acoustic的BilletCore就是用一个大铝块削出一个实心的铝块振膜出来。振膜本身不含音圈重30g（应该是5-6寸喇叭？）

https://portier-hifi.ch/wp-conte ... letCore_March18.pdf

我的意见是，可能和直觉的想法不太一样的是，你拿一个模拟软件，比如Finecone，把玩一下应该会发现，增加振膜的刚性（厚度）并不会提升这个振膜的分割震动频率。这个可能是有点反直觉的。

racingpht

引用:

原帖由 lyticaster 于 2021-4-10 10:11 发表

这个嘛，喇叭界的软件肯定有问题。我用Ansys来分析，结果表明分割振动频率和均质板的厚度就是线性关系。抗弯模量这个参数主要还是取决于截面高度（厚度），材料应该尽量集中在上下两面而不是均匀分布。这一类例子太多太多，比如 ...

从Ansys，以及你说话的风格，看来我们搞工程背景的

你说的厚度和工字钢的比喻，在你的这个平板振膜的设计思路下肯定是成立的，平板振膜的受力机制和锥盆是不同的。

打个比喻，就是一个平板简支梁和一个拱桥的受力区别，简支梁是抗弯的，当然厚度越大越好，但拱桥是均匀受压的，没有弯矩的需求。拱桥的反面就是索膜结构也是均匀受拉的，也没有弯矩的。

平板振膜的机制是bending wave，刚性来自于振膜自身的抗弯能力，锥盆的刚性是来自于锥盆这个几何形状。这个就像我们搞结构的都知道地震波分为横波和纵波，这个机制有区别，他们传播的速度也有区别。你这个相当于是横波原理。

racingpht

平板振膜的指向性确实是最宽的。TB的平板单元，还有BMR都这样 https://www.tectonicaudiolabs.com/audio-components/bmr-speakers/

我觉得挺好的，市场需要不一样的产品，如果是按锥盆的设计思路必然又收敛回到那个大家都一样的产品思路上面

racingpht

引用:

原帖由 扎贰彩夫 于 2021-4-11 09:39 发表

R版能不能给CMS50个简评，网上都比较极端。我现在用做电视伴音，有时听流行人声，没有其它用途。自我感觉声音还是有点蒙，不清澈。偏高音的部分个别频率有些刺（比如听谷村新司、五轮真弓时），低音对我足够了，老婆子讨厌低音。
想 ...

声音有些生硬，透明度不太高，感觉金属箱声染色可能没有处理好。单元方面，喇叭磁路设计失真度很一般

优点当然也有，做工非常优秀

racingpht

https://www.jdbbs.com/thread-8605973-1-1.html

racingpht

信息也比较多了，发表下我个人的观点
1：我们搞工程都知道，理念虽好，最后产品出来还是要数据检验实证，有时候理念和数据不完全吻合还要分析迭代。
如果设计概念基于无分割振动的理念的话，建议用设备验证，用数据来说话。Klippel激光扫描仪就是最好的工具之一：
http://www.eavaudio.com.cn/Index.php?c=msg&id=512




2：分割振动和频率有关，无论锥盆，平板，在低频都都是活塞振动，关键还在于高频。高频分割振动必然反映在频响曲线上。一般来说，硬盆高频共振峰的频率除以2之下的频率可以认为是活塞运动频率。比如下图这个Seas 5.75寸镁盆，共振峰为6.5khz，可以认为活塞运动频率为3.25khz以下。

离轴响应曲线可以间接验证，活塞运动频率范围内，随着频率提升，指向性是单调提升的。活塞频率之上，离轴频响呈现出相对混乱的特征。下图这个单元的离轴曲线在4khz以下都是均匀规律的，这也是活塞运动的特征之一。


3：从频响曲线来看，这个平板碳纤维喇叭的分割共振峰在8khz左右，活塞运动有效频率从曲线看在3~4khz以下，和锥盆喇叭相比我没有看出后非常本质的区别，大部分硬盆的4寸锥盆喇叭还能实现更高频率的共振峰，也就是更大范围的活塞运动频段。可能还需要等待消声室方式的评测来获得更多细节，例如离轴响应等。

希望可以补充数据解答这些疑惑。

我个人支持创新的理念和工程设计，感情上确实不希望显得有些负面，希望设计者推出经过数据实证的颠覆性的产品。

[ 本帖最后由 racingpht 于 2021-4-14 09:00 编辑 ]

racingpht

引用:

原帖由 lyticaster 于 2021-4-14 16:03 发表

不看喇叭构造的？
你贴的那张图上的谐振峰，实际上是“防尘罩谐振”
音圈在节圆位置驱动时，内外两部分才具有相同的谐振频率且为最大值。节圆直径=0.667振膜直径.CF4就是节圆驱动型的，只有唯一的一组谐振点且准确按照倍频 ...

实际上我贴那个图的喇叭根本就没有防尘罩，是相位塞喇叭

构造就是看着玩，实际上东西好不好看疗效，疗效临床看数据。

racingpht

引用:

原帖由 百里屠苏 于 2021-4-15 03:45 发表
自己不会做全频音箱，有哪些店可以买到靠谱的呢？

假设你不太了解全频想尝试下吧，4寸是个不错的选择。4寸我个人大体分轻盆，中盆和重盆吧
1；轻盆，可以尝试fostex单元，没低音，亮丽
2：中盆，唐之律（德川？），马克全频都有金属盆和纸盆的各种产品，特点是有一定的低音冲程，相对平衡
3：重盆，想来好像只有楼主推介的这款产品。我觉得lyticaster这款4寸全频很有可能是低音最强的4寸全频，可能没有之一。楼主玩的高档货可能接近全网数一数二，我想你可以详细他的判断吧。

racingpht

谢谢。发个老外的高价货娱乐下，一万两千欧一对。平板振膜，单喇叭，全频。35-28khz(官方）
http://camerton-audio.com/binom-1





内磁，双钕磁，夹板有反磁路调制的机制，类似ATC的SL。考虑比较周全


高频仅音圈内部工作


喇叭频响。感觉做了很多平滑。能看出来的阻抗曲线，电感很低，和ATC带SL完全不同。结合了SL和短路环的构造。






[ 本帖最后由 racingpht 于 2021-4-15 22:30 编辑 ]

racingpht

引用:

原帖由 jimmyheiying 于 2021-4-15 19:36 发表

黑暗料理

其实我个人觉得他设计理念和用料都没什么问题.. 除了价格