racingpht

引用:

原帖由 a454688142 于 2019-11-30 14:33 发表
这个折环跟KEF的鲨鱼鳍 一个原理吗？

完全不一样。

KEF的折环只有一个设计目标，就是优化同轴的单元的辐射面，最小化同轴高音的衍射扰动。因此这个造型并不是失真最小化的，因为它的非对称性，低频区以二次失真为主。

这个Purify的折环是上下完全对称的，因此几乎没有二次失真，低频去以三次失真为主，尽管如此三次失真也明显低于KEF的同轴单元。这是同轴单元兼顾低音时不可避免的一个妥协。

racingpht

引用:

原帖由 zenglj 于 2019-12-16 11:14 发表
摘录了这个评测网页的一段：The nature of the sound signature is very detailed and transparent. It seems to me that they are much closer in that to speakers with hard cones, but at the same time they do not lose the timbre shades so inherent for speakers with soft cones. At the same time, the distinctive softness and a kind of “veil” in the range above 800 Hz that  can be heard from ScanSpeak 18W/8531G00 and other speakers from this family, or Usher 8948A,  are completely absent. Very dynamic and contrast sounding. PTT6.5W04-01A has surprisingly low aerodynamic noise at an amplitude of 10 mm at a frequency of 30 Hz. Here they are quiet, unlike, for example, ScanSpeak Illuminator 18WU/4741T00.

这个评价意思是这个喇叭出来以前，市面上一系列最好的6.5寸非金属盆喇叭都有800hz的“口罩音”？

veil在这里是隔着一层纱布的意思，在中文发烧圈形容词中的含义相当于不够通透、直接。

任何主观评测都只能做参考，从客观测试来看，这个主观评测也没有什么不妥。

发张图：

racingpht

折环共振的祖师爷应该是LS3/5A

这个箱子一版又一版的再版，最新的Falcon已经卖到了6千英镑。这个价钱可以买二手Kii了。

看来就有人喜欢这种声音，没共振反而觉得声音硬哦

racingpht

引用:

原帖由 mogu1986 于 2019-12-24 13:57 发表
我弄了对homepod原装4寸喇叭，也是超大冲程低失真设计，就是vas太小了，只能做密闭箱
http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... 426383&mobile=2

我估算了一下，你那个喇叭的线性冲程应该在8mm左右（假设你的上夹板厚度是peerless最喜欢用的厚度6mm）
属于迷你低音炮，不过做二分频应该也还可以

就性价比来说，如果做个小落地，买几个Dayton的小四寸肯定是比Purify这种顶级四寸划算的。。
https://www.parts-express.com/da ... ofer-4-ohm--295-415



[ 本帖最后由 racingpht 于 2019-12-24 21:25 编辑 ]

racingpht

引用:

原帖由 mogu1986 于 2019-12-25 00:25 发表
买这喇叭纯属好奇，到了之后发现确实不错。苹果肯定用eq提升低频了，好像能到40hz？我准备做个4升的密闭箱二分频放桌面，100hz开始滚降，听听人声够了
加了块副磁，qts降到0.8，可以做密闭箱了 ...

看来副磁还有点用啊。

racingpht

引用:

原帖由 mogu1986 于 2020-2-3 20:40 发表
测试结果如下，好像效果不明显，只是让纸盆变重了一点点，高频衰减了些，其余变化不大
也可能是我这里室温低，折环变硬，掩盖了共振的原因。夏天再测一次 ...

1.5k失真还是降了点，挺好

racingpht

引用:

原帖由 gukashu 于 2021-3-26 11:35 发表
如果配合bliesma  t34b高音来做一对两分频的音箱
分频点该定在那里？？1900hz？？
19800
19800

这个高音素质很高，1.9也可以，声压大的话就分高点。

引用:

原帖由 mogu1986 于 2019-11-28 03:10 发表
很多地方都突破常规6.5寸喇叭设计参数了，看了下资料，印象比较深的几点：超轻纸盆，24mm 4层ccaw音圈，26.8g mms估计是极度减重的结果了，4mm上夹板配合4层音圈提供足够的bl。
磁路也很有料，外面看只是一个100mm的铁氧体，但考虑到 ...

你的猜测是对的

磁路有看不见的料

racingpht

引用:

原帖由 magicip 于 2022-4-1 11:00 发表
请问R版，ptt最牛6.5和魔雷碳纤维比，哪款更牛？声音各有各特点呢？

魔雷盆比Purifi的好，Purifi磁路比魔雷好。

要说特点，魔雷中频特色鲜明一些，分频自由度大很多（毕竟能做全频）

Purifi的低频素质应该是同尺寸喇叭最好的。我个人感觉低频表现可能比一些中高级8寸还有力扎实。有人评论这个喇叭有常规10寸的水平，我觉得还是说8寸吧，已经很了不起了！
至于Purifi中频，可能就是一个词“接近参考级无音染”也就没那么有特色！

[ 本帖最后由 racingpht 于 2022-4-4 08:25 编辑 ]

racingpht

是的，ptt的低频有力，层次分明，线条非常清晰。密度完胜绅士宝光明（不过我只有5寸版本）

[ 本帖最后由 racingpht 于 2022-5-27 23:12 编辑 ]

racingpht

引用:

原帖由 wocaishipc 于 2022-5-27 20:56 发表
这么多年兜兜转转，换来换去，听完金属想听纸盆，听完陶瓷想听纸盆，听完凯夫拉碳纤维也还是想听纸盆。即便以后再搞别的材质喇叭，也务求有一对纸盆箱子在身边好满足一下这种对纸盆的渴求。

哈哈这个我们还是蛮像的。

我这里唯一一个金属盆，但我不觉得有换纸盆冲动的，是马克全频的MAOP 11，当然原理上可以说是陶瓷盆