racingpht

书架/监听箱有些箱子我个人以为可以归类为“传奇色彩”。
比如六寸中低音中磁钢最大的ATC。
很冷门，但是在纯模拟箱子中，技术最另类，颜色也最另类的PSI。

这两个箱子，在各自的品类中基本都已经可以算顶级。比如ATC的SCM19新版，使用了最新的自产高音头，以及弧面箱体。PSI的新版A17-M，则在原有的单元上升级为铸铝盆架，样子也有改动。

关键的售价，两个箱子都价格不菲。在加拿大，PSI这一对六寸二分频的售价已经接近KH310（万恶的美金），而ATC无源SCM19的售价已然超过了KH310，更不用提有源版了。

他们两个的碰撞是个什么结果呢？今天听的比较仓促，也就前后大概一小时。还是老办法，音源是自带的手机，听的滚瓜烂熟的几个音乐。ATC的驱动功放是Bryston，配ATC应该也算是标配，不存在推不好的情况。

图1: PSI和ATC都是六寸等级，但是PSI箱体明显小一大圈。PSI虽然型号一样，但已经是新版。盆架和指示灯已经和叉烧网评测的不一样。铸铝的盆架，小幅升级到了A21-M的档次。样子和A21几乎一模一样。


图2：ATC的功放。


首先开声ATC。由于已经有ATC SCM12，对同样SCM20SL低音单元的中频并不意外。略带肉感的厚实中频，相当丰富的细节（中频细节，虽然没有直接比较，但在同一个房间我记忆中，比丹拿BM6系列多），扎实的低频但是量感略少。比较意外的新版高音头，感觉比丹拿的丝绢高音还明亮，速度感和瞬态也更好，细节表现力非常出色。这一点比SCM12确实拉开了档次。

快速切换到PSI，声音令我非常意外。声音和ATC完全不同，事实上可能和所有我听过的二分频都不一样。ATC的风格是比较传统的高质量书架箱，提供适当丰富的细节，比较好的临场感，丰富的堂音。而PSI则更像耳机的精确度：堂音似乎没有了。细节多得让我一时间内不太适应。倒不是说我非常赞赏耳机的音质，而是耳机确实有一些音箱很难达到的方面，比如没有堂音和箱声的干扰，虽然声场在脑内失真，但是足够精确。PSI给我的感受，就是一副声像如同军刀般精确，而声场远远比耳机自然的远距离超大号耳机。（比较有意思的是STAX的耳机自称为"头戴式扬声器"，但听起来完全不是这个感受）

再仔细听下去，确实令我有些惊讶。因为他的脱箱感比ATC明显更好。声像如同浮现在空间的一点，同时距离很近（但并不是打脸，而是浮在音箱周围，似乎和音箱没有关系）。相对来说，ATC的声场距离远得多，包围感更好。这不排除是摆位的差异，但是以我个人的印象，这个摆位的差异不太可能造成如此大的声像差异。以至于我切换回ATC的时候，反复检查线路，因为我觉得ATC可能是不是有一只箱子接反了。

再听回ATC，确定线材没有接反之后，我也渐渐适应了过来。确实，这就是一对标准的书架箱的声音。一个是宏大开扬，一个是凝聚精准，风格差异确实太大。

至于三频的差异，我想PSI的低音稍微多一点点，ATC的低音质量稍稍快速一些。但是两个箱子的低音质量都很出色，我听Hiromi的Jazz fusion的时候，快速炫技的贝斯，两者都表现的很到位。我甚至觉得，PSI的贝斯线条感稍稍更强一些。

中频，PSI总体来说似乎更瘦一些，但是听相对大一点编制的时候，又觉得PSI对乐器的描画更强调，通通鼓在PSI上也更实一点（和我的期待值相比，她并没有想象中的硬）。而ATC对堂音和氛围的描绘更恢弘。我不认为他们有任何一个存在中频的凹陷，只是表现手法非常不一样。

总体来说，PSI让我印象深刻。在脱箱感的这一点上，她也许比SCM19更出色。我认为在中等编制下，她的声像描绘能力，可能已经达到，甚至不太确定是不是小幅超越了KH310的水平。和ATC比，对PSI唯一的些许不满，也许ATC在乐器密集时的分离度稍稍好一些。

最后，PSI: Precision Sound Image。很少人把"精确"放在商标里。瑞士精确声像，非常自信，但童叟无欺。我服。



编辑：关于这个箱子设计思路的思考，可以参考#21：
http://www.tslt.tech/bbs/redirec ... 019&ptid=142982

racingpht

引用:

原帖由 伊凡123 于 2016-10-29 09:51 发表
快找那个 Presonus R65 听听，他们说苹果发布会出现了这箱子。。。。

额，我听完PSI和ATC之后如果要求听Presonus，老板会不会觉得我在逗他所以打我。。

racingpht

引用:

原帖由 carrot119 于 2016-10-29 10:00 发表
以前看过hiromi跟chick corea合作的视频，挺有意思，国内看来是很难出这样的女爵士乐手。
另外看R版的意思这两个两分频听起来跟kh310伯仲之间？

ATC和KH310有相似之处。考虑到功放的价位，我倾向于认为KH310比SCM19的性价比要高很多。至于具体音质，在这个档次，如果不AB的话，我不太敢评价，嘿嘿。

PSI则特点突出，在她做的最出色的一点上，有可能比KH310好那么一点。但是整体来说，考虑到低音的下潜，速度，大编制大声压的表现力，A17可能还弱半个身位。

PSI如同全频单元般的相位响应，能播放基本正确的方波波形，确实是模拟箱中的独门。甚至真力的数字箱DSP箱也没有优化或者考虑到这方面的性能。如果你在意这些方面，200hz以上的PSI确实可能是独一无二的。

racingpht

引用:

原帖由 benny 于 2016-10-29 10:50 发表
我听有些烧友说，如果只听流行、DJ、摇滚之类的，不听特别复杂的古典、交响音乐，同价位买二分频的、比三分频的更适合一些，不知道有没有道理？
如果用来听流行音乐、DJ、摇滚之类的，是不是买8寸的PSI A21，还有个JBL LSR708i、价 ...

GS论坛确实有人比较过PSI A21和KH310，基本算同级，中等音量A21强半级，大声压和低频性能KH310强半级。

在一个理性的资本主义市场，二分频如果卖的和三分频一个价位，应该有一些特质，或者音色，或者适用场合，是那个具体的三分频没有的。

比如脑子里能想起来的KEF LS50和R300，一个是该厂旗舰二分频，一个是中档三分频，喜欢两个的都有。可能喜欢LS50的还多一点。

对我来说，几分频没那么重要 全频也有喜欢的。分频数越多，大编制表现越稳定，确实是事实。

racingpht

引用:

原帖由 zbk 于 2016-10-29 19:06 发表
多谢R版，看来PSI也很牛啊、卖的比真力还贵是有道理的，不过在国内的名气就比真力差太远了。。
不知道GS上面有没有比较过5寸的KH120和PSI A14-M？

确实有见过8240升A17的。。至于KH120，价位和A14不是一个档次的。有法国论坛有人比较过，A14动态比KH120更强劲逼真，但低频响应不如KH120。整体档次，中高频应该比KH120高。GS上用A14的人几乎没有，倒是大部分人觉得KH120更划算一些。

引用:

原帖由 xtgh2004 于 2016-10-29 20:48 发表
R版说的箱子都很向往，但只是囊中羞涩。

我也比较向往，也囊中羞涩。只是听听看看，当我欲求不满，胡说八道就行。

引用:

原帖由 thomaswai 于 2016-10-29 19:36 发表
PSI 很好
看過網上視頻, PSI 內裡底板造工 跟ME Geithain很像
都十分工整

手工制作的风格。

我个人其实更喜欢KH120那种精密大规模自动化生产的板子，我觉得那样子成本更低，也更稳定。售价可以做低一些。

racingpht

引用:

原帖由 zbk 于 2016-10-29 22:18 发表

刚上PSI Audio官网上看了看，发现A14-M的分频点3.5K、正好是人耳比较敏感的频段，很少见5寸的分频点这么高的。
我还是喜欢高音头分频点低一些的 ...

恩，我也一贯“鼓吹”低分频点的箱子，但是也必须承认，考虑到箱体的整体声学特征和某些设计目标，分频点也不是越低越好。

在PSI这个例子里，我认为高分频点+凹陷的高音头+形状类似小酒杯的波导，恰恰是构成她的声学特性的重要成分。

分频点越高，箱子的指向性越强，如同探照灯一般，直接投射到耳朵的部分越多。PSI A14由于低音单元小，需要更高的分频点来匹配设计目标所需要的指向性。

具体分析：

1：先看看一个低分频点，不带波导的箱子，丹拿BM6 MK2的指向性分布图。BM6的扩散滚降曲线不算很完美，在分频点附近，频率由高音接管，扩散角比其他的频段宽得多。


2：分频点略高，但也不带波导的箱子，ATC SCM20ASL。整体走势类似，在分频点附近的指向性达到一个小高峰。


3：分频点低，带波导的箱子。KH120，这一次走势明显不同，波导几乎完美匹配了高低音单元的指向性，整体滚降曲线几乎成一条直线。


4：分频点高，带小波导的箱子。这里的例子是PSI的A14M，和A17M。可以看到，两者走势和以上的所有箱子都不同。从低频到高频，指向性单调上升，我以为这应该是她的听感在我听来表现为“干净精确”，“没有堂音”的原因之一。就这一点上，可能有点点类似于大号角的效果，尽管箱子本身并没有出现大号角。
PSI A14-M:


PSI A17-M


当然这都是基于逻辑的推测，因为箱子和箱子之间的单元，箱体，功放，设计都不一样，我没办法下结论这就是她听感特别的主要原因。但是她的指向性设计思路，和大部分二分频箱都不一样，这个特征是明显的。

[ 本帖最后由 racingpht 于 2016-10-30 09:41 编辑 ]

racingpht

PSI是近，干，精确到点，AML2宏大，声场深广，但略松散。

racingpht

引用:

原帖由 zwx1992819 于 2020-2-9 17:20 发表
问下R版，psi的声场是不是很类似于me同轴之类的声场表现，根据你的描述，我觉得跟我听的rl906有点像。

我觉得不排除这个可能性，但他们两个箱子的设计思路仍然不一样。

比如RL906的扩散角比PSI要宽一些。如果没有条件在同一个环境AB对比，我觉得没法凭听感文字来做结论。

racingpht

1：不了解，请看说明书或者联系客服
2：不了解
3：直接用类似电脑电源线就可以。

racingpht

以我的听音风格大概率A17吧。