racingpht

引用:

原帖由 windu 于 2015-8-17 23:13 发表
没有想到 那个居然是塑料的 lz确定吗？我看到那么多散热状的东西 不应该是所料的啊  另外 塑料的制成那个样子 成本不一定比金属低的

还有个问题请教lz  你买老6a的时候有没有 木纹的 可选？ ...

老6a只有一个款式吧。我没有买，我帖子里说了，是租的。

另外后壳我敲过，是塑料的。其实塑料没什么不好，在音频上，塑料有时候比金属好。

丹拿的低音振膜，说白了也是一种塑料。真力的监听低音也都是塑料振膜。所谓PP不过是塑料的更高大上的一种称呼而已。

racingpht

引用:

原帖由 windu 于 2015-8-18 10:56 发表
LZ误会咯，我是说高音头后面那个壳，我也基本认为这个高音头比现在的280高一个级别，低音就不了解了

没误会，我说的就是那个壳。

racingpht

引用:

原帖由 253680184 于 2015-8-18 13:29 发表
BM6A D260高音罩子是铸铁材料 不是塑料的。低频单元成本和单元规划看 BM6A 都强于BM6MKIII  记住 97年是丹拿有钱研发也是音箱界辉煌的年代。

这个东西，拆过才有发言权。yy的就算了。

塑料还是金属一摸就知道了。

racingpht

引用:

原帖由 第六日 于 2015-8-18 21:37 发表
你说罩子是塑料的，膜拜者是接受不了的，受打击了，
与心目中的神圣感有落差。

老外也神话过BM6，说BM6的单元和1.3SE一样，只是放了个丑箱子，卖的还很便宜（相对1.3SE）。

其实我是这么看的。大家都神话BM6，说明BM6的声音确实很好。

[ 本帖最后由 racingpht 于 2015-8-18 22:16 编辑 ]

racingpht

引用:

原帖由 253680184 于 2015-8-18 22:22 发表
我手里就有D 260高音  81622型号的 BM6A专门用的  确定是铸铁材料。一套全新淘宝闲鱼 二手有在出，你可以去关注下 丹拿高音 D260

原来你在卖，俗话说夺人钱财如杀人父母，那我就不影响你做生意了。

racingpht

引用:

原帖由 fleetc 于 2015-8-21 12:56 发表


我给你补充下官网的相关数据吧！1代采用的高音型号与2万的BM15A是一样的！

BM6一代
8374
BM6三代
8375
BM15
8376

纠正你一下，这是型号，不是数据。

racingpht

引用:

原帖由 JBL8848 于 2015-8-21 13:41 发表
我觉得BM6MK3的手机干扰是因为她用的放大模块是3886
PS：我不是说3886不好，因为我根本不在乎手机干扰，只要使用方法正确，不会影响一对好音箱在我心中的地位。 ...

同意。3886的著名毛病了。

racingpht

最后一次关于高音头后罩的问题：我拆的那只高音头，后罩的是塑料壳。我专门敲过这个壳子、也摸过这个壳子。任何正常人看我的图片，会觉得那玩意这是铸铁吗？

任何材料都有他的物理特性，塑料的阻尼比金属高得多。绅士宝的顶级高音6600就是塑料后壳，也没几个人纠结这事。

如果有人纠结塑料比较“低档”，铸铁比较“高档”，那是典型的既无知还特喜欢评论用料的一类人。没什么真本事，望闻问切倒是特别厉害。

racingpht

引用:

原帖由 春风扑面 于 2015-8-23 08:47 发表
请问楼主是用什么音源。

BM6A不是很挑音源。

Apogee Duet2和Focusrite 2i2差别不大。

racingpht

引用:

原帖由 春风扑面 于 2015-8-24 10:46 发表
楼主不如再租个BM5 MKIII，和BM6A、BM6 MKIII对比听听，看看模拟和数字放大有什么区别，看看分频点的高低和不同分频斜率有什么差别。给我们这些没有条件试听的音乐爱好者一个参考。 ...

不好意思，这个不在我计划内，实际上也不可行。

建议参考叉烧网，和J版的建议。

我看你发了帖子也发了一年了，我觉得没有必要纠结那么多：没有什么箱子是完美的。

要是早点买了，现在都已经爽了一年了。