racingpht

引用:

原帖由 伊凡123 于 2015-8-10 00:37 发表
120,190HZ那两个大凹谷是什么情况啊?

近距离是没有这个谷的。房间的问题只能将就。

谷比峰好得多。我个人其实认为这算是非常好的室内响应。

成因参考这张图的左下角


[ 本帖最后由 racingpht 于 2015-8-10 04:33 编辑 ]

racingpht

引用:

原帖由 伊凡123 于 2015-8-10 00:40 发表
我看这波导似乎很浅，很小，几乎就是一个平面，真的起作用吗？

按丹拿声学官方说法，三代和二代的区别就是波导、以及分频器因为波导的引入做过改动。
因此应该是有微调。

racingpht

引用:

原帖由 windu 于 2015-8-10 17:48 发表
期待lz solo6和mk3的对比 我听歌兼看电影 目前 vxt6 正准备升级到 mk3或者solo6  听说solo 有传统hifi升底 所以偏向劲浪点 但是mk3看起来也很有眼缘啊

按叉烧的说法，倒是BM6 III比Solo6更hifi。正打算验证

racingpht

引用:

原帖由 houyuzhou 于 2015-8-10 20:21 发表
8212
8213
用家帮顶 很期待你的SOLO6到了对比下。
音箱离后墙远近除了频率上的变化，似乎对声场的深度也有影响，我尝试30CM 60CM 90CM差别蛮大的。（闭眼睛听排除视觉影响） ...

你终于出现了

racingpht

引用:

原帖由 houyuzhou 于 2015-8-10 22:55 发表
好久没上论坛。话说本来我的信仰是SOLO6，尤其在CHH看过你那篇SM9评测之后，后来莫名其妙入了丹拿了。(其实也和你说的那个3个箱子一耳朵有关系。。KH120 BM5 MM27那个）
这阵子又定了个BM14S炮，估计得一个月能到货。 ...

你觉得哪个离墙距离更好？

racingpht

引用:

原帖由 windu 于 2015-8-12 11:01 发表
叉烧那人我觉得跟我等小白水平差距不是特别大...

另外 mk3 出二手的好多啊 最近老6a清仓 不过样子丑点跟我的装修风格不怎么搭 solo6 的话说什么的都有 真是纠结 小城市没试听 这次全靠lz了 一定说详细点 ...

我目前基本肯定的说两个素质大方向应该说比较接近。头一次我听箱子的区别有一点点吃力的感觉。

你完全可以哪个喜欢买哪个。

要区别要再总结几天。

racingpht

引用:

原帖由 shakacs 于 2015-8-13 20:35 发表

请问哪个箱子听人声好点？哪个箱子更偏向唯美？

非常非常的相似，但是我仍然要说，BM6 III的人声硬度粘度适中，在我看来更好听一点点。

Solo6的高频上段，女声的气声部分，稍微硬了一点点。硬化的细节会更突出，也更容易察觉。适合需要听更多超高频细节的人，对监听箱来说可能更合适一点点。

但是就欣赏、真实感来说，人声就稍微机械了那么一点点，BM6则是有机一点点，感觉舒服真实一些。

仍要提醒你的是，差别属于很小的范围。反复直接AB对比才能听出来。

racingpht

引用:

原帖由 windu 于 2015-8-14 12:25 发表
不应该啊

什么不应该？

racingpht

引用:

原帖由 windu 于 2015-8-16 09:07 发表
仅仅就这么点差距不应该啊，我一直认为这两个风格差异应该是一耳朵呢

风格差异还是比较容易能听出来的。尤其是人声清唱之类的。
但是差别没有我想象的大。可能也没有你想象的大。

这么说好了。老BM6和MK3之间的风格差异可能比MK3和Solo之间的差异大。

racingpht

Solo6器乐还是很不错的。低音少？不会吧。你和什么相比。

低音炮和糊没什么关系，在衔接好的前提下，低频质量可以是提高的。但是不容易接好。

而且超低音我觉得一大半取决于房间。