racingpht

ASR是谐波失真，S&R是互调失真。

racingpht

引用:

原帖由 2203476 于 2021-12-5 09:06 发表
我的理解:
互调失真应该是同时多个频率输入才会有，所以推断是类似于粉噪白噪那种信号，只是不同频率的信号强度做了些处理。
测量出结果后，减去正确信号的分量，剩下的就是失真分量，然后把失真分量的频率成分分析计算出来，得到蓝线

不知道以上理解对不对？
看了你的回复我发现我这个帖子主题原本接下来要继续写的东西的可能不对，要重新改下计算逻辑

正确
和粉噪白噪不同的是，互调失真的输入信号是若干固定的频率值（>2, 比如32个频率）并发，而不是概率分布的随机频率。

谐波失真的特点是，失真信号频率恒定高于输入信号（2x， 3x, ..)
互调失真特点是，失真信号既可能高于输入信号，也可能低于输入信号。(y-x, y+x, ...)

我想我原来关于等响度的分析更适于谐波失真一些。

racingpht

引用:

原帖由 2203476 于 2021-12-5 10:40 发表

我再总结下理解，麻烦R版再把把关 ：

1.EIA426这个失真测试标准其实理解成对一般音乐文件比较有代表性即可；
2.互调失真其实有非常多的分量，但是如果想转成主观响度，其实不必关注频率的成分，因为测试图就已经是所有互调 ...

我觉得可以啊。互调失真失真成分已经体现在失真图中了。谐波失真的分量则需要乘以基频频率。

比如我们看真力和JBL的顶级5寸监听8331和705p，其实JBL的谐波失真能力要高于8331（体现在最大定失真声压图），但由于是两分频，所以互调失真主要出现在人耳比较敏感的频率中。这时候三分频的优势体现出来了。

racingpht

引用:

原帖由 la2ygoo 于 2022-1-8 14:51 发表
失真对音质不太重要，现在比较权威的是Sean Olive 的预测偏好评分.
这个评分真力8351是7.1分，Dutch&Dutch 8C是7.2分,8361是6.7分。
8C主要胜在超低频，8351有更好的室内响应的平滑度。
我会选8C，如果有钱的话。。。
https: ...

不同意。

我最开始玩测试的时候，也觉得失真度和听音关系不大。因为我玩的一些全频喇叭，比如Fostex，测试虽然很差，但听感好。

直到我开始仔细对比了几个监听，包括BM6.3, Solo6，真力8040B，我在Solo6上面听到了一个“细节”，其他两个监听都听不到。我开始以为是Solo6的解析度实在太高了，最后反复确认（包括用HD800耳机）之后发现这个细节其实是Solo6的互调失真产生的。Focal Solo6的失真度在这里：



就是这个区区-45db到-50db的（86db响度），被ASR评论为“令人印象深刻的低失真音箱”，产生了真正的低失真箱子不应该出现的互调失真错误。

这个问题在我的箱子里被反复听感验证过。对我来说，中频段（500~3khz）的失真度的hifi标准必须是3次谐波严格-50db（0.3%）以下，最好是-60db（0.1%）以下，才能达到人耳不可感知。

在这点上，DD8c可以说勉强达标，也可以说不达标。

[ 本帖最后由 racingpht 于 2022-1-14 23:51 编辑 ]