图片，价位，曲线，一个都没有怎么评论。。
硬要评论一下:
1:你说的，基本不考虑成本的话，都是可能的。
2:可能不太会震惊业界，因为全频喇叭的需求太小了，高成本的小全频喇叭在欧美基本是卖不掉的。
3:秒杀634，以我的标准是不现实的，6寸长冲程的动态上限是4寸不可能挑战的，而动态上限又是小全频的最大限制
可能以人声为主亚洲接受度高一点。亚洲应该可以有市场，如果价格还算理性的话要不帮我留一对?
PS:你说的喇叭，台湾的唐之律的W4-1757SB有一点点相似
W4-1757SB大部分中频频段的失真度比Morel SCM634低，平板铝三明治振膜，也是钕磁，相对比较大的1.5寸短音圈（你那个估计是2寸或者2。5寸音圈？）。我也有一对。不过那个就不贵了，一百多美金出头吧，我入手价好像不到100美金一只
这个喇叭被用在北欧一个应该是接近highend价位的品牌里
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
没想到这个帖子还有人顶，我之前比较详细的回复在这里：
http://www.tslt.tech/bbs/viewthr ... mp;page=6#pid544328
简单说，我个人对某些网友评测贴子意见比较大的一点是：
平板振膜不等于活塞运动！
和直觉很可能相反的是，
平面的几何刚性低于锥面，因此需要更多、更厚的材料来达到同样的刚性。
虽然对喇叭振膜来说，刚性并不总是越高越好，刚性低也可以达到其他设计目标，比如更宽的指向性。这是另外一个话题了。
是不是活塞运动的客观标准，就是Klippel系统的激光扫描结果。
[
本帖最后由 racingpht 于 2024-9-5 05:20 编辑 ]
