racingpht

引用:

原帖由 王总编 于 2018-8-14 01:08 发表

我手头没有bm6mkiii的数据，只有BM6A一代的数据，就对比下更贵的BM6A一代吧：
15320
同一个消声室，各项测试条件相同，94db声压，注：%越小代表素质越高

低频失真(THD+N)的最大点出现在了60hz附近，
BM6A一代是3.2%，CS6是4.3%，MH6A是 ...

我感觉老王评价客气了

就数据来看，声荟两个失真度都比丹拿低。

60hz的问题，丹拿有一点占便宜，因为箱子的调谐频率49hz是三个箱子里最接近60hz的。

racingpht

引用:

原帖由 王总编 于 2018-8-14 11:24 发表

嗯，
       我一直认为托着下巴说话能活的长一些，而且，毕竟我自己也是丹拿党，还因为，就连声荟总设计师也对丹拿BM6A一代的调音很赞赏，当初声荟MH6A就是以丹拿BM6A一代为榜样而设计的。（其实明眼人从音箱正面一眼就能看出来）
...

恩，不是打击丹拿用户，有一说一。

丹拿的BM6A虽然单元失真度比QMS的两个箱子高（其实也比很多好的喇叭单元要高一些），但仍然属于低的，而且总体比较平均没什么高峰。同时音色也很好。

我自己测过BM6A，我测试的音量属于正常近场音量，大概80db左右，比那个94db小声很多，失真度非常低。而且我负责任的说，丹拿BM6A的三次谐波失真度比劲浪Solo6要低很多。