16 12
发新话题
打印

[其他] 大龄青年新观赏玩具,HEDD4寸中音喇叭

才138元。。不高啊

能测个阻抗曲线吗?

TOP

中间夹层看起来像大孔的结构材料,不是泡沫

可能还是蜂窝
引用:
原帖由 mogu1986 于 2018-2-26 21:45 发表

哪里买的,给个链接啊
你上吧,我等你的阻抗频响失真度

TOP

TOP

引用:
原帖由 mogu1986 于 2018-2-26 23:58 发表

p830883磁铁小qms低,低音动态不好。ne系列我在别处看过一张测试图,磁路设计的不对称,有缺陷,据说是设计师赶工所致
关于QMS,我觉得QMS小动态就不好这个观点,比较似是而非,至少比较片面吧。低音只有QTS决定低音的响应,单独看QMS没有太大意义。至于中频,我听过的某些铝音圈QMS很低的全频有的解析力非常好。比如马克全频,基本全是铝音圈。

关于NE系列,我也比较有兴趣,自己的NE149当全频听了下,我觉得肯定不算薄声,有一定音染,解析力应该不算最好但肯定算是不错的。我也在犹豫要不要屯一对ne180

关于铝音圈和QMS,再续

AT建议低音单元用铝音圈,qms低的话,音圈大冲程跑到磁路外,音圈有刹车的作用,不容易打底。

他们建议中音单元qms高一点,声音动态好一点。其实铝音圈有阻尼共振的作用,对中频的谐振峰有抑制效果。频响平直一点可能听起来没那么"动态",这个就是一个取舍问题了。锥盆要频响平直的话,肯定是要阻尼的,不是音圈就是振膜。

有意思的是,Troels Gravesen专门写过一篇文章,抨击过kapton音圈,认为铝音圈表现人声最好。
http://www.troelsgravesen.dk/vocals.htm

但后来的JA8008他又偏向了低Qms的设计
http://www.troelsgravesen.dk/JA8008-HMQ.htm

TOP

我还是觉得扬声器是一个综合设计,不应过分纠结某一个参数。

Qms低也有磁路强劲的高灵敏单元,比如JA8008老版

丹拿很少有人说低音软绵绵吧?至少我认为丹拿BM6.3的低音硬度感很好,然而丹拿也是铝音圈的常客

17Esotec,QMS只有1.8
http://www.gattiweb.com/images/dynaudio/17wLQ_data.pdf

我个人的理解是这是一个互补的设计,硬盆可以用铝音圈加一点阻尼,软盆适合不导电音圈,当然这只是一个外行的想法

TOP

如果说线性理论的话,我认为公认的应该是这样的:

低音输出波形只取决于系统Q,相同系统Q的箱体,输出的低音波形在线性工作范围内应该完全相同。

从这个角度来说,考虑Qms这一个单独的参数没有任何意义。因为同一个系统Q有有无穷多的Qms和Qes组合。

那么为什么我们还会谈论高低Qms这个话题呢?参考Wavecor的观点,就是扬声器并不仅仅只能考虑线性理论。

材料的阻尼总是将机械能转化为热能实现的,而热能转化都是非线性的。参考热力学循环,一个特征就是热能的转化是滞后的,也就是非线性的。过高的机械阻尼总会产生一定的非线性失真,而且这个失真一定是奇次的。

回到铝音圈的话题,铝音圈的本质是导通次生涡流为电流转化为热量消耗掉,而热量对电阻有一定的影响。从这个角度看,也可以认为铝音圈产生的Qms总是非线性的。然而这个非线性的程度有多高?我认为成分是非常低的。尤其是在喇叭的非极端工作状态下。扬声器的磁路一定会有次生涡流,无论是铜环还是T铁,至少在测量方面,这个影响应该是几乎不可测的。

麻省理工有一篇关于电磁阻尼器的论文,里面提到电磁阻尼器的非线性

重点关注图3.5 (34页开始)到图3.12

结论是电感越低,电磁阻尼器越接近理想线性阻尼。对于音圈来说,由于音圈bobbin没有绕组,因此自身电感不可能更低,如果磁路自带铜环,应该比较接近理想线性阻尼器的性能。

从这点来说,也许Qms应该区分扬声器的纯机械阻尼和电阻尼才对?

https://dspace.mit.edu/bitstream ... 74/65176850-MIT.pdf

TOP

引用:
原帖由 mogu1986 于 2018-2-27 01:59 发表
很晚了,思考了几点,说完睡觉
首先要更正一下,我认为qms影响的应该是喇叭的低音瞬态性能,而不是“动态”,当然系统的瞬态性能影响因素有很多,就另当别论了
qms高起震快,qms低停止快
qms低有利于缩小倒相箱体体积
qms低可以使 ...
偶然搜到Skaaning的一段话,认为铝former更“动态”,而Kapton更“丰满”

其实也不是很意外,因为他在Dynaudio的时候很多单元就是铝的音圈骨架,而丹拿的名字由来就是"Dynamic Audio"

"We can deliver drivers with Kapton voice coil former. ........ If you choose Kapton for voice coil bobbin, you will not experience the "dynamic sound" but a more full bodied bass reproduction, even at the lowest levels."

http://www.diyaudio.com/forums/m ... ound.html#post56726
引用:
原帖由 darkzyf 于 2018-2-27 01:38 发表
意大利文的Type 05 5寸箱全套ARTA:
http://nuke.nonsoloaudiofili.com ... id/504/Default.aspx

典型的现代硬盘单元小箱,和Eton的素质类似,AMT加波导降低分频点后有一定进步 ...
好帖,单元电感还是略高,和Wavecor的BD单元不一样。


对比KH120的低音阻抗
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

TOP

引用:
原帖由 darkzyf 于 2018-2-27 09:02 发表

KH120这是不上箱的自由阻抗?90hz的fs?那还真是只能近场听听,或者加炮,低音spl大点失真会爆炸的。。。
恰恰相反,硬的悬挂不容易大音量打底或者移位。

TOP

引用:
原帖由 darkzyf 于 2018-2-27 09:10 发表

但是音量怎么也上不去了
难道五寸有什么设计能搞大音量的吗?除非完全不要低音。

“9:低音喇叭侧面图。双磁钢,+-5mm的50hz正弦波毫无杂音,是个级别很高的单元。Peerless的顶级NE149W都做不到这一点。”
http://www.tslt.tech/bbs/viewthread.php?tid=142595

TOP

5寸箱低频霸主肯定是HEDD Type 05了,调谐频率42hz

基本上比KH120低了10hz吧。我自己測的8040调谐频率都没这么低。

TOP

 16 12
发新话题